Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis D. S. pagrobė svetimą turtą, t. y. laikotarpiu nuo 2022-12-29, 17 val. iki 2022-12-30, 2.50 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), bute, iš piniginės, buvusios ant spintelės pavogė 350 eurų ir ant spintelės buvusį sidabrinį žiedą 20 eurų vertės, priklausančius A. S., tuo padarė nukentėjusiajai A. S. 370 eurų turtinę žalą.

Taip pat , kaltinamasis D. S. sukėlė žmogui fizinį skausmą, t. y. 2022-12-30, apie 2.50 val., (duomenys neskelbtini), bute, tyčia du kartus delnu sudavė į veidą A. S., tuo sukėlė nukentėjusiajai A. S. fizinį skausmą.

Kaltinamasis D. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2022-12-27 svečiavosi pas pažįstamą A. S., gyvenančią (duomenys neskelbtini), buto numerio nepamena. Svečiavosi iki 2022-12-30 3 val. Visas tas tris dienas abu vartojo alkoholį, kurį pirko iš jo pinigų. Iš A. pinigų pirko ir maistą, ir alkoholį taip pat. Maistą pirko ir iš jo pinigų. Kiek per tas tris dienas iš viso pirko alkoholio, nepamena, nes gėrė visas tris dienas, ir naktis. A. S. per tas tris dienas, kol jis viešėjo pas ją, galėjo išleisti maistui apie 100 eurų. Jis viešėdamas pas A. per tas tris dienas išleido už maistą ir alkoholį apie 250 eurų. Atvykdamas pas A. turėjo apie 50 eurų. 2022-12-29 nusiėmė pinigų, t. y. 200 eurų iš bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), prie didžiosios (duomenys neskelbtini). Tuos pinigus įsidėjo į savo piniginę ir piniginę padavė A. kad iš jo pinigų A. nupirktų maisto, degtinės. Pirko kartu, tik A., jo leidimu, sumokėjo iš jo pinigų. Minėtos dienos vakare, grįžę į namus apie 17 val., gėrė degtinę ir išgėrė du butelius degtinės 0,5 litrų talpos. Po to kažkoks A. draugas privežė dar vieną 0,7 litro talpos degtinės butelį. Degtinę kartu su A. išgėrė. Naktį, jau buvo po 00.00 val., 2022-12-30, jis nusprendė važiuoti pas mamą į (duomenys neskelbtini) kaimą. Kiek tiksliai buvo valandų, negali pasakyti. Susirašė žinutėmis ir susiskambino su taksistu E., kurio pavardės nežino. Taksistas atvažiavo jį paimti iš A. buto ir nuvežti į (duomenys neskelbtini) kaimą. Besiruošiant išeiti iš A. S. buto, sudavė A. dešinės rankos delnu, mūvėdamas odines pirštines, į veidą. Į kurią veido pusę sudavė, nepamena. Gerai pamena, kad sudavė vieną kartą, o kad antrą kartą sudavė, to nepamena, bet ir neneigia, kad galėjo suduoti antrą kartą. Sudavė stovinčiai A. S. iš priekio, koridoriuje. A. nenugriuvo. Nematė, ar A. S. padarė sužalojimų. Sudavė todėl, kad A. nenorėjo atrakinti buto durų ir išleisti jį iš buto. Po smūgių sudavimo A. S. atrakino duris ir išleido. Važiuojant su E. link (duomenys neskelbtini) kaimo, sustojo degalinėje, atrodo, kad (duomenys neskelbtini). Jis degalinėje pirko cigarečių. Ką daugiau pirko, nepamena. Degalinėje susimokėjo iš savo pinigų. Tada su taksistu važiavo atgal link A. S. namų, nes A. paskambino, kad grįžtų. Parvažiavus į A. S. daugiabučio kiemą, jį pasitiko policija. Suprato, kad policija jį pasitiko dėl A. S. sumušimo, dėl žiedo vagystės ir pinigų vagystės. Žiedą iš A. S. buto paėmė tuo metu, kada išeidinėjo tą pačią naktį iš A. buto. Paėmė žiedą nuo koridoriuje buvusios spintelės. Ar A. S. matė, kaip paima žiedą, nepamena. Tą žiedą išeidamas įsidėjo į kelnių kišenę. Apžiūrint jį, policijos pareigūnai rado žiedą arba policininkams pats padavė, to gerai nepamena. Dėl pinigų vagystės paaiškina, kad juos paėmė 2022-12-29, apie 17 val., kada per televizorių buvo laida „TV PAGALBA“. Tuo metu A. S. kitame kambaryje telefonu kalbėjo su savo broliu, o jis, būdamas kitame kambaryje, pamatęs ant fotelio A. rudos spalvos piniginę, paėmė iš piniginės 350 eurų, t. y. visas kupiūras po 50 eurų, iš viso septynias kupiūras ir tuos pinigus įsikišo į kelnių kišenę. Apie tai, kad paėmė pinigus iš A. piniginės, A. nepasakė. Pinigus paėmė todėl, kad visas tris dienas, kai viešėjo pas A., abu gėrė ir valgė iš jo pinigų. O žiedo pavogti neturėjo minčių, nes kada nuo spintelės išeidamas pasiėmė savo smulkiuosius pinigus monetomis, paėmė žiedą, nepastebėdamas, kad paima ir žiedą. Pinigus 350 eurų, kuriuos paėmė iš A. piniginės, kada taksistas E. parvežė atgal į A. daugiabučio namo kiemą, padavė taksistui, kad pasaugotų. Gailisi padaręs nusikaltimus (1 t., b. l. 168-169).

Papildomai kaltinamasis D. S. parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikaltimus, kurių padarymu yra įtariamas. Ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, juos tvirtina bei patikslina papildydamas, kada 2022-12-30 naktį, galėjo būti apie 2.50 val., ruošėsi išeiti iš A. S. buto, A., stovinčiai koridoriuje, iš priekio du kartus delnu sudavė į veidą. Dėl kokių priežasčių sudavė smūgius A., neprisimena, bet A. nepuolė, nesudavė jam jokių smūgių. Gailisi padaręs nusikaltimus ir savo pažįstamos, draugės A. S. atsiprašė, A. atleido. Jie yra tiesiog draugai, pažįstami (1 t., b. l. 177).

Kaltinamojo D. S. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji A. S. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su D. S. yra seniai pažįstama. 2022-12-09 D. S. išdaužė jos buto langą, dėl to ji parašė pareiškimą policijoje. 2022-12-29 paskambino D. S. ir pasakė, kad nori pasikalbėti. Ji sutiko su D. S. susitikti. Apie 15 val. su D. susitiko (duomenys neskelbtini) mieste, prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje. Su D. S. kalbėjosi apie valandą laiką. Prie (duomenys neskelbtini) D. iš bankomato paėmė 200 eurų. Susitarė eiti į jos namus ir ten išgerti alkoholio bei pasikalbėti. (duomenys neskelbtini) ji nupirko du butelius degtinės ir maisto. Už viską sumokėjo ji, D. nieko nepirko. Apie 17 val., iš parduotuvės parėjo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Ten kalbėjosi ir vartojo alkoholį. Kai jau buvo išgėrę, D. prisipažino, kad išdaužė jos buto langą ir pažadėjo atlyginti padarytus nuostolius. Alkoholį vartojo virtuvėje, jos piniginė su pinigais buvo padėta virtuvėje ant spintelės. Apie 2.30 val., D. S. pasakė, kad išsikvies taksi ir važiuos pas mamą, gyvenančią (duomenys neskelbtini) kaime. Su taksi vairuotoju D. S. bendravo sms žinutėmis. D. S. sakė, kad bendravo su taksi vairuotoju E. B.ir ji matė žinutes, kuriose D. S. rašė, kad važiuos iš namų į (duomenys neskelbtini) kaimą. Apie 3 val., po vidurnakčio, D. kažkas paskambino, baigęs pokalbį D. S. iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, pasakė, kad išeina ir du kartus delnu trenkė į veidą. Ji šaukė ir liepė D. S. greičiau eiti iš namų. Po smūgių į veidą, ji pajuto skausmą. Kai D. S. išėjo, ji verkė ir šiek tiek nurimusi patikrino savo piniginę, bei pamatė, kad joje nėra 700 eurų, kuriuos buvo pasiskolinusi iš savo brolio. Iš piniginės dingo vienas šimto eurų banknotas ir 12 banknotų po 50 eurų. Pinigų niekas daugiau paimti negalėjo, nes namuose buvo tik ji ir D. S.. Kuriuo metu D. S. paėmė pinigus, nematė, tai galėjo padaryti jai nuėjus į tualetą. D. išėjo ir išsinešė savo salotinės spalvos kuprinę, į kurią susidėjo savo rūbus, kuriuos ji buvo išskalbusi. Pasigedusi pinigų, ji paskambino pagalbos numeriu ir iškvietė policiją. Iki atvykstant policijos pareigūnams, dar paskambino D. ir pasakė, kad grįš atsiprašyti. D. S. paklausė, už ką D. S. nori atsiprašyti. D. S. atsakė, kad pati žino už ką. Pokalbio metu suprato, kad D. S. kažkur važiuoja automobiliu, nes girdėjosi automobilio garsas. D. S. pagrasino, kad jei jam grįžus bus pasikvietusi draugų ir jam kas nors atsitiks, jai baigsis blogai. Kieme prie policijos automobilio bendraujant su pareigūnais, į kiemą atėjo D. Kai policijos pareigūnai paprašė D. išimti daiktus iš kišenių ir padėti automobilyje ant sėdynės, ji tarp D. S. daiktų atpažino jos sidabrinį žiedą, kuris buvo padėtas buto prieškambaryje ant spintelės su veidrodžiu. Į kiemą D. S. grįžo jau be savo kuprinės. Jai padaryta 700 eurų turtinė žala pavogus grynuosius pinigus, o sidabrinį žiedą vertina apie 20 eurų (1 t., b. l. 12-21).

Papildomai nukentėjusioji A. S. parodė, kad dėl 2022-12-30 įvykio, ji davė parodymus būdama neblaivi, todėl šiuo metu duos parodymus būdama blaivi. Gyvena (duomenys neskelbtini), bute, kuris priklauso broliui E. B. 2022-12-29 buvo (duomenys neskelbtini) mieste susitikusi su pažįstamu D. S.. Su juo pažįstama yra apie 5-7 metus. Bendrauja kaip pažįstami, nėra labai artimi. Būnant mieste, D. S. iš bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), prie didžiosios (duomenys neskelbtini) parduotuvės, iš savo banko kortelės nusiėmė 200 eurų. Tą pačią dieną, apie 17 val., kartu su D. S. grįžo į jos butą. Bute išgėrė du butelius 0,5 litro talpos degtinės, kuriuos ji iš savo pinigų buvo nupirkusi (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Apie 2 val., nakties, jau buvo 2022-12-30, D. S. nusprendė, kad jam jau reikia važiuoti į namus. Prieš tai, kada jie grįžo į jos butą, D. S. turėjo su savimi nešvarių rūbų ir paprašė, kad juos išskalbtų ir ji rūbus išskalbė. Kadangi nakties metu D. S. nusprendė vykti į namus, tai padavė išskalbtus rūbus D. S.. Tuo metu tarp judviejų jokio pykčio nebuvo. D. S. savo telefonu susirašinėjo žinutėmis su taksistu E. B., kad taksistas parvežtų jį į namus. Matė iš žinučių, kad D. S. prašė jį parvežti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) kaimą. Po to D. S. pradėjo kalbėti apie tai, gal jam nebevažiuoti į namus. Ji D. S. atsakė, kad jau nusprendė važiuoti ir važiuok. Jai einant atrakinti buto duris, eidama pro D. S. truputį kliudė D. S., bet netyčia, tiesiog prasilenkiant. Tuo metu D. S. jai, stovinčiai, pasakė „tu manęs nestumdyk“ ir du kartus dešinės rankos delnu, mūvėdamas odines pirštines, sudavė į kairę veido pusę, kliuvo ir ties kaire ausimi, nes iš tos ausies iškrito auskarai. Nuo suduotų smūgių nenugriuvo, niekur neatsitrenkė, tačiau juto skausmą, kurį 10 balų sistemoje įvertintų 7 balais. Sužalojimų nepadarė. Jokių patinimų, kraujosruvų, paraudimų nėra ir nebuvo, tik šiai dienai dar jaučia skausmą kairėje veido pusėje. Atgal D. S. jokių smūgių nesudavė. D. S. pradėjo skambėti telefonas. Kaip ji suprato, pas D. S. atvažiavo taksistas ir D. S. išėjo iš buto. D. S. su savimi pasiėmė savo salotinės spalvos kuprinę. Tada ji apsiverkė ir už 10-15 minučių nusprendė pasižiūrėti į savo piniginę, kuri buvo virtuvėje ant spintelės. Piniginė buvo rudos spalvos su daug skyrių. Atidariusi piniginę, kuri užtraukiama užtrauktukais, pamatė, kad nebėra 700 eurų, kuriuos ji buvo 2022-12-26 pasiskolinusi iš savo brolio E. B. Pinigai buvo: viena kupiūra 100 eurų, dvylika kupiūrų po 50 eurų. Iš viso iš piniginės dingo 700 eurų. Nežino, kiek piniginėje buvo pinigų iki vagystės. Pasigedusi pinigų, iškart paskambino telefonu „112“ ir pranešė apie dingusius pinigus ir sumušimą. Įtarė, kad pinigus galėjo paimti tik D. S., nes daugiau niekas pas ją bute nesilankė. Iki atvykstant policijai, paskambino D. S. ir paklausė, ar gali sugrįžti. Ji pasakė „daryk ką nori“. D. S. atsakė, kad grįš, bet jeigu pasikvies draugų, jai liūdnai baigsis. Mano, kad D. S. jautėsi blogai pasielgęs jos atžvilgiu ir bijojo, kad kas nors jo nesumuštų. D. S. pasakymo nesureikšmina, priima kaip girto pasakymą. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė atvykusį pas ją D. S.. Policijos pareigūnams apžiūrinti D. S. daiktus, buvo rastas jai priklausantis sidabrinis 20 eurų vertės žiedas. Žiedo nebuvo pasigedusi, bet žiedo nebuvo atidavusi D. S.. Tą žiedą laikė padėtą buto koridoriuje ant spintelės. Tas žiedas buvo „V“ raidės formos su daug akučių. Po įvykio medikų nebuvo apžiūrėta, buvo apžiūrėta policijos pareigūnų. Į medikus nesikreipė, nesikreips, pas medicinos ekspertų nevyks, nes nėra ant jos jokių sužalojimų. Dėl sumušimo civilinio ieškinio nereikš, o dėl žiedo ir pinigų, jei jie bus grąžinti, civilinio ieškinio nereikš. Butas, kuriame gyvena, nefilmuojamas. Įvykio niekas nematė. Nori, kad D. S. būtų uždrausta bendrauti su ja ir lankytis jos bute. (1 t., b. l. 135-136).

Papildomai nukentėjusioji A. S. parodė, kad dėl 2022-12-30 įvykio, ji davė parodymus, juos tvirtina bei patikslina gerai apmąsčiusi įvykio aplinkybes. D. S. išėjus iš gyvenamojo buto, savo piniginėje pasigedo pinigų, patikslina, kad pasigedo ne 700 eurų, o 350 eurų, kurie buvo banknotais po 50 eurų, t. y. septynios kupiūros. Pirminėje apklausoje nurodydama, kad dingo 700 eurų, suklydo, nes kai pirmą kartą apklausė policija, buvo neblaivi ir gerai neprisiminė aplinkybių. Kada buvo apklausta policijoje blaivi, buvo tiesiog pasimetusi ir tuo metu netiksliai nurodė aplinkybes dėl dingusių pinigų tikslios sumos. Todėl dabar gerai visas aplinkybes apmąsčiusi, prisiminė, kad D. S. pas ją išbuvo dvi dienas nuo 2022-12-28 iki 2022-12-30 įvykio, ir jie tuo laikotarpiu iš jai priklausančių pinigų valgė, gėrė alkoholį ir išleido apie 250 eurų, todėl gerai prisimena, kad iki 2022-12-30 nakties įvykio, piniginės vienoje skiltyje buvo 350 eurų, kurie ir dingo. Kitose skiltyse buvo viena kupiūra 50 eurų, viena kupiūra 20 eurų, dvi kupiūros 10 eurų, viena kupiūra 5 eurų ir dar buvo eurų monetomis apie 7 eurus, kurie nedingo. Civilinio ieškinio nereikš. D. S. atleidžia. D. S. atsiprašė. Šiaulių apylinkės prokuratūrai yra parašiusi prašymą dėl jai priklausančių pinigų grąžinimo, t. y. 350 eurų ir dar parašys prašymą dėl jai priklausančio žiedo grąžinimo, kuris buvo rastas pas D. S. kelnių kišenėje, kada policija D. S. apžiūrėjo ir ji matė (1 t., b. l. 146-147).

Liudytojas E. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba pagal individualią veiklą ir teikia taksi bei pavėžėjo paslaugas. D. S. ir A. S. pažįsta apie šešis metus. Jie yra klientai. 2022-12-30, 02.00 val. D. S. rašė žinutes į telefoną, norėdamas sužinoti, ar galėtų jį pavežti iš (duomenys neskelbtini) pas mamą į (duomenys neskelbtini). Paklausė D. S., kaip mokės ar kortele, ar grynais. D. S. atsakė, kad grynais. D. S. visada atsiskaito grynais pinigais. D. S. pasakė, kad jį paimtų iš (duomenys neskelbtini). 2022-12-30, 02.56 val., atvažiavęs automobiliu Mersedes Benz 212, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), paėmė D. S. prie laiptinės. D. S. turėjo žalios spalvos kuprinę, kurią pasidėjo į automobilio galą, o pats atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės. Jis automobiliu važiavo vienas. Pradėjęs važiuoti, pasakė D. S., kad reikia į degalinę įsipilti kuro. Sustojo (duomenys neskelbtini) degalinėje. Įsipylė kuro. D. S. nusipirko 2 puodelius kavos, cigarečių. Be to, degalinėje paprašė D. S. atsiskaityti už taksi paslaugas. D. S. padavė būnant automobilyje 1 vnt. 50 eurų nominalo kupiūrą, kurią ištraukė iš savo piniginės, kadangi automobilyje buvo tamsu, nematė, ar jis dar turėjo daugiau pinigų piniginėje. Po to, kai nuėjo į degalinę, matė, kad D. S. atsiskaitant už prekes degalinėje, piniginėje buvo dar 5 eurai, ar D. S. turėjo dar daugiau pinigų, nematė. Iš 50 eurų, kuriuos padavė, tai yra atsiskaitė už taksi paslaugas, dar atidavė grąžos. D. S. pasakojo, kad jau kelias dienas yra pas savo draugę A. S. D. S. būnant pas draugę, ši iš jo pradėjo tyčiotis, todėl jie susipyko ir D. S. nutarė važiuoti į namus. Išvažiavus iš degalinės ir važiuojant link (duomenys neskelbtini), D. S. išsitraukė telefoną ir pradėjo kalbėti telefonu įsijungęs garsiakalbį. Girdėjo visą pokalbį. Suprato, kad D. S. kalbėjo su A. S., kuri jam sakė, kad parvažiuotų atgal pas ją į namus, ji nori D. S. atsiprašyti. D. S. paklausė A., ar jį įsileis į namus. A. atsakė, kad įsileis, parvažiuok. Tuomet D. S. pasakė, kad jį parvežtų atgal pas A. S. į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Apsisuko žiede, kuris yra už (duomenys neskelbtini), vadinamas (duomenys neskelbtini) žiedas ir grįžo atgal į (duomenys neskelbtini). D. S. paleido šalia adreso (duomenys neskelbtini), bet prie kelio iš (duomenys neskelbtini) g., kur yra tokia vieta, kaip autobusų stotelė, kur ten pastoviai stovi sunkiasvorės transporto priemonės, kitoje kelio pusėje yra (duomenys neskelbtini). D. S. buvo neblaivus, todėl D. S. prieš išlipdamas iš automobilio pametė telefoną ant žemės. Pasakė D. S., kad susirinktų savo daiktus, tuomet D. S. paėmė telefoną. D. S. iš automobilio išlipo ir nuėjo, o jis išvažiavo namo. Šiandien paskambino policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo ar taksi automobilyje D. S. nepaliko žalios spalvos kuprinės. Jiems atsakė, kad nežino, vakar naktį buvo tamsu, nepastebėjo, kad būtų. Tuoj pat nuėjo į mašiną ir pasižiūrėjo, kur pamatė, kad yra D. S. palikta kuprinė. Minėtos kuprinės nebuvo atidaręs ir nežiūrėjo, kas yra joje. Vėliau policijos pareigūnai paklausė, ar nėra D. S. piniginės. Dar kartą apžiūrėjo automobilį ir daiktadėžėje rado D. S. juodos spalvos piniginę. Pažiūrėjo, kad yra D. S. asmens tapatybės kortelė ir 5 eurai. Parodo, kad pateikia D. S. žalios spalvos kuprinę ir juodos spalvos piniginę su viduje esančiais dokumentais ir kitais daiktais, kurių nežiūrėjo, kas daugiau yra piniginėje, tik matė D. S. asmens tapatybės kortelę ir 5 eurus. Kaip minėjo, žalios kuprinės neapžiūrėjo. Kadangi A. S. ir D. S. pažįsta šešis metus, todėl žino, kad jie dažnai pykstasi ir vėl susitaiko. Nematė, kokiu metu D. S. pasidėjo savo piniginę automobilyje. D. S. dažnai taip daro, pasideda daiktus, tai yra ne vienas atvejis buvęs. Matė, kad D. S. turėjo 1 vnt. 50 eurų nominalo kupiūrą ir 5 eurus, o nematė, kad turėtų daugiau pinigų. D. S. daugiau pinigų nerodė bei nesigyrė, kad turi (1 t., b. l. 150-153).

Iš 2022-12-30 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad A. S. parodė, kad 2022-12-30, apie 3.10 val., jos pažįstamas D. S. jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), du kartus delnu trenkė į veidą ir išėjo iš namų. Po smūgių ji pajuto skausmą. Kai jis išėjo, ji patikrino savo piniginę ir pastebėjo, kad joje nebėra 700 eurų. Juos paimti galėjo tik D. S., nes namuose daugiau nieko nebuvo. Piniginėje buvo 1 šimto eurų banknotas ir 12 banknotų po 50 eurų. Prašo surasti pavogtus pinigus ir atitinkamai nubausti D. S. (1 t., b. l. 12-21).

2022-12-30 PRĮR išraše nurodyta, kad pranešėja A. S. 2022-12-30 03.33 val. Pranešimo aplinkybėse nurodyta, kad pažįstamas prieš 30 minučių sumušė pranešėją į veidą, pavogė pinigus. Vyras išvažiavo su taksi (1 t., b. l. 5-11).

Iš 2022-12-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Namas daugiabutis, įėjimas pirma laiptinė nuo (duomenys neskelbtini) gatvės. Pro metalines duris įeinama į laiptinę. Pirmame aukšte, dešinėje esančios durys pažymėtos skaičiumi (duomenys neskelbtini). Pro rudos spalvos duris patenkama į prieškambarį. Prieškambaryje, kairėje stovi spintelė su veidrodžiu, ant kurios buvo padėtas sidabrinis žiedas. Tiesiai yra durys į svetainę. Dešinėje koridoriumi patenkama į kitus kambarius. Kairėje yra virtuvė. Virtuvė apstatyta baldais. Kairėje stovi stalas. Dešinėje virtuvinės spintelės. Ant prie lango esančios spintelės stovi mikrobangų krosnelė. Ant šios spintelės buvo padėta piniginė, iš kurios pavogti pinigai. Apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta (1 t., b. l. 22-24). 2022-12-30 Fotolentelė (1 t., b. l. 25-33).

Iš 2022-12-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji A. S. pateikė rudos spalvos odinę piniginę, iš kurios pavogti pinigai. Piniginė apžiūrėta ir grąžinta savininkei (1 t., b. l. 41-43).

2022-12-30 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra rudos spalvos, odinė piniginė. Piniginė yra 20 cm ilgio ir 12 cm pločio. Piniginė padalinta į du skyrius, kurie užtraukiami užtrauktukais. Prie užtrauktuko prikabinti pakabukai ir odinis dirželis. Piniginės išorinėje pusėje, kampe yra užrašas „BERLINER BAGS“. Atidarius piniginę, joje matosi sudėtos nuolaidų kortelės, dokumentai. Atitraukus kitą skyrių, taip pat sudėtos įvairios kortelės, vienas 50 eurų banknotas, vienas 20 eurų banknotas, du 10 eurų banknotai ir vienas 5 eurų banknotas. Atitraukus dar vieną užtrauktuką yra 7,30 eurų monetomis. Panaudojus daktiloskopinius miltelius, ant piniginės ieškota pirštų pėdsakų, tačiau jų nerasta. Po apžiūros piniginė su daiktais grąžinta A. S. (1 t., b.l. 44-46) 2022-12-30 Fotolentelė. (I t., b. l. 47-54).

2022-12-30 tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių nurodyta, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas J. B. pranešė, kad 2022-12-30, 3.36 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu D. E. buvo gautas pranešimas, kad: „Pažįstamas prieš 30 min sumušė pranešėją į veidą ir pavogė pinigus. GMP atsisakė. Vyras išvažiavo su Taxi. Pranešėja laukia namuose“. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko neblaivi (2022-12-30, 4.03 val., nustatytas 0.94 prom. girtumas) pranešėja A. S., kuri nurodė, kad pažįstamas D. S., su kuriuo kartu vartojo alkoholį, jai du kartus delnu trenkė į veidą ir išėjo. Išėjus D. S., pranešėja pasigedo piniginėje buvusių 700 eurų, todėl paskambino pagalbos numeriu. Moteris nurodė, kad D. S. jai skambino ir žadėjo sugrįžti į jos namus. Kieme, tarnybiniame automobilyje pradėjus pildyti procesinius dokumentus, pastebėjo einantį vyrą, kuris, kaip paaiškėjo, buvo D. S. (2022-12-30, 4.15 val., nustatytas 2.44 prom. girtumas). D. S. paprašė prieiti prie tarnybinio automobilio ir iš rūbų kišenių išimti visus daiktus bei juos padėti ant tarnybinio automobilio galinės sėdynės. D. S. išėmė mobiliojo ryšio telefoną, cigarečių pakelį, žiebtuvėlius, kelias monetas, kramtomą gumą ir pilkos spalvos metalo žiedą. Šį žiedą atpažino kartu buvusi pranešėja A. S., kuri nurodė, kad tai jai priklausantis sidabrinis žiedas, kuris buvo padėtas prieškambaryje ant spintelės. Žiedas paimtas, supakuotas popieriniame voke, pažymėtas raudonos spalvos lipduku Nr. (duomenys neskelbtini), ir pridėtas prie IT medžiagos. D. S. neigė pavogęs pinigus, aiškino, kad žiedą pasiėmė netyčia, jis pristatytas į Kelmės r. PK. A. S. apklausoje teigė, kad D. S. iš jos namų išėjo turėdamas savo salotinės spalvos kuprinę, tačiau jį sulaikius, kuprinės jis neturėjo. Girtumai tikrinti alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARYC-0013, patikros Nr. 1751982, galioja iki 2023-05-17. Įvykis filmuotas „body“ kameromis Nr. B0F1EC60CBAA ir B0F1EC6089CC (1 t., b. l. 55-56).

2023-01-04 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima žalios-pilkos spalvų kuprinė. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Apžiūrima juodos spalvos, odinė piniginė. Ant piniginės užrašas „CASH“. Piniginė yra 10 cm ilgio ir 8.5 cm. pločio. Piniginė yra atverčiama, su dviem skyreliais, kurie užsegami pilkos spalvos metalinėmis sagtimis. Atsegus viršutinį piniginės užsegimą ir pravėrus skyrelį matosi, kad jame sudėti metaliniai pinigai, viso 11.18 eurų monetomis. Atsegus ir atidarius piniginės kitą skyrių, matosi sudėtos nuolaidų kortelės, dokumentai. Atidarius skyrių su kortelėmis, skyriuje šone matosi dar du skyriai. Viename iš skyrių matosi įdėtas vienas 5 eurų banknotas. Daugiau jokių daiktų piniginėje nerasta. (1 t., b. l. 93-95).