Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. V. ir N. V., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius išvadoje ir atstovė posėdžio metu nurodė, jog J. V., gimęs (duomenys neskelbtini), savo vardu yra registravęs nekilnojamąjį turtą – žemės sklypus, ½ gyvenamojo namo dalį su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Teisės aktų nustatyta tvarka jam paskirta ir mokama senatvės pensija ((duomenys neskelbtini) EUR), našlių ir našlaičių pensiją ((duomenys neskelbtini) EUR). Nuo (duomenys neskelbtini) J. V. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, mokama kompensacija ((duomenys neskelbtini) EUR). J. V. dėl negalios negeba pasirūpinti asmens higiena ir tinkamomis buities ir gyvenimo sąlygomis, jam reikia paduoti vaistus, pagaminti maistą, aprengti, reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba.

J. V. žmona A. A. mirė (duomenys neskelbtini). Šeimoje gimė 2 vaikai: A. V. ir N. V.. N. V. dirba R. L. gamybinėje komercinėje įmonėje, todėl nuolat tėvo prižiūrėti neturi galimybės. A. V. šiuo metu nedirba, todėl tėvą prižiūrėti gali. Utenos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos nuomone, dukra rūpestingai (duomenys neskelbtini) metus prižiūri tėvą, rūpinasi buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka būtiniausius maisto produktus, medikamentus, asmeninius drabužius, užtikrina saugią aplinką, padeda palaikyti ryšius su supančia aplinka, namuose švaru, tvarkinga, vienas kambarys yra skirtas J. V., jame yra visi būtini baldai ir daiktai jo poreikiams tenkinti. Duomenų apie netinkamą A. V. elgesį ar žalingus įpročius, kurie trukdytų atlikti rūpintojos pareigas, skyrius neturi. Siekiant apsaugoti veiksnaus asmens teises ir apginti interesus, siūlo nustatyti J. V. rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą A. V..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Pateiktais duomenimis pareiškėjas dėl amžiaus, sveikatos būklės beveik nevaikšto, be pagalbinių priemonių ir kitų žmonių pagalbos jo judėjimas apsunkintas, taip pat beveik nemato, negali savarankiškai patenkinti asmens higienos, buities poreikių, savarankiškai įgyvendinti kitų savo teisių ir vykdyti pareigų. Pats tik pavalgo paduotą maistą, tačiau pasigaminti, pasišildyti maisto dėl sveikatos nebegali, vaistus jam taip pat reikia paduoti, reikia padėti apsiprausti ir persirengti. Iš pareiškimo turinio, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, institucijos išvados matyti, kad faktiškai šiuo metu pareiškėju rūpinasi jo dukra, kurią pareiškėjas prašo skirti jo rūpintoja. A. V. sutinka būti tėvo rūpintoja, yra sveika, nėra teista ar bausta administracine tvarka, charakterizuojama teigiamai, pateiktos išvados duomenimis tinkamai prižiūri ir slaugo tėvą. Kitų asmenų, galinčių ar pageidaujančių rūpintis pareiškėju byloje esančiais duomenimis nėra.

Laikytina, kad yra visos sąlygos veiksniam asmeniui nustatyti rūpybą, todėl pareiškėjui J. V. nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnis). Pareiškėjo prašymu, suinteresuotam asmeniui sutinkant, institucijai, teikiančiai išvadą, pritariant, kitam suinteresuotam asmeniui N. V. neprieštaraujant, atsižvelgiant į tai, kad A. V. savo tėvu tinkamai rūpinasi ir dabar, pareiškėjo rūpintoja skirtina A. V. (CK 3.279 straipsnis).

Skiriamai rūpintojai A. V. išaiškintina, kad savo, kaip rūpintojos pareigas ji turi vykdyti išimtinai tėvo J. V. interesais.

Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 509 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo pareiškimą patenkinti.

Nustatyti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. V., kad rūpintojos pareigas ji turi vykdyti išimtinai J. V. interesais.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose, skundo padavimas šios nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.