Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam, išnagrinėjęs R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2013-11-14 apie 20.30 val., Vilniuje, Rasų g. 8, būdamas Vilniaus pataisos namų teritorijoje bandė permesti paketą, kuriame buvo uždrausti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, turėti daiktai, t.y. 3 mobiliojo ryšio telefonai ( „Nokia“, „Samsung“ ir „Siemens“) su SIM kortelėmis „Tele2 Pildyk“. Šiais savo veiksmais R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

R. Ž. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Tyrimo metu R. Ž. pažeidimą pripažino, paaiškinimuose nurodė, jog telefonus jis norėjo permesti pataisos namuose kalėjusiam pažįstamam, kurio vardo nepamena, jis buvo sulaikytas darbo zonoje (b.l. 2,6). Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigūnų bei Vilniaus pataisos namų tarnybiniai pranešimai (b.l. 4,5), iti byloje surinkti duomenys, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkes ir iš kurių matyti, kad Vilniaus pataisos namų inspektoriai, vykdydami savo tarnybines pareigas, būdami pasaloje, pastebėjo, kad į Vilniaus pataisos namų teritoriją įėjusį buvusį nuteistąjį R. Ž., kuris mėgino permesti paketą į pataisos namų teritoriją. R. Ž. buvo sulaikytas, paketas išpakuotas, jame buvo rasti 3 mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“, „Samsung“ ir „Siemens“ su SIM kortelėmis „Tele2 Pildyk“. Sulaikytasis pristatytas į Vilniaus miesto 3 PK.

R. Ž. veikimas pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, nes jis, būdamas Vilniaus pataisos namų teritorijoje, bandė permesti paketą, kuriame buvo uždrausti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, turėti daiktai.

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pažeidimą pripažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. Ž. padaryto pažeidimo pavojingumą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkbę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, R. Ž. administracine tvarka nebaustas ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant R. Ž. ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir skirti jam 600 Lt baudą su trijų telefonų - „Nokia“ su SIM kortele, „Samsung“ su SIM kortele, „Siemens“ su SIM kortele - saugomų Vilniaus apskr. VPK saugomų daiktų saugykloje (b.l. 7-8), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).