Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 1.01 val., viešbutyje „Europa Group“, esančiame Aušros Vartų g. 6, Vilniuje, kabinėjosi prie žmonių, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mojavo rankomis, atvykus pareigūnams nevykdė teisėtų policijos pareigūnų A. Š. ir L. M. reikalavimų, pristatymo į 3 PK metu policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje elgėsi agresyviai, atidarinėjo langus, bevažiuojant puolė prie durų, griebė už rankenos, atidarė duris ir bandė bėgti, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Byloje esančio J. K. paaiškinimo duomenimis, 2014-08-16, apie 00.00 val., jis susibarė su K. K., dirbančiu viešbutyje. Jis iškvietė policijos pareigūnus. Jis, t. y. J. K., tuo metu buvo neblaivus ir kas toliau vyko neprisimena, paaiškinti savo veiksmų negali. Dėl įvykio labai gailisi, kaltę pripažįsta (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. Š. 2014-08-16 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-08-16, apie 1.30 val., patruliuojant kartu su vyr. patrule L. M., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad viešbutyje „Europa“, Aušros Vartų g. 6, yra nepageidaujamas girtas pilietis, kuris kabinėjasi prie žmonių, keikiasi, skeryčiojasi, atsisako pasišalinti. Atvykus minėtu adresu, pasitiko viešbučio administratorius, jis nurodė asmenį, kuris yra girtas ir kelia problemas. Jie, t. y. pareigūnai, bandė piliečiui paaiškinti, kad jis yra nepageidaujamas, tačiau pilietis nereagavo, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Viešbučio administratorius pretenzijų neturėjo, tačiau pageidavo, kad asmuo paliktų patalpas. Girtas pilietis prisistatė kaip J. K.. Pilietis buvo pristatytas į nakvynės namus „Sala“, tačiau „Salos“ darbuotojai jo nepriėmė, kadangi jis buvo agresyvus. Pilietis tarnybiniame automobilyje, vežant į 3 PK, pradėjo agresyviai elgtis, atidarinėti langus, čiupo už durų rankenos ir atidarė duris, porininkė jį stipriai laikė, kad neiškristų ir nepabėgtų. Sustabdžius automobilį, pilietis prispaudė sau tarp durų pirštus. Jis, t. y. A. Š., išlipęs bandė atidaryti duris, tačiau jos neatsidarė. Po kiek laiko priėjo vyriškis, kuris matė visą įvykį, prisistatė kaip Paulius Bartkus, jis padėjo atidaryti duris, J. K. ištraukė ranką, GMP atsisakė. Atvežus į 3 PK, pilietis pasitikrinti blaivumą atsisakė, matėsi, kad jis akivaizdžiai girtas, žadėjo visus atleisti iš darbo (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 būrio vyriausiosios patrulės L. M. 2014-08-16 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-08-16, apie 1.30 val., patruliuojant kartu su vyresniuoju patruliu A. Š., Šv. Stepono g. 6, Vilniuje, sulaikė J. K., kuris, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė viešoje vietoje girtas, netvarkingos išvaizdos, nesiorientavo aplinkoje. Dėl pažeidimo asmuo 1.40 val. buvo pristatytas į nakvynės namus „Sala“, tačiau pradėjo agresyviai elgtis, todėl 1.55 val. buvo pristatytas į 3 PK (b. l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. Š. 2014-08-16 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiosios patrulės L. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų duomenimis nustatyta, kad J. K. viešbutyje kabinėjosi prie žmonių, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atvykus pareigūnams nevykdė teisėtų policijos pareigūnų A. Š. ir L. M. reikalavimų, pristatymo į 3 PK metu policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje elgėsi agresyviai, atidarinėjo langus, bevažiuojant puolė prie durų, griebė už rankenos, atidarė duris ir bandė bėgti, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 100 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą J. K. paskirti 300 Lt (86 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.