- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-04-16
- Bylos Nr.
- A20.-500-903/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01683-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Institucijos) teikimą dėl R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų ir neatliktų viešųjų darbų pakeitimo bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį R. B. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1000 Lt (289,62 Eur) bauda. Ši bauda Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-19 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeista į 48 (keturiasdešimt aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas įsiteisėjo 2017-10-28.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2018-03-20 gautas Institucijos 2018-03-15 teikimas dėl neatliktų 48 valandų viešųjų darbų pakeitimo bauda, kuriame nurodoma, kad Naujosios Akmenės miesto seniūnija 2018-03-15 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, jog R. B. 4 mėnesių terminą vengė ir neatliko teismo paskirtų 48 valandų viešųjų darbų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK), tačiau pagal ANK 3 straipsnio 3 dalies nuostatas įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Atsižvelgiant į tai, kad tiek administracinės nuobaudos baudos paskyrimo, tiek jos pakeitimo į viešuosius darbus klausimai buvo sprendžiami vadovaujantis administracinio teisės pažeidimo metu galiojusiomis ATPK nuostatomis, atitinkamai ir viešųjų darbų pakeitimo į baudą klausimas sprendžiamas vadovaujantis to paties ATPK atitinkamomis nuostatomis.
ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista ne daugiau negu 400 val. trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos. ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad R. B. 2017-12-04 pasirašytinai įteiktas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus Naujosios Akmenės miesto seniūnijoje, esančioje L.Petravičiaus a. 2, Naujojoje Akmenėje, bei išaiškintos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės. Iš Naujosios Akmenės miesto seniūnijos 2018-03-15 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pagal 2017-12-04 siuntimą R. B. nemokamų viešųjų darbų iki 2018-03-15 nėra atidirbęs.
Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes ir į tai, jog R. B. nepateikė teismui atsiliepimo į teikimą ir nenurodė priežasčių, dėl kurių jis neatliko viešųjų darbų, teismas laiko, kad jis vengia atlikti viešuosius darbus, todėl R. B. viešieji darbai keistini į tokio pat dydžio baudą, kokia buvo paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu,
nutaria:
R. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-19 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) paskirtus 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į 289,62 Eur baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus į nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį (duomenys neskelbtini), įmokos kodą 1001.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. B., kad pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.