- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-26
- Bylos Nr.
- e2FB-5603-1067/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03088-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Justė Visakavičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, antstoliai A. S., V. D., išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Turto valdymas“ prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 5 d. nutartimi pareiškėjo prašymas tenkintas, iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Turto valdymas“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 13 d. 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.
2022 m. spalio 26 d. teisme gautas bankroto administratorės UAB „Turto valdymas“ prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą. Nurodo, kad 2022 m. spalio 21 d. įvyko 2-asis bankrutuojančio fizinio asmens V. S. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarė kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. spalio 21 d. įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kuriame, be kita ko, buvo sprendžiamas bankrutuojančio V. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Pareiškėjo kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, turinti 60,83 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, dalyvavo ir balsavo raštu susirinkime, bei susirinkimo metu pritarė pateiktam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.
Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio V. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nurodė, kad patikslintas plano projektas atitinka visus jam FABĮ keliamus reikalavimus (nustatytus šio įstatymo 7 straipsnyje) ir atsižvelgiant į faktinę jo turtinę padėtį yra realiai įgyvendinamas.
Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis V. S. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio V. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio V. S. 2022 m. spalio 6 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8 dalys).
Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio V. S. 2022 m. spalio 6 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.
Nutartis neskundžiama.