- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-20
- Bylos Nr.
- A-178-502/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00647-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė, Laimutis Alechnavičius
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinis skyrius
- Pareiškėjas
- 360-oji daugiabučio namo savininkų bendrija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo 360-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo 360-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritoriniam skyriui dėl reikalavimo, nurodymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas 360-oji daugiabučio namo savininkų bendrija (toliau – ir pareiškėjas, Bendrija) 2018 m. balandžio 3 d. kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 2–4), prašydamas pripažinti negaliojančiais ir panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos (toliau – ir VDI) Kauno skyriaus vyriausiosios darbo inspektorės L. K. (toliau – ir inspektorė) 2018 m. kovo 8 d. reikalavimą pašalinti pažeidimus R1 Nr. R1 0775-0222 (toliau – ir Reikalavimas) ir 2018 m. kovo 27 d. nurodymą Nr. SD-2-4209 (toliau – ir Nurodymas). Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 30 Eur žyminis mokestis ir 800 Eur už advokato pagalbą.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad Bendrijos pirmininkui 2018 m. kovo 16 d. buvo įteiktas VDI Reikalavimas pašalinti pažeidimus. Reikalavime nurodyta, kad reikalaujama išvardintus pažeidimus pašalinti nurodytais terminais ir konstatuota, jog patikrinimo metu nustatyta, kad Bendrijoje nėra sudaromi darbuotojų darbo grafikai, t. y. pažeista Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 110 straipsnio 4 dalis, nurodyta pažeidimą pašalinti iki 2018 m. kovo 16 d. ir apie reikalavimo įvykdymą pranešti iki 2018 m. kovo 19 d. Iš Reikalavimo turinio galima prielaida, kad atsakovas reikalauja sudaryti darbuotojų darbo grafiką. Tačiau, pareiškėjo manymu, toks reikalavimas yra neteisėtas ir nepagrįstas.
3. Pareiškėjas pažymėjo, kad DK imperatyviai nenumato darbdavio pareigos sudaryti darbuotojų darbo grafikus mažose įmonėse. Numatyta darbdavio pareiga apskaityti darbuotojų dirbtą laiką. Bendrijoje yra trys darbuotojai: pirmininkas, buhalteris, valytojas. Visų jų darbo sutartyse nustatyta, jog kiekvienas jų dirba 10 valandų per savaitę. Pamainomis darbuotojai nedirba. Pareiškėjo įsitikinimu, Bendrijos darbuotojų darbo sutarčių esminės sąlygos dėl darbo režimo atitinka DK 113 straipsnį. Pagal šio straipsnio 3 dalį, jeigu nenustatyta kitaip, laikoma, kad darbo laiko norma įvykdoma per apskaitinį vienos savaitės laikotarpį, kai dirbama penkias dienas per savaitę, o kiekvienos savaitės darbo dienomis valandų skaičius yra vienodas.