- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-03
- Bylos Nr.
- 2-628-156/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Ieškovas
- L. Ž.
- Trečiasis asmuo
- A. V.
- Atsakovas
- R. Ž.
dalyvaujant ieškovei L. Ž.;
trečiajam asmeniui A. V.;
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Ž. ieškinį atsakovui R. Ž., trečiajam asmeniui A. V. dėl tėvystės vaikui nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje teismui prašė nustatyti, kad atsakovas nėra G. Ž., g. (duomenys neskelbtini) tėvu, o ji nėra jo duktė ir nurodė, kad santuokoje su atsakovu gimė duktė, bet atsakovas nuo 2005 metų yra bausmės atlikimo vietoje, su juo neturėjo nei ilgalaikių nei trumpalaikių pasimatymų, jis neturėjo trumpalaikių išvykų ar atostogų į namus. Tai patvirtina pataisos namų raštas. Dukters Gabrielės tėvas yra A. V..
Ieškovė teismo posėdyje ieškinio reikalavimus palaikė; paaiškino, kad nuo 2008 m. vasario mėnesio gyveno ir tvarkė bendrą ūkį su A. V.. Su sutuoktiniu susituokė 1999 metas, bet su juo nebegyveno nuo 1999 metų. Šiuo metu sutuoktinis yra bausmės atlikimo vietoje, ji jo nelankė. Santuoka nenutraukta.
Atsiliepimas
Atsakovas į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant; savo atsiliepime ieškinį pripažino, nurodė, kad nėra biologinis vaiko tėvas ( b. l. 20).
Tretysis asmuo su ieškiniu sutiko; paaiškino, kad nuo 2008 m. vasario mėnesio kartu gyvena su ieškove, jiems gimė duktė Gabrielė, kuriai pripažįsta savo tėvystę.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš Vilniaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo informacijos matyti, kad R. Ž. yra nuteistas 2006-05-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, bausmės pradžia 2005-10-05; jis 2008-2010 m. su L. Ž. neturėjo nei trumpalaikių nei ilgalaikių pasimatymų, bausmės atlikimo metu jam nebuvo suteiktos trumpalaikės išvykos į namus bei atostogos ( b. l. 8).
Iš santuokos liudijimo kopijos matyti, kad ieškovė ir atsakovas susituokė (duomenys neskelbtini) ( b. l. 6). Iš G. Ž. gimimo liudijimo, išduoto (duomenys neskelbtini) ( akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nuorašo matyti, kad jos tėvu jame yra įrašytas R. Ž., motina - L. Ž. ( b. l. 7).
Teismo posėdyje vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovas teismo posėdyje su ieškiniu sutiko.
Teismas daro išvadą, kad šalių paaiškinimais, kitais rašytiniais įrodymais yra patikimai nustatyta, kad ieškovas negali būti dukters Gabrielės tėvu, todėl ieškinys tenkinamas ( LR CK 3.150 str. 1 d.)
Kadangi ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ji nuo bylinėjimosi išlaidų visiškai atleista, todėl iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei ( LR CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 399 str.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra G. Ž. , g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas , o ji – jo duktė.
Priteisti iš R. Ž. valstybei 144 Lt. bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.