Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Mindaugui Miliauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) jam paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-01-21 sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys tenkintas ir neterminuotai apribota atsakovei A. T. motinos valdžia jos vaiko N. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei vaikas N. L., gim. (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo tėvo (atsakovo) T. L..

Teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikta išvada siūlo nepilnamečiam vaikui N. L. nustatyti nuolatinę globą; skirti V. K. nepilnamečio N. L. globėja, turto administratore ir išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufruktore), nustatant vaiko gyvenamąją vietą su globėja.

Suinteresuotas asmuo V. K. prieštaravimų dėl globos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo nepateikė.

Suinteresuotas asmuo Šalčininkų vaikų globos namų Globos centras prieštaravimų dėl globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepateikė.

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, teisme atstovas paaiškino, kad 2018-11-23 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo pakeistas N. L. globėjas, vaiko globėju paskiriant Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namus. Nuo 2018-11-27 N. L. buvo apgyvendintas Globos centro budinčios globėjos V. K. šeimoje, kur gyvena iki šiol. 2018-08-08 budinti globėja V. K. parašė prašymą paskirti ją nuolatine N. L. globėja, argumentuodama, jog visa šeima priprato prie berniuko, tarp globėjos, jos šeimos narių ir vaiko užsimezgė artimas ryšys, todėl ji nusprendė nuolat globoti vaiką. Butas, kuriame gyvena globotinis bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklauso V. K. ir Z. K.. Buto plotas 78 kv. m., jis yra 4 kambarių, yra vonia, tualetas. Kartu bute faktiškai gyvena V. sutuoktinis Z. K. ir jų dukros D. K. ir V. K.. N. L. miega budinčios globėjos kambaryje, turi atskirą lovytę. Vaikas turi amžių atitinkančių žaislų. Kol kas vaikas jokios ugdymo įstaigos nelanko, auginamas ir ugdomas namuose, bet artimiausiu laiku bus užregistruotas į lopšelį – darželį (duomenys neskelbtini). Kartu gyvenantys asmenys sutinka, kad V. K. globotų N. L.. V. K. sugeba užtikrinti vaikui saugią aplinką bei tenkinti vaiko poreikius. V. K. vykdo individualią veiklą, t. y. teikia budinčios globėjos paslaugas, už tai gauna atlyginimą. Jos sutuoktinis dirba Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyboje ir gauna apie 1200,00 Eur darbo užmokestį bei pareigūnų valstybinę pensiją – 241,92 Eur. Esama ir numatoma šeimos materialinė padėtis yra stabili. Vaikas taip pat aprūpinamas iš gaunamos globos išmokos. V. K. ir Z. K. neteisti, V. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Z. K. turi vieną galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą. Pagal 2018-07-03 Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų išvadą V. K. gali globoti vieną vaiką nuo 0 iki 10 metų, gali užtikrinti pilnavertį vaiko vystymąsi bei ugdymą šeimoje. Pagal gydytojų išvadą V. K. globoti vaiką gali, yra sveika. V. K. rūpinasi globotinio sveikatos priežiūra, susirgus vaikui kreipiasi į Šalčininkų PSPC, vykdo gydytojų nurodymus. N. L. alerginėmis ligomis neserga, peršalimo ligomis serga retai, jo sveikatos priežiūrą vykdo VŠĮ Šalčininkų rajono pirminės sveikatos priežiūros centras. Budinti globėja pastebėjo, kad vaikas ne visada atsiliepia į savo vardą, dažnai siūbuoja trankydamas galvytę į savo lovytę ar grindis, sunkiai adaptuojasi naujoje aplinkoje, tarp nepažįstamų žmonių, tik neseniai pradėjo palaikyti akių kontaktą. 2020-03-30 globėja užregistravo vaiką į Santariškių raidos centrą ištyrimui. Budinti globėja su N. L. lankėsi pas psichologą. Paskutinį kartą lankėsi pas gydytoją 2020-01-10, vaikas buvo paskiepytas. 2020-01-27 Šalčininkų rajono savivaldybės globos namų Globos centro globojamo vaiko priežiūros akte konstatuota, jog budinti globėja V. K. užtikrina pilnavertį vaiko vystymąsi ir ugdymą šeimoje, globa vykdoma tinkamai. Taigi, V. K. atitinka vaiko nuolatiniam globėjui keliamus reikalavimus. Įvertinus V. K. gebėjimus ir pasirengimą, ji yra pasirengusi globoti N. L., gali užtikrinti pilnavertį vaiko vystymąsi bei ugdymą šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-01-21 sprendimu atsakovei A. T. neterminuotai apribota motinos valdžia jos vaiko N. L. atžvilgiu; vaikas N. L. atskirtas nuo tėvo T. L.; N. L. gyvenamoji vieta iki kol įsiteisės teismo sprendimas (nutartis) dėl globos vaikui nustatymo nustatyta Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų Globos centre; iš atsakovės A. T. priteistas vaiko N. L. išlaikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 160 eurų nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2019-07-15) iki vaiko pilnametystės; iš atsakovo T. L. priteistas vaiko N. L. išlaikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150 eurų nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2019-07-15) iki vaiko pilnametystės; N. L. gaunamų pajamų ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju (uzufruktoriumi) skirtas Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų Globos centras.

Neterminuotai apribojus atsakovės A. T. motinos valdžią ir vaiką atskyrus nuo tėvo T. L. nepilnametis N. L., gim. (duomenys neskelbtini), lieka be tėvų globos, todėl siekiant užtikrinti jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, jam būtina nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.248 straipsnio 1 dalis, 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnis).

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-10-29 įsakymu DĮV-1584 N. L. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirtas dėdė V. T.. Globėjo prašymu dėl globėjo ir vaiko motinos konfliktų Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-11-21 įsakymu Nr. DĮV-1737 V. T. atleistas nuo globėjo pareigų, vaiko globėju paskirtas Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų Globos centras. Nuo 2018-11-27 N. L. buvo apgyvendintas Globos centro budinčios globėjos V. K. šeimoje, kur gyvena iki šiol.

Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad V. K. yra tinkama rūpintis vaiku. 2020-02-05 globojamo vaiko priežiūros aktas patvirtina, kad V. K. šeimos gyvenimo sąlygos yra geros, N. L. šioje šeimoje jaučiasi saugus, jam yra sudarytos tinkamos gyvenimo, ugdymosi, buities sąlygos. V. K. neteista, administracine tvarka nebausta, medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad ji globoti gali, nėra psichiatro ir narkologo įskaitoje, ji rašytiniu sutikimu patvirtino, jog sutinka tapti berniuko globėja. Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnamečio N. L. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų jį globoti (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad V. K. paskyrimas nuolatine vaiko globėja visiškai atitinka vaiko interesus, nes vaiko globa šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai. V. K. yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, ji realiai augina berniuką nuo aštuonių mėnesių amžiaus, taigi sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis, jos, kaip globėjos, kandidatūra teismui abejonių nekelia. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į išvadą teikiančios institucijos išvadą, nepilnamečiam vaikui N. L. nustatoma nuolatinė globa ir vaiko globėja skiriama V. K., vaiko globos vietą nustatant globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

N. L. vardu nėra registruota kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, tačiau jis gauna išmokas iš valstybės, be to, jam yra priteistas išlaikymas iš tėvų, todėl V. K. skirtina vaiko turto administratore.

Paskirtai globėjai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nustatyti N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą globėjos V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjai gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas (rūpinamas) vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių; globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintojo) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.