Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Viktoro Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas - vidurinis, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1992-01-09 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal LR BK 118 str. 4 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 m.;

2) 1999-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 278 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 m.;

3) 2012-04-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 187 str. 1 d. - bauda 15 MGL dydžio (1950 Lt), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. P. apgaule kitam asmeniui padarydamas nedidelę turtinę žalą įvykdė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 str. 2 d., o būtent:

jis, 2013 m. gegužės 18 d., apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), užsakęs iš UAB „Maisto ralis“ tris picas ir jas pristačius į užsakymo vietą, vengdamas atsiskaityti už gautas prekes ir suteiktas paslaugas prekes paėmė, tačiau už jas neatsiskaitė, tokiu būdu jis UAB „Maisto ralis“ apgaule padarė nedidelę turtinę žalą 130,43 Lt.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 33), taip pat neabejotinai įrodo: UAB „Maisto ralis“ pranešimai (b. l. 4, 6), važtaraštis Nr. 6419905 (b. l. 5), apžiūros protokolas (b. l. 7-8), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 9, 10, 16), liudytojų E. G. (b. l. 11-12), R. K. (b. l. 23), R. Z. (b. l. 24-26), A. M. (b. l. 30) parodymai, asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolas (b. l. 13-15), daiktų pateikimo protokolai (b. l. 9; 15-16) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, apgaule kitam asmeniui padarydamas nedidelę turtinę žalą, įvykdė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 186 str. 2 d.

BK 186 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamasis padarytą žalą atlygino - civilinio ieškinio byloje nėra (b. l. 6, 33).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi ir pripažindamas kaltę bei bendradarbiaudamas su teisėsauga duodamas parodymus padėjo išaiškinti šią veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: teistas (b. l. 36-37), teistumas neišnykęs, jo atžvilgiu galioja paskirtos ir neįvykdytos administracinės nuobaudos (b. l. 42-44; ATPK 36 str.), nedirbantis. Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu; skirtina bausmė BK 64 str. 1, 2 d. pagrindais bendrintina su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-03 paskirta ir neatlikta bausme – bauda 15 MGL dydžio (1950 Lt); kaltinamajam kartu su bausme skirtini teismo įpareigojimai; subendrinta bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, manytina, kad tokia subendrinta bausmė turėtų būti pakankama pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str.; kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Š. P. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant: 1) nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis; 3) neatlygintinai išdirbti 120 val. (per mėnesį po 20 val.) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėn. įpareigojant: 1) nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis; 3) neatlygintinai išdirbti 80 val. (per mėnesį po 20 val.) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindais šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - bauda 15 MGL dydžio (1950 Lt), ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 4 mėn. įpareigojant: 1) nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis; 3) neatlygintinai išdirbti 80 val. (per mėnesį po 20 val.) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis baudą 15 MGL dydžio (1950 Lt – vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt litų).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti - baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku neįvykdžius bausmės - nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.