Telšių apylinkės teismo įsakymas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros 1–ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Laimos Mažeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14655-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje [A. A.], asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-16 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2012-01-31 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-05-16 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams; 2012-10-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. (3 veikos), 159 str. (2 veikos), 63 str. 1, 4 , 9, BK 65 str. 1d. 1 p. subendrinta ir su 2012-01-31 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2m. 6 mėn.; 2014-09-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., BK 64¹ str., laisvės atėmimas 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 2015-12-02 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., BK 64 ¹ str., 4 mėnesių viešųjų darbų; 2017-03-08 Akmenės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d. (2 veikos), BK 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 2, 4 d., BK 64 ¹ str. 60 parų arešto, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

[A. A.], būdamas pilnametis, žinodamas, kad nukentėjusioji [B. B.], gim. (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. iki 2016 m. liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vieną kartą lytiškai santykiavo su jaunesne negu šešiolikos metų [B. B.], namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, ir du kartus lytiškai santykiavo su jaunesne negu šešiolikos metų [B. B.], namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių.

Kaltinamasis [A. A.] ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi dėl savo veiksmų. 2017 m. birželio 15 d. įtariamojo apklausos metu nurodė, kad nėra registruotas psichikos centre, galvos traumų nėra turėjęs. Prieš kokius pusantrų metų, tiksliai laiko nepamena, bet tas buvo 2015 metais, liepos mėnesį, jis susipažino su [B. B.], kuri gyveno (duomenys neskelbtini). Su [B. B.] jie pradėjo draugauti gal rugpjūčio ar rugsėjo mėnesį, tiksliai nepamena, nes jau praėjo daug laiko. Draugauti, t. y. gražiai draugavo, kaip pora, kaip vaikinas su mergina, jie bučiuodavosi, eidavo susikabinę už rankų. Jis žinojo, kad [B. B.] tuo metu buvo 14 metų <...>.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas daro išvadą, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, numatytai BK 151¹ straipsnio 1 dalyje, atskleisti ir [A. A.] kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiškios, [A. A.] savo kaltę pripažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė išsamius parodymus, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokole, parodymų patikrinimo vietoje protokoluose užfiksuoti duomenys ir specialisto išvada, kad (duomenys neskelbtini), kurie yra tarpusavyje sutampantys, vienas kitą papildantys.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog BK 151¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokuroras pagrįstai įtariamajam pasiūlė baigti procesą baudžiamuoju įsakymu.

[A. A.] sutiko dėl prokuroro kreipimosi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (1 tomas, 140 b. l.).

Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis [A. A.] prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamasis veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.) ir apsvaigęs nuo alkoholio, kai ši aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas kaltinamajam [A. A.] bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikalstamo pavojingumo laipsnį ir stadiją (apysunkis nusikaltimas, baigtas), į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, taip pat kaltinamojo asmenybę – teistas (b. l. 60–63), baustas administracine tvarka nebaustas (b. l. 101–108), psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas ir nesigydo (b. l. 109), nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes.

Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 151¹ straipsnio 1 dalyje numatytą veiką paskiriant prokuroro siūlomą straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį –areštą.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (131–135 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

[A. A.] pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 151¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir [A. A.] paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Pradėjus bausmės vykdymą panaikinti [A. A.] paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos (duomenys neskelbtini) Telšių apskrities VPK Migracijos sk. Akmenės grupė (51) – paėmimą.

CD kompaktinę plokštelę su nukentėjusiosios [B. B.] apklauso įrašu, prisegtą prie bylos viršelio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti ir saugoti byloje.

Pradėjus bausmės vykdymą, pasinaikinus kaltinamajam paskirtai kardomajai priemonei – dokumento paėmimui, [A. A.] grąžinti asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Telšių apskrities VPK Migracijos sk. Akmenės grupė (51).

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam.

Išaiškinti kaltinamajam, kad areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas, atliekamas areštinėje. Arešto terminas skaičiuojamas paromis.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.