Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. K. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2023 m. sausio 27 d. nutarties, kuria buvo patenkintas (duomenys neskelbtini) pataisos namų (dabartinis pavadinimas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) Saugumo valdymo skyriaus teikimas dėl nuteistojo P. K. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. P. K. (toliau – P. K.) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 241 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. K. paskirta galutinė – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

1.1. Be to, jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos neatliktos bausmės dalis – 6 (šeši) mėnesiai ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

1.2. Be to, jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo P. K. skundas atmetamas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.

6. Iš byloje esančių duomenų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, P. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. P. K. taip pat nuteistas ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu ir P. K. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Be to, P. K. nuteistas ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 13 d. ir 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrinta nebuvo, kadangi priimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį, dar nebuvo įsiteisėję minėti kiti teismo nuosprendžiai.

8. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, pirmosios instancijos teismas, minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, kadangi nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu padarė 2022 m. birželio 2 d., t. y. iki jo atžvilgiu priimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 13 d. ir 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžius. Bendrinant bausmes, prie griežtesnės Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta dalis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, t. y. 8 mėnesiai ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, t. y. 8 mėnesiai ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš esmės nuteistasis savo skunde neginčija jam nuosprendžiais paskirtų bausmių taikytų bendrinimo taisyklių bei jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydžio, tačiau prašo į šios bausmės laiką įskaičiuoti atliktą bausmės dalį nuo 2022 m. birželio 13 d.

9. Apeliacinės instancijos teismas patikrinęs skundžiamos nutarties teistumą, konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė bausmių bendrinimo taisykles, t. y. minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, kadangi kaip jau minėta, paskutiniu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, P. K. nusikalstamą veiką padarė dar iki Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 13 d. ir 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžių priėmimo (BK 63 straipsnio 9 dalis). Pirmosios instancijos teismas, parinkdamas nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą, t. y. nuosprendžiais paskirtas bausmes sudedamas iš dalies, pagrįstai prie griežčiausios bausmės (Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės) pridėjo po dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 22 d. ir 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių, t. y. po 8 mėnesius. Todėl konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai parinko bausmių bendrinimo būdą, o nuteistąjį charakterizuojantys duomenys, t. y., jog nuteistasis atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę ir toliau sistemingai daro nusikalstamas veikas bei tai, jog yra linkęs daryti nusikaltimus, nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, veikė tikslingai ir sąmoningai, kas rodo nuteistojo dorovinių ir vertybinių nuostatų susiformavimą, leidžia pagrįstai manyti, jog minėtais nuosprendžiais pridedamos bausmių dalys nėra per griežtos ar neteisingos.

10. Kaip teisingai nurodyta ir nuteistojo skunde, į skundžiama nutartimi paskirtą galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę turi būti įskaičiuotos ir ankstesniais nuosprendžiais atliktų bausmių dalys. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Visgi, atkreiptinas nuteistojo dėmesys, jog skundžiamoje nutartyje nutarta į galutinės subendrintos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal ankstesnius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 13 d. ir 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžius. Taigi, skundžiama nutartimi P. K. paskyrus subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kaip ir to reikalaujama apeliaciniu skundu, nutarta įskaityti ankstesniais nuosprendžiais atliktą bausmės laiką. Taigi, apeliaciniame skunde išreikštas reikalavimas jau yra išspręstas skundžiama nutartimi.

11. Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, teisinį reguliavimą bei teismų praktiką, apygardos teismas konstatuoja, kad skundžiama Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 27 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo P. K. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 27 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.