Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi V. P., tėvo vardas Viktoras, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, nedirbančios, nebaustos administracine tvarka gyv. (duomenys neskelbtini)., ( deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 2 d. 17 val. 20 min. (duomenys neskelbtini)V. P. būdama savo namuose apsvaigusi nuo alkoholio ( kai nustatytas 1,76 promil. girtumo laipsnis) negalėjo užtikrinti tinkamos mažamečio sūnaus N. E., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros bei auklėjimo. Tokiu būdu panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

Šiais veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. P. prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2016 m. liepos 2 d. vartojo alkoholinius gėrimus. Kartu gyvena sūnus E. E.. Sūnus įvykio dieną apie 17 val. grįžo iš tėvo. Tuo metu ji buvo neblaivi. Tą pačią dieną sūnaus tėvas K. E. iškvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno A. O. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti , kad V. P. įvykio dieną nustatytas 1, 76 promill girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos iš esmės teigiamą asmenybę, tai, kad ji anksčiau nebausta administracine tvarka. nors bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str.1d teismas

nutaria:

V. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d. ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.