Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2SP-8698-1103/2022 pagal pareiškėjų A. Š. ir M. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-8698-1103/2022 patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų A. Š. ir M. K., kurioje šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai dydžio ir tvarkos. Nutartis įsiteisėjo – 2022 m. rugsėjo 9 d.

2. 2025 m. birželio 4 d. teisme gautas pareiškėjos A. Š. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, t. y. M. K. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktų. Nurodė, kad už 2023 m. ir 2024 m. susidaręs 1 038 Eur išlaikymo įsiskolinimas.

3. Teismo pranešimu M. K. buvo informuotas apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir jam pasiūlyta iki teismo posėdžio pradžios pateikti įrodymus, apie taikos sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą. M. K. duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp pareiškėjų A. Š. ir M. K.. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio ir tvarkos.

6. Pareiškėja A. Š. prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui mokėjimo, kadangi M. K. nevykdo taikos sutarties 1 ir 2 punkto sąlygų.

7. Nėra duomenų, kad pareiškėjas M. K. tinkamai vykdytų Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties, civilinėje byloje Nr. 2SP-8698-1103/2022, numatytą išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimą pagal taikos sutarties 1 ir 2 punktuose numatytą įmokų mokėjimo tvarką.

8. Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas bei joje numatytus M. K. įsipareigojimus teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui, teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad M. K. geranoriškai taikos sutarties sąlygų nevykdo. Teismo nutartis turi būti vykdoma. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė, todėl pareiškėjai A. Š. išduodamas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-8698-1103/2022 dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties netinkamo vykdomo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.