- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-18
- Bylos Nr.
- 2-17-731/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-00644-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- F. S.
- Advokatai
- Natalija Kuchareva
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. V. ieškiniu atsakovei F. S. ( A.) dėl palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas J. V. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės F. A. (S.) 237,62 Lt palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, jog teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jo naudai yra priteista iš F. A. 9800,00 Lt skola, kurią 2012-04-26 priverstinai išieškojo antstolio L. J. kontoros Visagino skyrius. Atsakovė minėto teismo sprendimu pagrindu skolos negražino, todėl jis paskaičiavo 5 procentų dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo 2011-11-22 iki 2012-04-26. Palūkanos už laikotarpį nuo 2001-07-01 iki 2011-11-22 jau yra priteistos. Teismo posėdžio metu J. V. savo ieškinius reikalavimus palaikė.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu nesutiko ir nurodė, kad Visagino miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš jos priteista ieškovo naudai 9800,00 Lt, 1997-09-11 paskolos sutarties pagrindu. Šis sprendimas įsiteisėjo ir ieškovui išduotas vykdomasis raštas iki naujo LR CK įsigaliojimo, t.y. 2001-07-01. Tarp ieškovo ir jos sutartiniai teisiniai santykiai atsirado paskolos sutarties, sudarytos 1997 m. rugsėjo 11 d. pagrindu, nustatant paskolos grąžinimo terminą iki 1997 m. spalio 26 d., t.y. dar galiojant 1964 m. LR CK normoms, kurios nenustatė prievoles skolininkui mokėti palūkanas už termino praleidimo laiką. Kadangi atsakovė paskolos sutartį turėjo įvykdyti iki naujojo CK įsigaliojimo, paskolos sutartis pasibaigė 1997-10-26, todėl LR CK 6.210 str. šiuo atveju negali būti taikomas. Be to, sutinkamai su LR CK 1.125 str. 9 d. reikalavimams dėl palūkanų išieškojimo nustatytas sutrumpintas 5 metų ieškinio senaties terminas. Ieškovas prašo priteisti palūkanas už 2011-11-22 iki 2012-04-26 laikotarpį, todėl jis praleido nustatytą ieškinio senaties terminą. Dėl nurodytų priežasčių, prašo ieškinį atmesti.
Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Atsiliepimas
Atsakovės atstovė teismo posėdyje palaikė atsiliepimuose išdėstytus reikalavimus. Prašė ieškinį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovas J. V. su atsakove F. A. (duomenys neskelbtini) sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu atsakovė pasiskolino 9800 Lt ir įsipareigojo šiuos pinigus grąžinti iki 1997-10-26 (b.l. 32). Šios sutarties pagrindu Visagino miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisė iš atsakovės F. A. 9800 Lt skolos ir 490 Lt žyminio mokesčio J. V. naudai (b.l. 15). Visagino miesto apylinkės teismas, (duomenys neskelbtini) priimto sprendimo pagrindu, (duomenys neskelbtini) išdavė J. V. vykdomąjį raštą dėl 9800 Lt skolos ir 490 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės F. A. (b.l. 3). 2011-11-08 antstolio L. J. kontora, vykdydama Visagino miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei F. S. (A.) priklausantį nekilnojamąjį, esantį Zarasų r. (b.l. 8-10). F. A. 2000-12-22 pakeitė pavardę į S. (b.l.28)
Tarp šalių paskoliniai santykiai kilo galiojant 1964 m. LR CK normoms, kurios nenustatė prievolės skolininkui mokėti palūkanas už termino praleidimo laiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (Žin., 2000, Nr. 74-2262) 46 str., CK šeštosios knygos XVI, XVII, XVIII skyrių normos dėl sutarčių vykdymo, neįvykdymo teisinių pasekmių, sutarčių pabaigos, nepaisant jų sudarymo momento, taikomos sutartims, kurios galioja ir pasibaigia įsigaliojus šiam kodeksui. Tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis pasibaigė 1997-10-26, tai yra iki LR CK 2001-07-01 redakcijos įsigaliojimo. Ieškovas nepateikė teismui įrodymų patvirtinančių, kad jis būtų pranešęs atsakovei, jog skolininkui praleidus skolos grąžinimo terminą, jis kaip paskolos davėjas reikalaus iš atsakovo (paskolos gavėjo) ir LR CK 6.210 str. numatyto dydžio palūkanas. Be to, ir pačioje paskolos sutartyje tarp šalių palūkanų mokėjimas nebuvo numatytas.
Todėl ieškovo reikalavimas taikyti Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.874 str. 1 d. nuostatas dėl palūkanų priteisimo ir priteisti 237,62 Lt palūkanas ir 5 procentų dydžio metų palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-10-19 kreipimosi į teismą dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, yra nepagrįstas ir atmestinas.
Atsakovė prašė taikyti ieškinio senatį vadovaujantis CK 1.125 str. 9 d., pagal kurį reikalavimams dėl palūkanų nustatytas sutrumpintas 5 metų ieškininės senaties terminas. Tačiau teismas šiuo klausimu nepasiako, nes nesant reikalavimo dėl palūkanų pagrįstumo, nėra pagrindo spręsti klausimą dėl senaties termino taikymo.
Atmetus ieškininius reikalavimus iš ieškovo priteistina 500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti atsakovei (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.) ir 28,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268 ir 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
J. V. ieškinį atmesti.
Priteisti iš J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti F. S., a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš J. V. 28,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.