Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas:

1995-11-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1996-10-29 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu; Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1995-11-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas3 metams su turto konfiskavimu;1999-03-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, 281 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį, 281 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu; Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1996-10-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas3 metams su turto konfiskavimu; 1999-10-29 laisvės atėmimo bausmę atlikęs; 2001-02-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-05-08 laisvės atėmimo bausmę atlikęs;2003-09-18 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį bauda 4 MGL (500 Lt); 2009-06-02 išieškota dalis baudos 30,76 Lt;2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bauda 5 MGL (625 Lt); 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį bauda 4 MGL (500 Lt); 2004-05-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų; 2004-09-22 arešto bausmę atlikęs;2004-10-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų. 2004-12-08 arešto bausmę atlikęs;2005-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 2006-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 2006-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 2006-10-26 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams laisvės atėmimo; 2007-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-10-26,2006-10-25 ir 2006-07-19 nuosprendžiais paskirtomis nesubendrintomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams; 2008-08-01 bausmė atlikęs;2009-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 27 paroms; 2009-07-30 arešto bausmę atlikęs; 2009-07-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-15 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 10 dienų; 2009-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų; 2009-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų; 2009-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos ir subendrintos su 2009-05-15 ir 2009-07-31 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 45 paroms. 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-25 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas1 metams 1 mėnesiui; 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2010-08-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi 2009-12-04 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 nuosprendžiais bei 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 10 dienų; 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms. 2010-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2010-04-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2010-04-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo, 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios 2010-08-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 20 dienų; 2012-02-15 bausmę atlikęs; 2012-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. 2013-07-05 bausmę atlikęs;2013-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams; Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams;2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. 2014-02-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2013-10-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. 2014-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 ir 2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta, 2014-02-12 nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams. 2014-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 ir 2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta, 2014-02-12 nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams; 2014-09-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi , vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., 2014-06-05 ir 2014-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 15 dienų; 2015-04-10 bausmę atlikęs;2016-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., areštu 24 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė — areštas 16 parų (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2016 m. sausio 9 d., apie 18.30 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė 2 vnt. kvepalų (duomenys neskelbtini) 50 ml., kurių vieneto kaina 87 eurai, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 174 eurų žalą.

Be to, I. K. 2016 m. sausio 29 d., apie 17.15 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. kvepalų (duomenys neskelbtini), kurių vieneto kaina 65,50 eurų, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 131 eurų žalą.

Be to, I. K. 2016 m. sausio 31 d., apie 13.10 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė trintuvą (duomenys neskelbtini), tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 129 eurų žalą.

Kaltinamasis I. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b.l. 40, 72-73,106-107), tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi ir parodė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu vartojo heroiną. Jis užėjo į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), kuriame esančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje paėmė du vienetus kvepalų. Kvepalus pardavė turguje, gavo gal po 20 eurų, pinigus išleido narkotikams. 2016-01-29 (duomenys neskelbtini) kvepalus taip pat pavogė dėl narkotikų. Ėmė kvepalus, kurie buvo arčiau durų. Pardavė juos turguje, pinigai buvo išleisti narkotikams. O (duomenys neskelbtini) pavogė trintuvą, kurį vėliau pardavė už 10-15 eurų. Dabar jau tris mėnesius nevartoja narkotikų. Sutinka su civiliniais ieškiniais. Blogai vertina savo elgesį, atsiprašo. Nurodė, kad taip elgėsi, nes vartojo narkotikus. Galės dirbti pas draugą, jei turės asmens tapatybės kortelę. Gyvena su drauge, kuri dirba. Prašė skirti švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis I. K. po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja O. Z. parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , esančioje (duomenys neskelbtini), ji dirba parduotuvės vadove. 2016-01-09 apie 18.30 val., dirbdama kabinete išgirdo, kad suveikė parduotuvės signalizacija. Nustatyta, kad iš parduotuvės pavogti kvepalai „(duomenys neskelbtini) , kurių bendra kaina 174 eurai (t. 1, b.l. 17,18,22).Vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, darytas 2016-01-09, 18.30 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, kad kvepalus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė I. K. (t. 1, b.l.31-33).

Iš pažymos apie žalos dydį matyti, kad 2016-01-29 iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pavogti 2 vienetai kvepalų (duomenys neskelbtini), kurių vieneto kaina 65,50 eurų. Viso padaryta 131 eurų žala (t. 1, b.l. 55). Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus vaizdo įrašą, darytą 2016-01-29 17.30 val., nustatyta, kad kvepalus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė I. K. (t. 1, b.l. 64).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. Š. parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), dirba direktore. Apie vagystę sužinojo iš salės darbuotojų, kurie pastebėjo, kad vietoje, kur turėjo būti trintuvas (duomenys neskelbtini), jo ten nebuvo. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą, nustatė, kokiomis aplinkybėmis buvo pavogtas trintuvas (t. 1, b.l. 91,92). Vaizdo įrašo apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašas, darytas 2016-01-31 nuo 13.06 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, kad trintuvą iš parduotuvės pagrobė I. K. (t. 1, b.l. 99-101).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai – paties kaltinamojo I. K. parodymai teisme bei ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įrašai bei jų apžiūros protokolai, pažymos apie žalos dydį bei kiti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis I. K. 2016-01-09, 2016-01-29 bei 2016-01-31 kaltinime nurodytomis aplinkybėmis iš nurodytoms įmonėms priklausančių parduotuvių pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Minėti I. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 4 d., kadangi pagrobto turto vertė kiekvienu atveju neviršijo 5 MGL.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. K. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis I. K. anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams padarymą, atlikęs jam paskirtą bausmę, neišnykus teistumui, padarė tris naujus baudžiamuosius nusižengimus — nedidelės vertės svetimo turto pagrobimus, byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis teigia nebevartojantis narkotinių medžiagų, tačiau nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja, nusikalstamais veiksmais padarytos žalos neatlygino. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymą paskyrus arešto bausmes. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str., I. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-02-03 iki 2016-02-04 (dvi dienos) įskaitytinas į bausmės laiką (t.1, b.l. 68, 74).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys kompaktinės plokštelės, kuriose užfiksuoti vaizdo įrašai, esančios voke prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.

Byloje civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 174 EUR dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b.l. 25, 27), civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 131 EUR dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b.l. 61, 62, 63), o civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 129 EUR dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b.l. 96, 97, 98). Nurodyti ieškiniai pagrįsti byloje surinktais įrodymais, kaltinamasis su ieškiniais ir jų dydžiu sutiko, todėl kaltinamąjį I. K. pripažinus kaltu dėl padarytų vagysčių, pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai.

Šio nuosprendžio priėmimo dieną, 2016-10-24, 2016-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo I. K. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d., ir jam paskirta galutinė bausmė — areštas šešiolikai parų, nėra įsiteisėjęs, todėl šis nuosprendis ir 2016-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis nėra bendrinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 -308, straipsniais,-

nusprendžia:

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti:

-pagal BK 178 str. 4 d. (už nusikalstamą veiką, padarytą 2016-01-09) 20 parų arešto;

-pagal BK 178 str. 4 d. (už nusikalstamą veiką, padarytą 2016-01-29) 20 parų arešto;

-pagal BK 178 str. 4 d. (už nusikalstamą veiką, padarytą 2016-01-31) 20 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir I. K. paskirti galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., I. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, šią bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti I. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2016-02-03 iki 2016-02-04 (dvi dienas) įskaityti į jam paskirtos bausmės laiką, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš I. K. priteisti: UAB (duomenys neskelbtini) naudai — 174 EUR, UAB (duomenys neskelbtini) naudai — 131 EUR, o UAB (duomenys neskelbtini) naudai — 129 EUR, patirtai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris kompaktines plokšteles, kuriose užfiksuoti vaizdo įrašai, saugomas prie bylos I-ojo tomo viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.