Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-08 · Byla Nr. A2.9.-1198-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
A2.9.-1198-304/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00995-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1198-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00995-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 8 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nepilnametis sūnus T. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-10-17 apie 10.20 val. priėjęs iš lauko pusės prie (duomenys neskelbtini) progimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), lango, kitų moksleivių pamokos metu trukdė mokytojai dirbti bei keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais V. K. savo kaip motinos valdžios nepanaudojo vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku ji neatvyko, byloje yra prašymas jai neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, tai rodo, kad ji vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas nustatytas pagal V. K. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kt. byloje esančią medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti 30 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1198-304/2016), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau:___________________________________(vardas, pavardė, parašas)