- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-05
- Bylos Nr.
- 2-129-156/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Ieškovas
- V. R.
- Atsakovas
- R. B.
atsakovei R. B.;
Radviliškio rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui;
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį atsakovei R. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje teismui prašė nustatyti sūnaus V. R. gyvenamąją vietą su juo ir pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2003-02-25 teismo įsakymą, priteisti iš atsakovės sūnaus išlaikymui po 200 Lt. per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Sūnus gyvena su juo, juo rūpinasi,sūnus lanko mokyklą.
Teismo posėdyje ieškovas ieškinio reikalavimus palaikė visiškai ir paaiškino, kad vaikas gyvena su juo, jis dirba, vaikas nori gyventi su juo, nori, kad išlaikymas iš jo darbo užmokesčio nebūtų išskaičiuojamas.
Atsakovė su ieškiniu visiškai sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Išklausytas teismo posėdyje vaikas motyvuotai išreiškė norą gyventi su tėvu, turi atskirą kambarį, su tėvu gyventi jam patinka.
Iš Radviliškio rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad po motinos fizinio smurto naudojimo prieš vaiką 2013 m. vaikas apsigyveno pas tėvą. Motina turi dar du vaikus – J. R., g. (duomenys neskelbtini) ir B. B., g. (duomenys neskelbtini), kurie gyvena su ja, kartugyvena sugyventinis ( b.l. 16). Iš Radviliškio rajono apylinkės teismo 2003-02-25 teismo įsakymo matyti, kad išlaikymas vaikui buvo priteistas iš ieškovo po 125 Lt. per mėnesį ( b.l.4).
Iš Radviliškio rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo išvados teismo posėdyje matyti, kad vaiko gyvenamoji vieta gali būti nustatyta su tėvu. Tėvas dirba ( b.l. 9). Iš vaiko gimimo liudijimo kopijos matyti, kad jame vaiko tėvu įrašytas ieškovas ( b.l. 5).
Todėl teismas daro išvadą, kad vaiko gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su tėvu ( CK 3.169 str. 3 d.).
Sutinkamai su LR CK 3.200 str., išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, kai tėvas ar motina nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus. Prašomas priteisti išlaikymas iš atsakovės priteisiamas nuo 2013-11-15 ( kreipimosi į teismą dienos) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Sutinkamai su LR civilinio kodekso 3.137 str., vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos atsiranda nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria įstatymų nustatytas teises ir pareigas.
Nustačius vaiko gyvenamąją vietą su tėvu, yra pagrindas pakeisti ankstesnį teismo įsakymą dėl išlaikymo pritetisimo ir tenkinti ieškovo reikalavimą. Ankstesniu teismo sprendimu nustatyta išlaikymo tvarka keičiama, nes vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu, o iš atsakovės priteisiamas išlaikymas vaikui po 200 Lt. per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
Iš atsakovės priteistinos žyminio mokesčio išlaidos valstybei.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti vaiko V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu V. R., a .k. (duomenys neskelbtini)
Pakeisti Radviliškio rajono apylinkės 2003-02-25 teismo įsakymą ir priteisti iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-11-15 išlaikymą sūnui V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt. ( du šimtus litų) per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės. Pavesti priteistas vaiko išlaikymui sumas uzufrukto teise tvarkyti vaiko tėvui V. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimą jo dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei – 72 Lt. bylinėjimosi išlaidų ( VMI sąsk. Nr.LT247300010112394300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.