- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-649-673/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- L. G.
- Advokatai
- Raimundas Gargasas
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-20 23.11 val., L. G., Kėdainių r., Koliupės k., vairavo automobilį Opel Corsa - C, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama lengvai neblaivi.
L. G. kalta prisipažino, labai nuoširdžiai gailisi dėl to, kas atsitiko, taip atsitiko pirmą ir paskutinį kartą gyvenime. Dirba trijuose darbuose, visur reikia važiuoti automobiliu.
Motyvuojamoji dalis
L. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 1,43 promilių girtumas.
Teismas daro išvadą, kad L. G., vairuodama automobilį būdama lengvo girtumo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., todėl turi būti nubausta.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebaustas, neteistas (duomenys iš LITEKO).
Teismas daro išvadą, kad asmeniui gali būti paskirtos straipsnio sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 286 - 288 str., teismas
nutaria:
nubausti L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.