Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. D. ir D. D. pareiškimą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai K. D. ir D. D. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą 2015 m. balandžio 30 d. Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 41). Šalys nurodė, kad santuokoje susilaukė dukters D. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kuri yra nepilnametė.

Pareiškime nurodė, kad jų santuoka iširo. Nurodė, kad santuokinio gyvenimo pradžioje tarpusavio bendravimas buvo pagrįstas abipuse pagarba, meile, supratimu, tarp jų nekildavo jokių ginčų ar konfliktų. Tačiau po kiek laiko išryškėjo abiejų skirtingas požiūris į gyvenimą ir šeimos vertybes, buities klausimų sprendimą. Suprato, jog skiriasi jų būdo bruožai, pomėgiai bei interesai. Dėl šių aplinkybių pradėjo vis dažniau pyktis net dėl menkiausių smulkmenų. Santuokinis gyvenimas tapo nebeįmanomas ir nebepakenčiamas. Jau daugiau nei metai laiko kartu nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, jų nebesieja jokie emociniai ir dvasiniai ryšiai, yra vienas nuo kito atitolę, turi skirtingus gyvenimus, todėl akivaizdu, jog santuokos išsaugoti yra neįmanoma. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad tolimesnio santuokinio gyvenimo kartu nemato, patvirtina, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks sutuoktinių interesams. Kadangi galimybių susitaikyti nemato, taip pat prašo neskirti papildomo termino susitaikymui.

Nurodė, kad remdamiesi LR CPK 539 str. 1 d. 2 p. patvirtina, kad yra visos LR CK 3.51 str. nustatytos sąlygos, tai yra nuo šalių santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu yra visiškai veiksnūs šioje srityje, taip pat yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prideda prie prašymo).

Prašymas tenkintinas.

Šalių prašymu, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes tai nepakenks pareiškėjų interesams bei šeimos santykių stabilumui.

Iš byloje esančios medžiagos ir šalių pateikto prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalys neišreiškė noro taikytis, todėl jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant po santuokos nutraukimo pareiškėjui santuokinę pavardę, o pareiškėjai – iki santuokos turėtą pavardę.

Pagal LR CK 3.52 str. 2 d. pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnametės dukters teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.

Vadovaujantis LR CK 3.49.2 str., 3.51-3.53 str., LR CPK 5 str., 176-178 str., 259 str., 268 str., 270 str., 541 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytą 2015 m. balandžio 30d. Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp D. D., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. D. (iki santuokos G.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) turinčių nepilnametį vaiką.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui D. D. palikti santuokinę pavardę – D., pareiškėjai K. D. po santuokos nutraukimo palikti ikisantuokinę pavardę – G.

Patvirtinti K. D. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir D. D. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini)), gyvenančio (duomenys neskelbtini) toliau sutartyje (toliau - Sutartis) kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, kurie vadovaudamiesi LR CK 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarė nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarė dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

K. D. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir D. D. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini)) 2015 m. balandžio 30 d. Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai santuokos metu susilaukė nepilnamečio vaiko:

1.2.1. D. D., gimusios 2015 m. liepos 16 d., asmens kodas: (duomenys neskelbtini)

1.3. Šalys pareiškė, jog nutarė nutraukti santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia Sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

Šalys patvirtina, kad gyvenant santuokoje bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe neįgijo jokio registruotino nekilnojamojo turto.Šalys patvirtina, kad gyvenant santuokoje bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe neįgijo jokio registruotino kilnojamojo turto.Šalys patvirtina, kad prievolė pagal vykdomąjį dokumentą nr. eL2-l933-231/2016 dėl 209,11 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, po santuokos nutraukimo yra laikoma D. D. asmeninė prievolė.Šalys susitaria, kad visi, K. D., priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka K. D.. Visi, D. D., priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka D. D..Šalys susitaria, kad kiekvienos šalies asmeninėse banko sąskaitose esančios piniginės lėšos yra asmeninė kiekvienos šalies nuosavybė ir nutraukiant santuoką nedalintinos.Šalys patvirtina, kad santuokos metu įgyti namų apstatymo ir apyvokos daiktai pasidalinti prieš pasirašant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ginčo dėl šio turto nėra ir jokių pretenzijų vienas kitam neturime.Šalys pažymi, jog jokių kitų, nei asmeninių, nei bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas

Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko D. D. asmens (kodas: (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta yra nustatoma kartu su mama, K. D., iki to momento, kai vaikas sulauks pilnametystės.Pasikeitus K. D. gyvenamajai vietai, atitinkamai pasikeičia nepilnamečio vaiko D. D. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta.

D. D. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečio vaiko D. D. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 190 Eur (vienas šimtas devyniasdešimt Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, pervedant pinigus į K. D. atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad D. D. bet kada norėdamas gali bendrauti su nepilnamečiu vaiku. K. D. įsipareigoja netrukdyti D. D. matytis su vaiku. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ir bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka. Šalys patvirtina, kad sutuoktiniai po santuokos nutraukimo turi lygias teises ir pareigas auklėjant nepilnametį vaiką, privalo rūpintis jo sveikata, moraliniu bei dvasiniu ugdymu.

Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: K. G. ir D. D..Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

4.4. Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui: Trakų rajono apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.