Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2014-06-22 apie 5 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR pareigūnams sustabdžius jo vairuojamą automobilį BMW, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui tarp jo ir policijos pareigūnų, jis, būdamas neblaivus, policijos pareigūną įžeidė, pavadindamas asilu. Šiais savo veiksmais G. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. G. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad G. G. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio G. G. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino, nurodė, kad jis pareigūnų neįžeidinėjo, jokių įžeidžiančių žodžių nevartojo, gestų nerodė. Nors G. G. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino, tačiau jo kaltė padarius pažeidimą yra įrodyta alkotesterio kvito duomenis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga. Atsižvelgiant į tai, kad policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose išdėstytos aplinkybės nurodomos nuosekliai, logiškai, neprieštaringai, teismas netikėti minėtuose tarnybiniuose pranešimuose išdėstytomis aplinkybėmis neturi pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

G. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, pirmiau padariusio nusikaltimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimą bei daro išvadą, kad G. G. skirtina bauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.