- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-15
- Bylos Nr.
- e2YT-3741-847/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00326-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- R. D.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., A. K.
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičiuiir
dalyvaujant pareiškėjai R. D., pareiškėjos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui ir suinteresuotam asmeniui V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu suinteresuotiems asmenims A. K. ir V. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama A. K. pripažinti nežinia kur esančiu. Pareiškime nurodo, kad 2016 m. A. K. išvyko į Norvegijos Karalystę ir dingo be žinios. Todėl 2016-09-26 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pradėtas ir buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2017-01-17 nutrauktas. Dėl A. K. dingimo Norvegijos Karalystėje (duomenys neskelbtini) rajono policijos (duomenys neskelbtini) policijos įstaigoje pradėtas tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Dingusiojo tėvai yra P. K. ir V. K.. Paskutinė A. K. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). A. K. yra pareiškėjos sūnaus R. K. tėvas. Teigia, kad neturintį turto A. K. reikia pripažinti nežinia kur esančiu, kad vaikas gautų socialines išmokas.
Pareiškėja teismo posėdyje parodė, kad savo pareiškimą palaiko. Iki išvykimo į užsienį A. K. gyveno kartu su ja (duomenys neskelbtini), nors jo deklaruota gyvenamoji vieta buvo pas motiną. Jis atsisveikino ir išvyko iš namų 2016-09-02. Važiuodamas kelis kartus skambino. Taip pat skambino nuvykęs į vietą. Po dviejų dienų skambučiai liovėsi ir paskambinęs draugas S. J. pasakė, kad A. K. dingo. Jie buvo išėję į parduotuvę apsipirkti ir grįžę nerado A. K.. Pranešė policijai, buvo vykdoma paieška Norvegijos Karalystėje. S. J. grįžus į Lietuvą, ji su juo kalbėjosi, tačiau jis kalbėjo nenoriai ir nieko daugiau nepaaiškino. Nuo to laiko A. K. daugiau nematė. Prašo pripažinti A. K. nežinia kur esančiu, nes augina jo vaiką ir reikia susitvarkyti reikalus, susijusius su nepilnamečiu vaiku (pašalpas).