Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. V., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio tiksliai nenustatytos dienos, iki 2021 m. spalio 27 d., 10.00 val., garaže adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 48,456 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,0 - 52,7%).

Šios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats V. V., įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 m. rugpjūčio mėnesį, vienas atvažiavo į Rietavo turgų pirkti dviračiui detalių. Nepažįstamas vyriškis pasiūlė naminės t. y. namų sąlygomis pagaminto alkoholio. Suderėjo po 2,00 Eur už litrą, sutarė, kad pirks 50 litrų naminės degtinės, kurį nepažįstamas atvežė į Palangą savo automobiliu “VW Golf“. Vyriškis įvarė savo automobilį į kiemą ir iš bagažinės išėmė 3 plastikines baltas 10 litrų talpas ir 4 vienetus plastikines talpas nuo geriamo vandens, viso 50 litrų. Visos talpos buvo pilnos skaidraus skysčio, kuris turėjo naminės degtinės kvapą. Visas talpas susinešė į garažą, vyriškiui už naminę degtinę sumokėjo 100,00 Eur. Apie 3 litrus naminės degtinės išgėrė. Dalį naminės degtinės perpylė į stiklines taras. Naminės degtinės niekam nesiūlė, nedavė ir neketino to daryti, būtų vartojęs tik pats gydymosi tikslais, tokio kiekio būtų užtekę keliems metams (b. l. 40 - 41, 52 - 53). Dėl to, kad jis laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, labai gailisi (b. l. 40 - 41).

Be V. V. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga.

2021 m. gruodžio 13 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje konstatuota, kad tyrimo metu iš pateikto talpose Nr. 1 – Nr. 8 skysčio, paimto 2021 m. spalio 27 d., (duomenys neskelbtini), atliekant kratą V. V. garaže, nustatyta, kad skystis, esantis minėtose patalpose, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas. Namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,0% – 52,7%, o bendras kiekis 48,456 litrai (b. l. 25 – 26).

2021 m. spalio 27 d. tarnybiniame pranešime Klaipėdos AVPK Palangos m. PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Manfredas Ramonas nurodė, kad atliekant procesinius veiksmus V. V. namo garaže buvo rasta apie 47 litrai skaidraus skysčio turinčio specifinio naminės degtinės kvapą (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

BK 201 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. V. 2021 m. rugpjūčio mėnesio iki 2021 m. spalio 27 d., neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad V. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. V. padarė vieną nusikalstamą veiką, jis teisiamas pirmą kartą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už administracinį nusižengimą, padarytą kelių eismo srityje, dirba, baudą yra sumokėjęs, turi šeimą, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 59-65). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta – bauda, nustatant didesnį už sankcijos minimumą jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

V. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 143 - 145), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - aštuonios talpos su 48,456 litrais naminės degtinės, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL ((3000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų, 00 ct)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. V. 40 MGL ((2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų, 00 ct)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aštuonias talpas su 48,456 litrais naminės degtinės, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

V. V. 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Išaiškinti V. V., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.