Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-05-31 · Civilinė byla Nr. 2YT-2442-652/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-31
Bylos Nr.
2YT-2442-652/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Sakalauskienė
Suinteresuotas asmuo
R. B.
Pareiškėjas
G. B.
Išvadą teikia
Alytaus miesto savivaldybės Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2442-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01792-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.1.; 2.6.9.3.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.4.10.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 31 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant Alytaus miesto savivaldybės Socialinio paramos skyriaus atstovei R. M., suinteresuotam asmeniui R. B., pareiškėjai G. B. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. B., institucijai teikiančiai išvadą Alytaus miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti suinteresuotą asmenį R. B. rūpintoju.

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad nuo 2016-04-25 jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai pagal 1.9.2. punktą – tetraplegija ir kiti ryškūs įvairios kilmės judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimai, kai Bartelio indeksas iki 20 balų. Nurodė, kad pareiškėja negali įgyvendinti teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl ligos negali savarankiškai savimi rūpintis, tvarkyti savo buitinių klausimų, nevaikšto. Prašo paskirti rūpintoju sūnų R. B..

Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuota tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant dėl jos sveikatos būklės (b. l. 1-2).

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. B. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad jis rūpinasi savo mama, sesuo negali prižiūrėti mamos dėl sveikatos būklės, kadangi yra po insulto, tėvas miręs. Mamos sveikatos būklė yra po insulto, jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Nurodė, kad jis šiuo metu skiriasi su žmona, turi nepilnamečių vaikų, teistas, tačiau teistumas išnykęs. Sutinka būti rūpintoju, nedirba, šiuo metu gyvena kartu su motina Alytuje.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Nurodė, kad pareiškėjai nuo 2015-04-25 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai pagal 1.9.2. punktą – tetraplegija ir kiti ryškūs įvairios kilmės judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimai, kai Bartelio indeksas iki 20 balų. Pareiškėja negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose bei kitur, todėl yra tikslinga paskirti rūpintoją, kuris atstovautų jos teisėtus interesus ir ja rūpintųsi. Rekomenduoja rūpintoju skirti R. B., kadangi jis pastoviai rūpinasi savo mama, gerai žino jos ligą ir poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai G. B. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ko jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga (b. l. 6-7, 9). Pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. 1 d.). Iš pateiktos medžiagos, šalių ir institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje sūnus R. B.. Jis sutinka būti paskirtas rūpintoju (CK 3.279 str. 3 d.). Aplinkybių, kurios trukdytų R. B. tapti rūpintoja, nėra. Jis administracine tvarka nebaustas, teistumas išnykęs, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, todėl R. B. skirtinas G. B. rūpintoju (b. l. 4,18, 21-22, 25-27) (CK 3.279 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 str. 1 d. ). Rūpintojui R. B. išaiškintinos jo teisės ir pareigos bei atsakomybė (CPK 509 str. 9 d., CK 3.243 str., 3.279 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti rūpybą G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Alytuje, ir jos rūpintoju paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Sakalauskienė