Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), susituokusio, turinčio aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2015 m. spalio 22 d. apie 7 val. 43 min. Joniškio rajone, kelio Joniškis-Žagarė-Naujoji Akmenė 2,00 km vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. A. posėdžio metu pripažino savo kaltę, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.

Institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimą atstovas į teismo posėdį neatvyko.

V. A. kaltė be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta byloje surinktais duomenimis:

2015-10-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 40P-41001146-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad iš vakaro gėrė alaus;

Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūnų Egidijaus Neimanto ir Aistes Drazdauskaitės

2015-10-22 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2015-10-22 apie 7 val. 43 min. kelyje Joniškis-Žagarė-Naujoji Akmenė sustabdė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. A.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, praėjus 15 min. po sustabdymo V. A. alkotesteriu nustatytas 0,75 +/-0,02% prom. girtumas;

alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-10-22 7 val. 58 min. V. A. nustatytas 0,75 prom. girtumas;

2015-10-22 pranešimu dėl V. A. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo kol išsiblaivės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija yra teisinga. V. A. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis) ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

V. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į V. A. asmenybę (anksčiau jau yra baustas už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam).

V. A. už administracinį teisės pažeidimą skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis yra lygus sankcijos minimumui, taikant atėmimą teisės vairuoti transporto priemonę 1 metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

pripažinti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.