- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-04
- Bylos Nr.
- T-17-287/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-77-1-00085-2008-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- R. V.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, pataisos inspektoriui Vygandui Derviniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam R. V.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nubaustas galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (1300 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, ir įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam P. G. padarytą turtinę žalą.
Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam R. V. pareikšti įspėjimą, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis, nepranešęs pataisos inspekcijai, išvyko į kitą šalį bei nevykdo teismo skirto įpareigojimo – atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą.
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti dėl to, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti žalą.
Nuteistasis R. V. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas mamai) ir jo neatvykimas netrukdo teikimo nagrinėjimui (LR BPK 358 str. 2 d.).
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, kadangi pagal BK 75 str. 4 d. 3 p. teismas nuteistąjį gali įspėti tik tada, kai šis be pateisinamos priežasties nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Kaip matyti iš teismo nuosprendžio nuteistasis yra įpareigotas atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą per 10 mėnesių ir šis terminas dar nėra pasibaigęs, todėl nėra jokio pagrindo nuteistajam pareikšti įspėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis R. V. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nubaustas galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (1300 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, ir įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam P. G. padarytą turtinę žalą. R. V. 2010 m. rugpjūčio 30 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (b.l. 21,22). Nuteistasis įvykdė teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įmokėjo į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą 1300 Lt (b.l. 33, 41), visą laiką buvo registruotas darbo biržoje ir įgijo medkirčio kvalifikaciją (b.l. 32, 34, 40, 46, 50), savarankiškai ieškojo pinigų žalai atlyginti (b.l. 47, 49, 53), kas rodo nuteistojo teigiamas pastangas įvykdyti teismo skirtą įpareigojimą - atlyginti nukentėjusiajam P. G. padarytą žalą. Teismas, įvertinęs visus duomenis, konstatuoja, kad nuteistasis teismo skirto įpareigojimo – atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą iki šiol dar neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių, kadangi neturėjo darbo ir pajamų, be to, terminas atlyginti žalą dar nėra pasibaigęs ir nuteistasis dar turi galimybę jį nustatytu laiku įvykdyti.
Esant šioms aplinkybėms, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam R. V. netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., LR BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam R. V. netenkinti.
R. V. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai tolimesniam vykdymui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.