Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. (R. K.), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 485 straipsnio 2 dalį ir 115 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K., būdamas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, būdamas septyniolikos metų amžiaus, t.y., jaunesnis negu dvidešimties metų, 2019 m. rugpjūčio 5 d., 21.24 val., Architektų 43, Vilniuje, buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, jam nustatytas 1,97 promilių girtumas ir sulaikytas dėl vagystės iš parduotuvės pristatymo metu apgadino tarnybinį automobilį, padarydamas 120 eurų žalą.

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta R. K., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Surašant administracinio nusižengimo protokolą R. K. buvo tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

R. K. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino. Be traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolo Nr. 18-ANR-P-790-2019 duomenys, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, iš kurio matyti, jog 2019 m. rugpjūčio 5 d., 21.24 val., buvo gautas pranešimas, kad Architektų g. 43, Vilniuje, sulaikytas R. K., kuris pristatymo metu apgadino pareigūnų tarnybinį automobilį, policijos pareigūnės 2019 m. rugpjūčio 5 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2019 m. rugpjūčio 5 d., 21.24 val., prie parduotuvės ,,Iki“, esančios Architektų 43, Vilniuje, sulaikytas neblaivus nepilnametis R. K., vedamas link pareigūnų tarnybinio automobilio, elgėsi agresyviai ir apgadino minėtą automobilį. Alkotesterio duomenys patvirtina, kad R. K. 2019 m. rugpjūčio 5 d., 22.23 val., nustatytas 1,97 promilių girtumas. Administracinio nusižengimo bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad R. K. ne kartą baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, paskutinį kartą jis baustas 2018 m. lapkričio 20 d. pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus pareigūnės 2019 m. rugpjūčio 14 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad suremontavus 2019 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.24 val., apgadintą tarnybinį automobilį ,,S. Y.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 120 eurų dydžio žala.

Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir ANK 115 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties požymiai.

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, skirdamas R. K. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), į pažeidėjo jauną amžių. Esant išdėstytoms aplinkybėms, R. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 485 straipsnio 2 dalies, 115 straipsnio 1 dalies sankcijose, kurių dydis nustatytinas nežymiai didesnis už minimalų. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje nurodyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, už nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje padarymą, skiriama bauda mažintina pusiau. Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį (griežtesnę sankciją) iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 38 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

R. K. (R. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 17 (septyniolikos) eurų baudą.

R. K. (R. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jam30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. K. (R. K.) paskirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19104767439.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.