Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalį ir 129 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A. 2016 m. balandžio 30 d., apie 01.53 val., Buivydiškių g. 10, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Nissan, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, taip pat nepateikė automobilio techninės apžiūros talono lapo, registracijos liudijimo dokumento, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso.

Šiais veiksmais O. A. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 129 straipsnyje.

Teisme O. A. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, jog dėl jų padarymo gailisi. O. A. paaiškino, jog jis automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio. Neturėjo techninės apžiūros talono lapo, registracijos liudijimo dokumento, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, kadangi šie dokumentai buvo pas automobilio savininkę. Automobiliu naudojosi be jo savininkės leidimo.

Teisme R. M. parodė, jog ji automobilio raktus slepia, taip pat slepia ir dokumentus, o su savimi turi tik dokumentų kopijas. Ji O. A. neduoda naudotis automobiliu. Automobiliu neleido naudotis ir šiuo atveju, O. A. automobilį paėmė be leidimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktą, taip pat O. A. kaltę, įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 1-2)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. balandžio 30 d., apie 01.45 val., buvo gautas pranešimas, jog Buivydiškių g. 10, Vilniuje, apsaugos darbuotojai sulaikė girtą vairuotoją. Nuvykus į nurodytą vietą į policijos pareigūnus kreipėsi apsaugos ekipažas, kuris sustabdė automobilį Nissan, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo girtas O. A.. O. A. buvo nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Be to, O. A. nepateikė transporto priemonės techninio paso, civilinės atsakomybės draudimo poliso, valstybinės techninės apžiūros talono lapo. (b. l. 5)

Iš apsaugos darbuotojo paaiškinimo matyti, kad pagal nurodymą atvyko į parduotuvę „Visą parą“, esančią Buivydiškių g. 10. Iš parduotuvės buvo išprašyta neblaivių asmenų kompanija. Vienas iš asmenų, kaip vėliau nustatyta O. A., sėdo prie automobilio Nissan, v. n. (duomenys neskelbtini) vairo. O. A. važinėjo po parduotuvės aikštelę, o apie 01.00 val. pajudėjo Buivydiškių g. O. A. buvo sustabdytas, buvo paprašyta išjungti variklį. O. A. elgėsi agresyviai, todėl buvo panaudotos ašarinės dujos, iškviesta policija. (b. l. 6)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. balandžio 30 d. 01:53:02 val. O. A. buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. (b. l. 8)

Iš patikros sertifikato matyti, kad alkotesterio prietaisas tinkamas naudoti iki 2016 m. liepos 4 d. (b. l. 6)

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2016 m. balandžio 30 d. 01.53 val. O. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 10)

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad transporto priemonė Nissan Juke, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežta į stovėjimo aikštelę. (b. l. 11)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad O. A. 2016 m. balandžio 30 d., apie 01.53 val., Buivydiškių g. 10, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Nissan, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, taip pat nepateikė automobilio techninės apžiūros talono lapo, registracijos liudijimo dokumento, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, t.y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 129 straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

O. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas O. A., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du administracinius teisės pažeidimus, jis šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis), mieste, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tokiu būdu pažeidėjas kėlė didelį ir realų pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta viena O. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, jam nustatytas 45 procentų darbingumas. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, O. A. už pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio, 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijų ribose. Atsižvelgus į tai, kad O. A. nėra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius transporto priemonių vairavimu, pažeidimo padarymo metu jis vairavo svetimą, t. y. R. M. priklausantį automobilį, šį automobilį jis paėmė R. M. nežinant, be jos leidimo, transporto priemonės konfiskavimas nėra taikomas. Čia pažymėtina, jog R. M. teisme aiškino, jog ji automobilio raktus slepia, taip pat slepia ir dokumentus, o su savimi turi tik dokumentų kopijas, ji O. A. neduoda naudotis automobiliu. Tokiais R. M. parodymais nėra jokio pagrindo netikėti. Taigi teismas konstatuoja, kad negalima daryti išvados, jog automobilio savininkas nagrinėjamoje situacijoje yra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nagrinėjamu atveju O. A. nėra pateikęs nei rašytinio prašymo paskirtą baudą išdėstyti, nei duomenų, kurie leistų įvertinti jo turtinę padėtį. Vis tik atkreiptinas pažeidėjo dėmesys į tai, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai gali būti sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 129, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 129 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 5 Eur (penkių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16057493054.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.