Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. A. K. g. 50, Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. rugsėjo 23 d. 19.30 val., Vilniaus r., U. S. kelias 8, Užubalių k., Aviežienių sen., iš parduotuvės IKI pavogė 6 vnt. kavos P. C., kurių bendra vertė 31,14 eurų,

t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;

V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. B. paaiškinimu pažeidimų tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą ir dėl jo gailisi, administracinių teisės pažeidimo protokolu, IKI parduotuvės apsaugos darbuotojo S. L. pareiškimu, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio surašytu tarnybiniu pranešimu. Kurie patvirtina, kad V. B. iš parduotuvės IKI pavogė 6 vnt. kavos P. C., kurių bendra vertė 31,14 eurų,

V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.). Jis daro tapačius pažeidimus, ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Todėl skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų kiekį, padarymo aplinkybes, pobūdį, į tai, kad V. B. daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, kad nuolat daro teisės pažeidimus, nuobaudų nevykdo, o paskirtosios yra neefektyvios ir neturi auklėjamojo poveikio, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje numatyta griežčiausia nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą atliekant policijos įstaigų nustatytose vietose.

Administracinio arešto pradžia skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.