Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Panevėžio apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui Arnoldui Šukaičiui,

gynėjams advokatams Žygimantui Rutkauskui, A. J., Vytautui Kupcikevičiui, Valentinui Baltrūnui, Artūrui Balčiūnui, Anatolijui Šichovcovui, A. U., Rolandui Vaitekūnui, Rolandui Tamašauskui, Alfonsui Mašalui, Andriui Gudžinskui, Sauliui Kučiui, Sigitui Lukauskui, E. A. Žalnerauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Š m., lietuvis, LR pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis UAB direktoriumi, vedęs, gyv. P.neteistas,

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi P.r., lietuvė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti VšĮ ,,bendruomenės slaugytoja, ištekėjusi, gyv. P.r., neteista,

Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Rusijoje, K lietuvė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti VšĮ „“ambulatorijoje bendruomenės slaugytoja, ištekėjusi, gyv. R r., , neteista,

M.-I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Š.(duomenys neskelbtini) r., lietuvė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti VšĮ „bendruomenės slaugytoja, našlė, gyv. P.r., neteista,

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi, P.(duomenys neskelbtini) r., lietuvė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti VšĮ „felčere-dispečere, ištekėjusi, gyv. P.(duomenys neskelbtini) r., neteista,

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi, P.(duomenys neskelbtini) m., lietuvė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti VšĮ „bendruomenės slaugytoja, našlė, gyv. Pasvalyje, neteista,

I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi, Š.(duomenys neskelbtini) r., lietuvė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti VšĮ „bendruomenės slaugytoja, ištekėjusi, gyv. Š.(duomenys neskelbtini) r., , neteista,

D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs K r., lietuvis, LR pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis VšĮ „bendruomenės slaugytoju, vedęs, gyv. Panevėžyje, neteistas,

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi P.(duomenys neskelbtini) r., lietuvė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti VšĮ bendruomenės slaugytoja, ištekėjusi, gyv. P.(duomenys neskelbtini) r., , neteista,

Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi, Š r., lietuvė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti VšĮ „bendruomenės slaugytoja, ištekėjusi, gyv. Š.(duomenys neskelbtini) R.neteista,

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi P.(duomenys neskelbtini) r., lietuvė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti bendruomenės slaugytoja, ištekėjusi, gyv. P.(duomenys neskelbtini) r., neteista,

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi R m., lietuvė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti VšĮ „bendruomenės slaugytoja, išsituokusi, gyv. R r. neteista,

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi, Vi r., lietuvė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti VšĮ „bendruomenės slaugytoja, išsituokusi, gyv. K. R., neteista,

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi, J(duomenys neskelbtini) r., rusė, LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti VšĮ „slaugytoja, ištekėjusi, gyv. Jonavoje, , neteista,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. V. N. neteisėtai, bendrininkų grupėje kartu su kaimo vietovėse esančių pirminės sveikatos priežiūros įstaigų bendruomenės slaugytojais: M. L., Z. V., M.-I. Z., R. B., E. M., I. G., D. U., G. P. ir Z. R., būdamas nusikaltimo organizatoriumi ir vykdytoju, parengė planą neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti bei platinti labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų per kaimo vietovėse esančias pirminės sveikatos priežiūros įstaigas, laikotarpiu nuo 2004 metų ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto mėnesio ir dienos, bet ne vėliau kaip iki 2005 m. rugsėjo 18 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų – ne mažiau kaip 2,39 g fenazepamo, jas laikė P, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, pasitelkęs savo veiksmų esmės nesuvokiančius R. K. ir V. R., kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, gabeno bei platino perduodamas psichotropines medžiagas – fenazepamą bendruomenės slaugytojams bei pasiūlė jas neteisėtai laikyti ir jomis prekiauti kaimo vietovėse esančiose pirminės sveikatos priežiūros įstaigose, o būtent:

2004 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, ryte, paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8-6 bendruomenės slaugytojai M. L. į telefoną Nr. 8-45 ir pasiūlė iš jo įgijus psichotropines medžiagas – fenazepamą, jomis prekiauti, sakydamas, kad tai pigūs raminantys vaistai, po ko praėjus dviem dienoms, t. y. 2004 m. lapkričio mėnesį, laikotarpiu nuo 15 d. iki 20 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nuvežus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, gabeno sudėtas į dėžutę, iš viso ne mažiau kaip 180 tablečių, esančių 18 pakuočių po 10 tablečių, psichotropinių medžiagų – 0,18 g fenazepamo, iš P.m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos laikymo vietos, į P.r., L (duomenys neskelbtini) k., po ko jas perdavė VšĮ „pirminės sveikatos priežiūros centras“ L (duomenys neskelbtini) medicinos punkto bendruomenės slaugytojai M. L., kuri šias psichotropines medžiagas laikė, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, P.r., L (duomenys neskelbtini) k., VšĮ „K. pirminės sveikatos priežiūros centras“ L (duomenys neskelbtini) medicinos punkte;

2004 m. lapkričio–gruodžio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, ryte, paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8-bendruomenės slaugytojai Z. V. į telefoną Nr. 8-ar Nr. 8-ir pasiūlė iš jo įgijus psichotropines medžiagas – fenazepamą, jomis prekiauti, po ko praėjus dviems dienoms, t. y. 2004 m. lapkričio–gruodžio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nuvežus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, gabeno sudėtas į dėžutę, iš viso ne mažiau kaip 20 tablečių, esančių 2 pakuotėse po 10 tablečių, psichotropinių medžiagų – 0,02 g fenazepamo, iš P.m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos laikymo vietos, į R r., J. mstl., J. g. 1A, po ko jas perdavė VšĮ „R pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ J. ambulatorijos bendruomenės slaugytojai Z. V., kuri šias psichotropines medžiagas laikė, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, R r., J. mstl., J. g. 1A, VšĮ „R pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ J. ambulatorijoje;

2004 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, dienos metu paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8-654 95022 bendruomenės slaugytojai M.-I. Z. į telefoną Nr. 8-45 šiai užsisakius psichotropinių medžiagų – fenazepamo, pasiūlė iš jo įgijus psichotropines medžiagas – fenazepamą, jomis prekiauti, po ko 2004 m. gruodžio 7 d., po 11.30 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nuvežus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, gabeno sudėtas į dėžutę, iš viso 250 tablečių, esančių 25 pakuotėse po 10 tablečių, psichotropinių medžiagų – 0,25 g fenazepamo, iš P.m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos laikymo vietos, į P.r., K (duomenys neskelbtini) k., L g. 8, po ko jas perdavė VšĮ „P.rajono savivaldybės poliklinika“ K (duomenys neskelbtini) medicinos punkto bendruomenės slaugytojai M.-I. Z., kuri šias psichotropines medžiagas laikė, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, P.r., K (duomenys neskelbtini) k., g. 8, VšĮ „P.rajono savivaldybės poliklinika“ K (duomenys neskelbtini) medicinos punkte;

2005 m. balandžio–gegužės mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, ryte, paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8- bendruomenės slaugytojai M. L. į telefoną Nr. 8-4 ir pasiūlė iš jo įgijus psichotropines medžiagas – fenazepamą, jomis prekiauti, sakydamas, kad tai pigūs raminantys vaistai, po ko 2005 m. balandžio–gegužės mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nuvežus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, gabeno sudėtas į dėžutę, iš viso ne mažiau kaip 80 tablečių, esančių 8 pakuotėse po 10 tablečių, psichotropinių medžiagų – 0,08 g fenazepamo, iš P.m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos laikymo vietos, į P.r., L (duomenys neskelbtini) k., po ko jas perdavė VšĮ „K. pirminės sveikatos priežiūros centras“ L (duomenys neskelbtini) medicinos punkto bendruomenės slaugytojai M. L., kuri šias psichotropines medžiagas laikė, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, P.r., L (duomenys neskelbtini) k., VšĮ „K. pirminės sveikatos priežiūros centras“ L (duomenys neskelbtini) medicinos punkte;

2005 m. kovo–balandžio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, ryte, paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8-bendruomenės slaugytojai R. B. į telefoną Nr. 8-ir pasiūlė, iš jo įgijus psichotropines medžiagas – fenazepamą, jomis prekiauti, po ko, praėjus keturioms dienoms, 2005 m. kovo–balandžio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nuvežus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, gabeno sudėtas į dėžutę, iš viso ne mažiau kaip 530 tablečių, esančių 53 pakuotėse po 10 tablečių, psichotropinių medžiagų – 0,53 g fenazepamo, iš P.m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos laikymo vietos, į P.(duomenys neskelbtini) r., mstl., Ž. g. 19, po ko jas perdavė VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ Kmedicinos punkto bendruomenės slaugytojai R. B., kuri šias psichotropines medžiagas laikė, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, P.(duomenys neskelbtini) r., , VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ K medicinos punkte;

2005 m. gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, dienos metu paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8- bendruomenės slaugytojai M.-I. Z. į telefoną Nr. 8-45 šiai užsisakius psichotropinių medžiagų – fenazepamo, pasiūlė iš jo įgijus psichotropines medžiagas – fenazepamą, jomis prekiauti, po ko, 2005 m. gegužės 16 d., po 11.30 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nuvežus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, gabeno sudėtas į dėžutę, iš viso 500 tablečių, esančių 50 pakuočių po 10 tablečių, psichotropinių medžiagų – 0,5 g fenazepamo, iš P.m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos laikymo vietos, į P.r., K (duomenys neskelbtini) k., L g. 8, po ko jas perdavė VšĮ „P.rajono savivaldybės poliklinika“ K (duomenys neskelbtini) medicinos punkto bendruomenės slaugytojai M.-I. Z., kuri šias psichotropines medžiagas laikė, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, P.r., K (duomenys neskelbtini) k., L g. 8, VšĮ „P.rajono savivaldybės poliklinika“ K (duomenys neskelbtini) medicinos punkte;

2005 m. gegužės 25 d. 09.29 val. paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8- bendruomenės slaugytojai E. M. į telefoną Nr. 8-40, pasiūlė tiekti pardavimui psichotropines medžiagas – fenazepamą, po ko, šiai sutikus, 2005 m. gegužės 26 d., apie 8 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nuvežus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, gabeno sudėtas į dėžutę, iš viso 300 tablečių, esančių 30 pakuočių po 10 tablečių, psichotropinių medžiagų – 0,3 g fenazepamo, iš P.m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos laikymo vietos, į P.(duomenys neskelbtini) r., N k., po ko jas perdavė VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ Nmedicinos punkto bendruomenės slaugytojai E. M., kuri šias psichotropines medžiagas laikė, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, P.(duomenys neskelbtini) r., N k., VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ N medicinos punkte;

2005 m. gegužės 26 d., 10.39 val., paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8 bendruomenės slaugytojai I. G. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. 8 ir pasiūlė iš jo įgijus psichotropines medžiagas – fenazepamą, jomis prekiauti, sakydamas, kad ji už tai gaus 20–25 procentų nuo suprekiautos sumos atlyginimą, šiai sutikus, po ko, 2005 m. gegužės 30 d., apie 14 val., pasitelkęs savo veiksmų esmės nesuvokiantį R. K., kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno sudėtas į dėžutę, iš viso ne mažiau kaip 180 tablečių, esančių 18 pakuočių po 10 tablečių, psichotropinių medžiagų – 0,18 g fenazepamo, iš P.m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos laikymo vietos, į Š.(duomenys neskelbtini) r., V k., po ko jas perdavė VšĮ „Š.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ V medicinos punkto bendruomenės slaugytojai I. G., kuri šias psichotropines medžiagas laikė, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, Š.(duomenys neskelbtini) r., V k., VšĮ „Š.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ V medicinos punkte;

2005 m. rugpjūčio 17 d., 09.31 val. paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8-bendruomenės slaugytojui D. U. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. 8-, pasiūlė tiekti jam psichotropines medžiagas – fenazepamą pardavimui po 0,75 lito už pakuotę, pardavinėti pakuotę po 0,3 lito brangiau ir taip užsidirbti papildomai pinigų, taip pat pasiūlė psichotropines medžiagas pristatyti jam į namus, šiam sutikus, pasiūlė iš jo įgijus psichotropines medžiagas – fenazepamą, jomis prekiauti medicinos punktuose, po ko, 2005 m. rugpjūčio 19 d., apie 17.30 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nuvežus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, gabeno sudėtas į dėžutę, iš viso ne mažiau 180 tablečių, esančių 18 pakuočių po 10 tablečių, psichotropinių medžiagų – 0,18 g fenazepamo, iš P.m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos laikymo vietos, į D. U. namus, esančius P.m., kur perdavė psichotropines medžiagas – fenazepamą, VšĮ „P.rajono savivaldybės poliklinika“ medicinos punktų bendruomenės slaugytojui D. U., kuris šias psichotropines medžiagas laikė namuose, po ko, 2005 m. rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, ryte, važiuodamas automobiliu Volvo 440, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) psichotropines medžiagas – fenazepmą gabeno į P.r.,., „P.rajono savivaldybės poliklinika“ medicinos punktą, kur dalį psichotropinių medžiagų laikė, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o kitą dalį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku gabeno į P.r., „P.rajono savivaldybės poliklinika“ medicinos punktą, kur taip pat psichotropines medžiagas – fenazepamą laikė, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti;

2005 m. rugpjūčio 26 d., 14.48 val., paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8-bendruomenės slaugytojai G. P. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. 8-ir pasiūlė iš jo įgijus psichotropines medžiagas – fenazepamą, jomis prekiauti, šiai sutikus, 2005 m. rugpjūčio 30 d., ryte, pasitelkęs savo veiksmų esmės nesuvokiantį R. K., kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno sudėtas į dėžutę, iš viso ne mažiau kaip 120 tablečių, esančių 12 pakuočių po 10 tablečių, psichotropinių medžiagų – 0,12 g fenazepamo, iš P.m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos laikymo vietos, į P.(duomenys neskelbtini) r., k., po ko jas perdavė VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ medicinos punkto bendruomenės slaugytojai G. P., kuri šias psichotropines medžiagas laikė, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, P.(duomenys neskelbtini) r., k., VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ medicinos punkte;

2005 m. rugsėjo 8 d., 10 val. paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8-bendruomenės slaugytojai Z. R. į telefoną Nr. 8-, pasiūlė prekiauti pigesniais vaistais, po ko, šiai sutikus, pasiūlė iš jo įgijus psichotropines medžiagas – fenazepamą, jomis prekiauti, po ko, 2005 m. rugsėjo 30 d., ryte, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nuvežus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu, gabeno sudėtas į dėžutę, iš viso ne mažiau 50 tablečių, esančių 5 pakuotėse po 10 tablečių, psichotropinių medžiagų – 0,05 g fenazepamo, iš P.m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos laikymo vietos, į Š.(duomenys neskelbtini) r.,., vartotojų kooperatyvo parduotuvę Nr. 6, kur, pasitelkęs savo veiksmų esmės nesuvokiančią parduotuvės vedėją V. R., kuri dėl šios nusikalstamos veikos nėra kalta, per ją perdavė psichotropines medžiagas – fenazepamą, t. y. V. R. palikęs dėžutėje supakuotas psichotropines medžiagas – 0,05 g. fenazepamo, tą pačią dieną 09.36 val. paskambino mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8-bendruomenės slaugytojai Z. R. į telefoną Nr. 8-ir pasiūlė parduotuvėje paliktas psichotropines medžiagas – fenazepamą pasiimti, ir taip jas įgijus parsigabenti į VšĮ „Š.(duomenys neskelbtini) ambulatorija“ medicinos punktą ir ten jomis prekiauti, kuri tą pačią dieną, vakare psichotropines medžiagas pasiėmė iš parduotuvės vedėjos V. R., jas parsinešė į namus, esančius Š.(duomenys neskelbtini) rajone, bei ten jas laikė iki 2005 m. spalio 1 d. 9 val., po ko psichotropines medžiagas – fenazepamą gabeno veždama autobusu į Š.(duomenys neskelbtini) r., k., VšĮ „Š.(duomenys neskelbtini) ambulatorijos medicinos punktą, kur jas laikė, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Be to, kaltinamasis V. N., būdamas fiziniu asmeniu, neįsteigęs įmonės ir neturėdamas licencijos farmacinei veiklai, laikotarpiu nuo 2004 metų pradžios, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto mėnesio ir dienos, iki 2005 m. rugsėjo 18 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, versliškai, pažeisdamas LR Farmacinės veiklos įstatymo 2 straipsnio 1 dalį – Į Lietuvos Respubliką gali būti įvežami ir (ar) importuojami, atiduodami į apyvartą ir vartojami sveikatos priežiūrai tik Lietuvos Respublikoje ir Europos Bendrijoje registruoti vaistai, 10¹ straipsnio 1 dalį – juridiniai asmenys šio straipsnio 2 dalyje nurodyta farmacine veikla gali verstis tik gavę Vyriausybės įgaliotos institucijos išduotą licenciją juridiniams asmenims verstis farmacine veikla ir Geros vaistų platinimo praktikos taisyklių, patvirtintų LR sveikatos apsaugos ministro 2001-06-05 įsakymu Nr. 320 44 straipsnį – vaistinėms gali būti tiekiami registruoti ar kitais teisės aktais leisti vartoti Lietuvoje vaistai, kurių pakuotės tekstas, ženklinimas bei vartotojui pateikiama informacija atitinka teisės aktais nustatytus reikalavimus, ėmėsi uždraustos komercinės veiklos, o būtent:

iš nenustatyto šaltinio įgijo, neteisėtu būdu į Lietuvos Respubliką įvežtus, Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre neregistruotus „Altaivitaminy“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Olazol 80 g“, „Kameton 30 g“, „Aventis“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Sofradeks 5 ml“, „Balkanpharma“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Spazmalgon“, „Tempalginol“, „Feloran 1% 60 g“, „Troxevasin 2% 40g“, „Bronchocin 125 g“, „Belmedpreparaty“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Tetraciklin 0,1 g“, „Ampicilin trihidrat 0,25 g“, „Doksiciklin hidrochlorid 0,1 g“, „Cholenzim“, „Biochimik“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Levomicetin 0,5 g“, „Biosintez“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Oletetrin 125000 VV“, „Cinnarizin 0,025 g“, „Biostimulator“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Dibazol 1%“, „FiBS 1ml“, „Biotiki“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Glicin 0,1 g“, „Borisovskij zavod medicinskich preparatov“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Doksiciklin hidrochlorid 0,1 g“, „Adonis-brom“, „Natrio adezintrifosfat 1% l ml“, „Valerijono ekstraktas 0,02 g“, „Natrio chloridas 0.9, 5 ml”, „Chinoin“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „No-spa 40 mg“, „C. L..“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Senade“, „Dalchimfarm“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Furazolidon 0,05 g“, „Tabletės nuo kosulio“, „Šaltalankių aliejus 0,5 g“, „Danapha“ firmos pagamintus vaistinius preparatus vietnamietišką balzamą „CAO SAO VANG“, „DHU“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Rinital“, „Evrofarm“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Validol 0,06 g“, „Farm. komp. „Zdorovje““ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Fenilin 0,03 g“, „Farmacevtičeskoje predprijatije „Obolenskoje““ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Butadion 0,15 g“, „Furagin 0,05 g“, „Farmak“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Diazolin 0,1 g“, „Farmakon“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Citramon P“, „Farmalena“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Eritromicin 0.25 g“, „Farmnovacija“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Teimurovo pasta 50 g“, „Sinaflon 0,025% 15g“, „Farmstandard-Leksredstva“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Askofen-P“, „Korvalol 25 ml“, „Farmstandard-Tomskchimfarm“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Valerijono ekstraktas 0,02g“, „Ferein (Brincalov-A)“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Doksiciklin hidrochlorid 0,1g“, „Ortofen 0,025g“, „Tetraciklin hidrochlorid 0,1 g“, „Sinaflon 0,025% 15g“, „Eritromicin 0,25g“, „Fora-Farm“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Sustavit forte 75 ml“, „Galena“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Chologol 10 ml“, „Cistenal 10 ml“, „H. D.“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Liv-52“, „ICN P. Č.“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Aloe ekstrakt 1 ml“, „ICN Tomskchimfarm“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Papazol“, „Irbitskij chimiko farmacevtičeskyj zavod“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Allochol“, „Riboksin 0,2 g“, „Askofen P“, „Bromheksin 0,008 g“, „Papazol“, „Dibazol 0,02 g“, „Anaprilin 0,04 g“, „Sulfadimezin 0,5 g“, „Furacilin 0,002 g“, „Askofen“, „Janssen pharamacevtica“ firmos pagamintus „Stugeron 25 mg“, „Jelfa“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Hidrokortizon 5 mg/g“, „Jugoremedija“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Baralgin“, „Kompanija „Deko“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Karboksilaza hidrochlorid 0,05 g“ ir „Vanduo injekcijoms“, „Lannacher“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Diklomelan 100 mg“, „Lenfarmpreparat“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Nitroglicerin 0,0005“, „Lvovdialek“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Natrio adezintrifosfat 1% l ml“, „Medisorb“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Dibazol 0,02 g“, „Aktyvuota anglis 0,25 g“, „Paracetamol 0,5 g“, „Citramon P“, „M. F.“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Acetilsalicilo rūgštis 0,5 g“, „Mikrogen“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Magnio sulfatas 25% 10 ml”, „Moschimfarmapreparaty“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Karboksilaza hidrochlorid 0,05 g“ ir „Vanduo injekcijoms“, „Eufilin 2,4% 10 ml.“, „Riboksin 2%10 ml“, „Natrio chlorido 0,9% tirpalas 10ml“, „Digoksin 0,025% 1 ml.“, „Ftalazol 0,5 g“, „Glicin 0,1 g“, „Allochol“, „Ingalipt 15 ml“, „Ksantinol nikotinat 15% 2 ml“, „Levomicetin 0,5 g“, „Tetraciklin 0,1 g“, „Doksiciklin hidrochlorido“, „Alochol“, „Natur product France“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Šalfei (šalavijas)“, „Eukalipt“, „Anti-angin“, „Nižfarm“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Anestezol“, „Tetraciklin 3% 15 g“, „Novartis“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Adelfane-Ezidrex“, „Novis-97“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Furacilin 0,02 g“, „Streptocid 2 g“, „Novosibirskij zavod medicinskich preparatov“ pagamintus vaistinius preparatus „Acetilsalicilo rūgštis 0,5 g“, „Olainfarm“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Furagin 50 mg“, „Petrochim“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Nitroglicerin 0,0005 g“, „Pharmachim“firmos pagamintus vaistinius preparatus „Gastrofarm“, „Polfa“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Biseptol 480 mg“, „Ranbaxy“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Ketanov 10 mg“, „Coldakt“, „Rosmedpreparaty“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Cinnarizin 0,025 g“, „Validol-Ros 0,06 g“, „Acetilsalicilo rūgštis 0,5 g“, „Rusiči-farma“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Streptocid 0.5 g“, „Analgin –RUSFAR 0,5 g“, „Slavianskaja aptieka“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Naftizin 0,1 % 10 ml“, „Sopharma“firmos pagamintus vaistinius preparatus „Tempalgin 500 mg“, „STI-Med-Sorb“firmos pagamintus vaistinius preparatus „Kalio orotatas 0,5g“, „Tatchimfarmpreparaty“ firmos pagamintus vaitinius preparatus „Citramon P“, „Erinit 0,01 g“, „Bellalgin“, „Kalceks 0,5g“, „Pektusin“, „Levomicetin 0,5 g“, „Tetraciklin 1 % 10 g“, “Validol-TAT 0,06 g“, “Eufilin 0,15 g“, „Terapija“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Faringosept 10 mg“, „Tiumenskij chemiko farmacevtičeskij zavod“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Furazolidon 0,05 g“, „Eritromicin 0,25g“, „T. H.“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Festal“, „Unichem“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Maksigan“, „Uralbiofarm“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Ortofen 0,025 g“, „Dibazol-UBF 0,02 g“, „Dimedrol 0,05 g“, „Verteks“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Levomekol 40 g“, „Zavod ekopitanija „Diod“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Kapilar“, „C. E. farm. komisija“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Levomekol 40 g“, „Teimurovo pasta 50 g“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos farmacijos firmos pagamintus vaistinius preparatus „Fenazepam 0,001 g.“, bei vaistinių preparatų pakuočių ženklinimo reikalavimų, pagal galiojančius teisės aktus, neatitinkančius „Balkanpharma“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Feloran 1%60 g“, „B. C.“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „ Mezim forte“, „F. G. 50 g“, „Lioton 1000, 50 g“, „Chinoin“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „No-spa 40 mg“, „Egis“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Grandaksin 50 mg“, „Polfa“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Biseptol 480 mg“, „Ranbaxy“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Ketanov 10 mg“, „Sopharma“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Carsil 35 mg“, „T. P.“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „ Enzistal“, „Grindex“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Mildronat 10 % 5 ml“, „Hexal“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „(duomenys neskelbtini) mg“, „G. R.“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Panangin“, „Talinskij farm.zavod“ firmos pagamintus vaistinius preparatus „Capsikam 50 g“, „Viprosal V 50 g“, kuriuos dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims bei pasitelktam savo veiksmų esmės nesuvokiančiam R. K., kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, vežant automobiliais, gabeno bei platino uždraustus vaistinius preparatus per kaimo vietovėse esančias pirminės sveikatos priežiūros įstaigas, esančias P.r., L (duomenys neskelbtini) k., esantį VšĮ „K. pirminės sveikatos priežiūros centras“ L (duomenys neskelbtini) medicinos punktą, R r., J. mstl., esančią VšĮ „R pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ J. ambulatoriją, P.r., K (duomenys neskelbtini) k., , esantį VšĮ „P.rajono savivaldybės poliklinika“ K (duomenys neskelbtini) medicinos punktą, P.(duomenys neskelbtini) r., , esantį VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ K.(duomenys neskelbtini) medicinos punktą, P.(duomenys neskelbtini) r.,. esantį VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ N medicinos punktą, Š.(duomenys neskelbtini) r., V.(duomenys neskelbtini) k. esantį VšĮ „Š.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ V.(duomenys neskelbtini) medicinos punktą, P.r., Š(duomenys neskelbtini) k. esantį „P.rajono savivaldybės poliklinika“ Š(duomenys neskelbtini) medicinos punktą, P.r., j(duomenys neskelbtini) k., R. g. 7, esantį „P.rajono savivaldybės poliklinika“ j(duomenys neskelbtini) medicinos punktą, P.(duomenys neskelbtini) r., B(duomenys neskelbtini) k. esantį VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ B(duomenys neskelbtini) medicinos punktą, Š.(duomenys neskelbtini) r., L(duomenys neskelbtini) k. esantį VšĮ „Š.(duomenys neskelbtini) ambulatorijos“ L(duomenys neskelbtini) medicinos punktą, Vilniaus r., Lavoriškių k., Liepų g. 10, esančią VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ Lavoriškių ambulatoriją, K. R. sav., J(duomenys neskelbtini) k., VšĮ „ ambulatorija“ J(duomenys neskelbtini) medicinos punktą, P.(duomenys neskelbtini) r., Ž k. esantį VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ medicinos punktą, P.m., , esančią Ž. R. moterų ambulatoriją, Radviliškio mesančią UAB „A“, ir taip gavo pajamų.

K. M. L. laikotarpiu nuo 2004 m. lapkričio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2005 m. lapkričio 18 d. P.r., L (duomenys neskelbtini) k., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, versdamasi profesine veikla – dirbdama VšĮ „K. pirminės sveikatos priežiūros centras“ L (duomenys neskelbtini) medicinos punkto bendruomenės slaugytoja bei teikdama viešąsias paslaugas pagal 1999-08-10 LR Sveikatos apsaugos ministerijos išduotą leidimą Nr. 9933 K, užsiimti farmacine veikla (praktika) – aprūpinti kaimo gyventojus vaistais, ir neturėdama Sveikatos apsaugos ministro 1999-02-11 įsakyme Nr. 69 „Dėl kaimo vietovių gyventojų aprūpinimo vaistais“ nurodytos LR Sveikatos apsaugos ministerijos Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos, išduotos licencijos farmacinei veiklai su psichotropiniais vaistais ir vaistinėmis medžiagomis, pažeisdama 2004-11-16 LR Sveikatos apsaugos ministerijos įsakymą Nr. V-816, t. y. 31 str. 2 p., – per kaimo pirminės sveikatos priežiūros įstaigą draudžiantį parduoti narkotinius ir kitus kiekybiškai traukiamus vaistus į apskaitą ir 38 str., – draudžiantį pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje laikyti kitus, ne iš aptarnaujančios vaistinės gautus vaistus, kuriuos būtų galima parduoti ar platinti, neteisėtai, bendrininkų grupėje kartu su nusikaltimo organizatoriumi ir vykdytoju V. N., V. N. parengus planą neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti bei platinti labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų per kaimo vietovėse esančias pirminės sveikatos priežiūros įstaigas, iš V. N., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, turėdama tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų – ne mažiau kaip 0,26 g psichotropinių medžiagų – fenazepamo, bei piktnaudžiavo tarnyba, dėl ko valstybė ir VšĮ „K. pirminės sveikatos priežiūros centras“ patyrė didelės neturtinės žalos, o būtent:

2004 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, ryte ir 2005 m. balandžio–gegužės mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, ryte, V. N. paskambinus mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8- jai į telefoną Nr. 8 ir pasiūlius jai tiekti psichotropines medžiagas – fenazepamą pardavimui, ji sutiko su šiais siūlymais ir per du kartus savo darbovietėje VšĮ „K. pirminės sveikatos priežiūros centras“ L (duomenys neskelbtini) medicinos punkte, esančiame P.r., L (duomenys neskelbtini) k., iš V. N., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį automobiliu atgabenusį psichotropines medžiagas, neteisėtai, turėdama tikslą platinti, 2004 m. lapkričio mėnesį, laikotarpiu nuo 15 d. iki 20 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, įgijo ne mažiau kaip 0,18 g, ir 2005 m. balandžio–gegužės mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, – ne mažiau kaip 0,08 g fenazepamo ir šias medžiagas nuo įgijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė savo darbo vietoje iki 2005 m. lapkričio 18 d. 12 val., kol jas kratos metu paėmė policijos pareigūnai.

K. Z. V. laikotarpiu nuo 2004 m. lapkričio–gruodžio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2005 m. lapkričio 30 d., R r., J. mstl., J. g. 1A, būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, versdamasi profesine veikla – dirbdama VšĮ „R pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ J. ambulatorijos bendruomenės slaugytoja bei teikdama viešąsias paslaugas pagal 1999-12-10 LR Sveikatos apsaugos ministerijos išduotą leidimą Nr. 9952 K, užsiimti farmacine veikla (praktika) – aprūpinti kaimo gyventojus vaistais, ir neturėdama Sveikatos apsaugos ministro 1999-02-11 įsakyme Nr. 69 „Dėl kaimo vietovių gyventojų aprūpinimo vaistais“ nurodytos LR Sveikatos apsaugos ministerijos Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos, išduotos licencijos farmacinei veiklai su psichotropiniais vaistais ir vaistinėmis medžiagomis, pažeisdama 2004-11-16 LR Sveikatos apsaugos ministerijos įsakymą Nr. V-816, t. y. 31 str. 2 p., – per kaimo pirminės sveikatos priežiūros įstaigą draudžiantį parduoti narkotinius ir kitus kiekybiškai traukiamus vaistus į apskaitą ir 38 str., – draudžiantį pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje laikyti kitus, ne iš aptarnaujančios vaistinės gautus vaistus, kuriuos būtų galima parduoti ar platinti, neteisėtai, bendrininkų grupėje kartu su nusikaltimo organizatoriumi ir vykdytoju V. N., V. N. parengus planą neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti bei platinti labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų per kaimo vietovėse esančias pirminės sveikatos priežiūros įstaigas, iš V. N., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, turėdama tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas – ne mažiau kaip 0,02 g. psichotropinių medžiagų – fenazepamo, bei piktnaudžiavo tarnyba, dėl ko valstybė ir VšĮ „R pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ patyrė didelės neturtinės žalos, o būtent:

2004 m. lapkričio–gruodžio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, ryte, V. N. paskambinus mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8- jai į telefoną Nr. 8-6 ar Nr. 8-4 ir pasiūlius jai tiekti psichotropines medžiagas – fenazepamą pardavimui, ji sutiko su šiuo siūlymu ir savo darbovietėje VšĮ „R pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ J. ambulatorijoje, esančioje R r., J. mstl., J. g. 1A, iš V. N., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį automobiliu atgabenusį psichotropines medžiagas, neteisėtai, turėdama tikslą platinti, praėjus dviems dienoms, t. y. 2004 m. lapkričio–gruodžio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, įgijo ne mažiau kaip 0,02 g fenazepamo ir šias medžiagas nuo įgijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė savo darbo vietoje iki 2005 m. lapkričio 30 d. 10.30 val., kol jas kratos metu paėmė policijos pareigūnai.

K. M.-I. Z. laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, iki 2005 m. gruodžio 1 d., P.r., K (duomenys neskelbtini) k., L.(duomenys neskelbtini) g. 8, būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, versdamasi profesine veikla – dirbdama VšĮ „P.rajono savivaldybės poliklinika“ K (duomenys neskelbtini) medicinos punkto bendruomenės slaugytoja bei teikdama viešąsias paslaugas pagal 1999-08-10 LR Sveikatos apsaugos ministerijos išduotą leidimą Nr. 9933 K, užsiimti farmacine veikla (praktika) – aprūpinti kaimo gyventojus vaistais, ir neturėdama Sveikatos apsaugos ministro 1999-02-11 įsakyme Nr. 69 „Dėl kaimo vietovių gyventojų aprūpinimo vaistais“ nurodytos LR Sveikatos apsaugos ministerijos Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos, išduotos licencijos farmacinei veiklai su psichotropiniais vaistais ir vaistinėmis medžiagomis, pažeisdama 2004-11-16 LR Sveikatos apsaugos ministerijos įsakymą Nr. V-816, t. y. 31 str. 2 p., – per kaimo pirminės sveikatos priežiūros įstaigą draudžiantį parduoti narkotinius ir kitus kiekybiškai traukiamus vaistus į apskaitą ir 38 str., – draudžiantį pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje laikyti kitus, ne iš aptarnaujančios vaistinės gautus vaistus, kuriuos būtų galima parduoti ar platinti, neteisėtai, bendrininkų grupėje kartu su nusikaltimo organizatoriumi ir vykdytoju V. N., V. N. parengus planą neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti bei platinti labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų per kaimo vietovėse esančias pirminės sveikatos priežiūros įstaigas, iš V. N., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, turėdama tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,75 g psichotropinių medžiagų – fenazepamo, kurių dalį pardavė bei piktnaudžiavo tarnyba, dėl ko valstybė ir VšĮ „P.rajono savivaldybės poliklinika“ patyrė didelės neturtinės žalos, o būtent:

2004 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, dienos metu ir 2005 m. gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, dienos metu, V. N. paskambinus mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8- jai į telefoną Nr. 8-4 ir pasiūlius jai tiekti psichotropines medžiagas – fenazepamą pardavimui, ji sutiko su šiais siūlymais ir savo darbovietėje VšĮ „P.rajono savivaldybės poliklinika“ K (duomenys neskelbtini) medicinos punkte, esančiame P.r., K (duomenys neskelbtini) k., L.(duomenys neskelbtini) g. 8, iš V. N., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį automobiliu atgabenusį psichotropines medžiagas, neteisėtai, turėdama tikslą platinti, per du kartus įgijo 0,75 g fenazepamo – 2004 m. gruodžio 7 d. po 11.30 val. įgijo 0,25 g ir 2005 m. gegužės 16 d. po 11.30 val. įgijo 0,5 g fenazepamo, kurio dalį – 0,37 g fenazepamo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o likusią dalį t. y. 0,38 g fenazepamo nuo įgijimo momento laikė savo darbo vietoje iki 2005 m. gruodžio 1 d. 10 val., kol jas kratos metu paėmė policijos pareigūnai.

K. R. B. laikotarpiu nuo 2005 m. kovo–balandžio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2005 m. lapkričio 18 d. P.(duomenys neskelbtini) r., K.(duomenys neskelbtini) mstl., Ž g. 19, būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, versdamasi profesine veikla – dirbdama VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ K.(duomenys neskelbtini) medicinos punkto bendruomenės slaugytoja bei teikdama viešąsias paslaugas pagal 2004-01-21 LR Sveikatos apsaugos ministerijos išduotą leidimą Nr. 0458 K, užsiimti farmacine veikla (praktika) – aprūpinti kaimo gyventojus vaistais, ir neturėdama Sveikatos apsaugos ministro 1999-02-11 įsakyme Nr. 69 „Dėl kaimo vietovių gyventojų aprūpinimo vaistais“ nurodytos LR Sveikatos apsaugos ministerijos Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos, išduotos licencijos farmacinei veiklai su psichotropiniais vaistais ir vaistinėmis medžiagomis, pažeisdama 2004-11-16 LR Sveikatos apsaugos ministerijos įsakymą Nr. V-816, t. y. 31 str. 2 p., – per kaimo pirminės sveikatos priežiūros įstaigą draudžiantį parduoti narkotinius ir kitus kiekybiškai traukiamus vaistus į apskaitą ir 38 str., – draudžiantį pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje laikyti kitus, ne iš aptarnaujančios vaistinės gautus vaistus, kuriuos būtų galima parduoti ar platinti, neteisėtai, bendrininkų grupėje kartu su nusikaltimo organizatoriumi ir vykdytoju V. N., V. N. parengus planą neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti bei platinti labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų per kaimo vietovėse esančias pirminės sveikatos priežiūros įstaigas, iš V. N., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, turėdama tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų – ne mažiau kaip 0,53 g psichotropinių medžiagų – fenazepamo, bei piktnaudžiavo tarnyba, dėl ko valstybė ir VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ patyrė didelės neturtinės žalos, o būtent:

2005 m. kovo–balandžio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, ryte, V. N. paskambinus mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8-6 jai į telefoną Nr. 8 ir pasiūlius jai tiekti psichotropines medžiagas – fenazepamą pardavimui, ji sutiko su šiuo siūlymu ir savo darbovietėje VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ K.(duomenys neskelbtini) medicinos punkte, esančiame P.(duomenys neskelbtini) r., K.(duomenys neskelbtini) mstl., Ž(duomenys neskelbtini) g. 19, iš V. N., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį automobiliu, atgabenusį psichotropines medžiagas, neteisėtai, turėdama tikslą platinti, praėjus keturioms dienoms, t. y. 2005 m. kovo–balandžio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, įgijo ne mažiau kaip 0,53 g fenazepamo ir šias medžiagas nuo įgijimo momento, neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė savo darbo vietoje iki 2005 m. lapkričio 18 d. 11.10 val., kol jas kratos metu paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi liudytoja D. K. teisiamajame posėdyje neprisiminė visų svarbių bylai aplinkybių, buvo paskelbti jos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

L. N. Vaičaitienė parodė, kad jos individuali įmonė buvo pervadinta “Vyšnių vaistine”. Frmos „Nira“ atstovas vardu Virgilijus telefonu siūlė vaistų, tarp jų ir rusiškų, tačiau ji atsisakė jais prekiauti.

L. M. O (kaltinamosios I. G. motina) parodė, kad duktė apie 2005 m. jai yra davusi raminančių vaistų Fenazepam. Gydytoja jai buvo išrašiusi brangių raminančių, o kai duktė gavo šitų pigesnių, atvežė jai 3–4 pakuotes (lapelius). Šiuos vaistus naudodavo, kai būdavo bloga savijauta, nerimas. Ir dabar ji naudoja raminančius vaistus, tik stipresnius.

L. V. parodė, kad vaistas „Fenazepamas“ Lietuvoje neregistruotas. Anksčiau TSRS buvo naudojamas kaip raminantis vaistas. Ilgai vartojant šį medikamentą, tikėtina, kad gali išsivystyti priklausomybė. Jo poveikis raminantis. Tai – vidutinio stiprumo vaistas. Vartojant šį vaistą, gali išsivystyti ir fizinė, ir psichinė priklausomybė.

Kratos metus 2005-11-18 P.(duomenys neskelbtini) r., K.(duomenys neskelbtini) k., Ž(duomenys neskelbtini) g. 19, VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono priminės sveikatos priežiūros centras“ K.(duomenys neskelbtini) medicinos punkte, kuriame dirba R. B., pagalbinėse patalpose vaistų spintoje rasta ir paimta 53 pakuotės po 10 tablečių „Fenazepam“ (1 t., 120–121 b. l.).

Kratos metu 2005-11-18 P.(duomenys neskelbtini) r., Š (duomenys neskelbtini) k., VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono priminės sveikatos priežiūros centras“ Š (duomenys neskelbtini) medicinos punkte, kuriame dirba D. J., rasta ir paimta 27 pakeliai „Fenazepam“, kiti vaistai (1 t., 123–124 b. l.).

Kratos metu 2005-11-18 P.r., L (duomenys neskelbtini) k., VšĮ „K. pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ L (duomenys neskelbtini) medicinos punkte, kuriame dirba M. L., rasta ir paimta 26 plokštelės vaistų „Fenazepam“ (raidės rusiškos), 17 pakelių vaistų „Erinit“ (raidės rusiškos), kiti vaistai rusiškais pavadinimais (1 t., 126–127 b. l.).

Kratos metu 2005-11-18 P.(duomenys neskelbtini) r., K.(duomenys neskelbtini) sen., B(duomenys neskelbtini) k., VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ B(duomenys neskelbtini) medicinos punkte, kuriame dirba G. P., rasta ir paimta 12 įpakavimų po 10 tablečių „Fenazepam“ (1 t., 133–134 b. l.).

Kratos metu 2005-11-18 P.(duomenys neskelbtini) r., Žvirblonių k., VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ Žvirblonių medicinos punkte, kur dirba P. J., rasta ir paimta įvairūs vaistai, kurių užrašai ir aprašymai rusų kalba (1 t., 137–138 b. l.).

Kratos metu 2005-11-23 Š.(duomenys neskelbtini) r., Sintautų sen., V.(duomenys neskelbtini) k., VšĮ „Š.(duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centre“ V.(duomenys neskelbtini) medicinos punkte, kur dirba I. G., rasta ir paimta 18 lapelių (įpakavimų) po 10 tablečių (0,001 g), iš viso 180 tablečių „Fenazepam“ su įspaustu užrašu 0130205 ir „DO 0308“ (raidės rusiškos) bei sąrašas iš 8 lapų su vaistų pavadinimais ir kainomis (1 t., 149–150 b. l.).

Kratos metu 2005-11-25 Š.(duomenys neskelbtini) r., Š.(duomenys neskelbtini) sen., L(duomenys neskelbtini) k., VšĮ „Š.(duomenys neskelbtini) ambulatorija“ L(duomenys neskelbtini) medicinos punkte, kur dirba Z. R., rasta ir paimta 5 pakuotės tablečių „Fenazepam” (užrašas rusų kalba), po 10 tablečių; keturios pakuotės nepažeistos, vienoje pakuotėje nėra vienos tabletės (1 t., 170–171 b. l.).

Kratos metu 2005-11-30 R r., Č (duomenys neskelbtini) k., VšĮ „R pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ Č (duomenys neskelbtini) medicinos punkte, kur dirba S. B., vaistų spintoje rasta ir paimta 92 pakuotės po 10 tablečių vaistų „Fenazepam“ (užrašai rusiški) (1 t., 191–192 b. l.).

Kratos metu 2005-11-30 R r., J. mstl., VšĮ „R pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ J. ambulatorijoje, kur dirba Z. V., jai pateikus, paimta vaistai su rusiškais pavadinimais: 51 lapelis po 10 tablečių „Paracetamolis“, 79 lapeliai po 10 tablečių „Tabletki kislotin“, 30 lapelių po 10 tablečių „Levomicetin“ ir kiti bei 32 lapeliai su vaistų pavadinimais, kiekiais ir kainomis ir 31 atspausdintas lapas su vaistų pavadinimais, kiekiu ir kaina (2 t., 5–6 b. l.).

Asmens kratos metu 2005-11-30 Z. V. rankinėje rastas ir paimtas lapelis su vaistų sąrašu (11 t., b. l. 38 ).

Kratos metu 2005-12-01 Radviliškyje, Gedimino g. 9, UAB „Apoteha“ Nr. 6 vaistinės vedėjos D. K. kabinete po stalu rasta ir paimta kartoninė dėžutė su 4 vnt. stiklinių flakonėlių „Naftizin“ 10 ml, 2 pakuotės po 50 tablečių „Validol-Ros“, 6 pakuotės po 20 tablečių „Tetraciklin“, 7 pakuotės po 50 tablečių „Erinit“, 1 pakuotė „Hidrokortizon“ 3 g ir lapelis su ranka rašytu užrašu (2 t., 75–76 b. l.).

Kratos metu 2005-12-01 K. R. sav., J(duomenys neskelbtini) k., VšĮ „Griškabūdžio ambulatorija“ J(duomenys neskelbtini) medicinos punkte, kur dirba I. K., rasta ir paimta rusiški vaistai: 2 dėžutės su 30 tablečių „Eritromicin“, 2 dėžutės po 10 kapsulių „Doksicilinas“, 17 pakuočių „K. A.“ ir kt. (2 t., 86–87 b. l.).

Kratos metu 2005-12-01 P.(duomenys neskelbtini) r., Joniškėlio sen., N(duomenys neskelbtini) k., VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ N(duomenys neskelbtini) medicinos punkte, kur dirba E. M., priėmimo kambaryje, ant grindų esančioje kartoninėje dėžėje rasta ir paimta vaistai rusiškais užrašais: 80 pakuočių po 10 tablečių „Fenazepam“, 4 kartoninės dėžutės po 10 ampulių „Natrija chlorid“, 22 pakuotės po 6 tabletes „Citramon“ ir kt. (3 t., 26–30 b. l.).

Kratos metu 2005-12-01 P.r., K (duomenys neskelbtini) sen., K (duomenys neskelbtini) k., L.(duomenys neskelbtini) g. 8, VšĮ „P.rajono savivaldybės poliklinika“ K (duomenys neskelbtini) medicinos punkte, kuriame dirba M.-I. Z., rasta ir paimta 38 lapeliai po 10 tablečių „Fenazepam 0,001 g“ (raidės rusiškos), 27 lapeliai po 10 tablečių „Erinit“ (raidės rusiškos) ir kiti vaistai (dauguma – rusiškais užrašais) bei atspausdintas vaistų sąrašas iš 13 lapų, 16 lapų ranka rašytų vaistų sąrašų (3 t., 147–148 b. l.).

Kratos metu 2005-12-02 K. R. sav., V. R. k., VšĮ „K. R. pirminės priežiūros sveikatos priežiūros centras“ V. R. medicinos punkte, kur dirba V. S., kabinete nuo stalo lentynos paimta 6 pakuotės po 10 tablečių „Fenazepam“, 10 pakuočių po 6 tabletes „Citramon“, kiti vaistai rusiškais užrašais (2 t. 66–67 b. l.).

Kratos metu 2005 m. gruodžio 2 d., kratos protokole nurodyta, kad J(duomenys neskelbtini) r., Š(duomenys neskelbtini) sen., P (duomenys neskelbtini) mstl., V (duomenys neskelbtini) g. 40, VšĮ „J(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ P (duomenys neskelbtini) ambulatorijoje, kur dirba N. J., bendruomenės slaugytojos patalpose, rašomojo stalo stalčiuje rasta ir paimta 56 lapeliai po 10 tablečių vaistų „Fenazepam 0,001 g“, 12 dėžučių po 20 tablečių vaistų „Tetraciklin 0,1 g“, 70 lapelių po 6 tabletes vaistų „Citramon-P“ (visi vaistai su rusiškais užrašais) (3 t., 54 b. l.).

Kratos metu 2005-01-06 Panevėžyje, S g. 73, R. Ž. moterų konsultacijoje, sandėlyje esančioje vaistų spintoje rasta ir paimta 22 įpakavimai po 10 kapsulių „Doksicilinas-hidrochlorid 0,1 g“ (3 t., b. l. 59–60 ).

Kratos metu 2005-12-07 Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., Liepos g. 9, VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ Lavoriškių medicinos punkte, kur dirba K. G., rasta ir paimta 8 dėžutės po 10 tablečių „Ftalazol“, 15 dėžučių po 20 tablečių „Tetraciklin“ ir kitų vaistų rusiškais užrašais (3 t., b. l. 68–69 ).

Lietuvos policijos kriminalistinių ekspertizių tyrimo centro 2006-03-03 specialisto išvadoje Nr. 1103 nurodyta, kad:

560-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš VšĮ J(duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centras, esančio P (duomenys neskelbtini) k., J(duomenys neskelbtini) r., yra 0,560 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

800-uose tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš VšĮ P.(duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centras, esančio N(duomenys neskelbtini) k., P.(duomenys neskelbtini) r., yra 0,800 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

120-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš VšĮ P.(duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centras, esančio B(duomenys neskelbtini) med. punkte, B(duomenys neskelbtini) k., K.(duomenys neskelbtini) sen., P.(duomenys neskelbtini) r., yra 0,120 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

50-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš VšĮ Š.(duomenys neskelbtini) ambulatorija, L(duomenys neskelbtini) med. punkto, esančio L(duomenys neskelbtini) k., yra 0,050 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

60-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš V. R. med. punkto, esančio K. R. sen.., yra 0,060 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

530-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš VšĮ P.(duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centras, esančio K.(duomenys neskelbtini) med. punkte, P.(duomenys neskelbtini) r., pil. R. B. darbo vietoje, yra 0,530 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

180-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš V.(duomenys neskelbtini) k. med. punkto, Š.(duomenys neskelbtini) r., pil. I. G. darbo vietoje, yra 0,180 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

170-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš Š(duomenys neskelbtini) k. med. punkto Š(duomenys neskelbtini) k., P.r., pil. D. U. darbo vietoje, yra 0,170 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

920-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš VšĮ R pirminės asmens sveikatos priežiūros centras, Č (duomenys neskelbtini) k. med. punkto, esančio Č (duomenys neskelbtini) k., R r., pil. S. B. darbo vietoje, yra 0,920 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

380-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš K (duomenys neskelbtini) med. punkto, esančio Karsakiškyje, P.r., yra 0,380 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

270-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš Š (duomenys neskelbtini) med. punkto, esančio Š (duomenys neskelbtini) k., P.(duomenys neskelbtini) r., yra 0,270 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

260-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš L (duomenys neskelbtini) med. punkto, esančio L (duomenys neskelbtini) k., P.r., yra 0,260 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

1090-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš pil. D. U. namų adresu D. g. 15-1., Panevėžys, yra 1,090 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo;

20-yje tablečių „Fenazepam 0,001 g“, paimtų iš VšĮ R pirminės asmens sveikatos priežiūros centro, J. ambulatorijos, esančios J, J. g. 1, R r., yra 0,020 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo (4 t., 61–72 b. l.).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2006-10-16 ekspertizės akte Nr. 11-2847 (06) nurodyta, kad tirti pateiktas vaistas „FENAZEPAM 0,001 g“ yra originalus farmacijos pramonės produktas. Buitinėmis sąlygomis fenazepamo tablečių veiklioji medžiaga nėra išgaunama, jai išgauti reikalingos specialios žinios ir įranga. Tabletės, naudojant jas gydymo tikslams ar jomis svaiginantis, vartojamos tokioje formoje, kokioje yra pagamintos pramoniniu būdu. „FENAZEPAM 0,001 g“ tabletėse veikliosios medžiagos masės paklaida gali būti ± 10 % (4 t., b. l. 123–124).

Aukščiau minėtą ekspertizę dariusi ir teisiamajame posėdyje paaiškinimus davusi ekspertė S. K. savo išvadą patvirtino.

2008-06-27 apžiūros metu apžiūrėtos įvairiose Lietuvos vietose atliktų kratų metu paimtos „Fenazepam” pakuotės. Apžiūros metu nustatyta, kad paimtos trijų rūšių „Fenazepam“ pakuotės, ant kurių užrašas yra trijų skirtingų spalvų, t. y. tamsiai mėlynos spalvos pakuotės, ant kurių yra užrašai „0090804“ ir „DO 09 07“, šviesiai mėlynos spalvos pakuotės, ant kurių yra užrašai „0130205“ ir „DO 03 08“ bei juodos spalvos pakuotės, ant kurių yra užrašai „45 07 04“ ir „DO 08 07“. A. B. medicinos punkte paimtų 12 pakuočių yra tamsiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), kurių viename gale yra vienodas numeris „0090804“, o kitame gale yra užrašas „DO 09 07“ (rusų kalba). A. L. medicinos punkte paimtų 5 pakuočių yra šviesiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), kurių viename gale yra vienodas numeris „0130205“, o kitame gale yra užrašas „DO 03 08“ (rusų kalba). A. L. medicinos punkte paimtų 14 pakuočių yra šviesiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), o ant 12 pakuočių yra juodos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba). Ant pakuočių su šviesiai mėlynos spalvos užrašu, viename gale yra vienodas numeris „0130205“, o kitame gale yra užrašas „DO 03 08“ (rusų kalba). Ant pakuočių su juodos spalvos užrašu, viename gale yra vienodas numeris „45 07 04“, o kitame gale yra užrašas „DO 08 07“ (rusų kalba). A. J. ambulatorijoje 2 pakuočių yra juodos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba) Ant vienos pakuotės yra užklijuotas lapelis, ant kurio yra ranka rašytas užrašas „N10 1,75“ raudonos spalvos rašikliu. Ant pakuočių, viename gale yra vienodas numeris „45 07 04“, o kitame gale yra užrašas „DO 08 07“ (rusų kalba). A. Č. medicinos punkte paimtų 92 pakuočių yra šviesiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), kurių viename gale yra vienodas numeris „0130205“, o kitame gale yra užrašas „DO 03 08“ (rusų kalba). A. Š. medicinos punkte paimtų 27 pakuočių yra šviesiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), kurių viename gale yra vienodas numeris „0130205“, o kitame gale yra užrašas „DO 03 08“ (rusų kalba). A. Š. medicinos punkte paimtų 17 pakuočių yra šviesiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), kurių viename gale yra vienodas numeris „0130205“, o kitame gale yra užrašas „DO 03 08“ (rusų kalba). A. V. Rūdos medicinos punkte paimtų 6 pakuočių yra šviesiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), kurių viename gale yra vienodas numeris 0130205, o kitame gale yra užrašas „DO 03 08“ (rusų kalba). Ant vienos plokštelės yra geltonos spalvos popieriaus lapelis, ant kurio yra juodos spalvos rašikliu ranka rašytas užrašas „2,40“. A. P. ambulatorijoje paimtų 56 pakuočių yra šviesiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), kurių viename gale yra vienodas numeris „0130205“, o kitame gale yra užrašas „DO 03 08“ (rusų kalba). Ant vienos plokštelės yra geltonos spalvos popieriaus lapelis, ant kurio yra juodos spalvos rašikliu ranka rašytas užrašas „2,40“. A. V. medicinos punkte paimtų 18 pakuočių yra šviesiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), kurių viename gale yra vienodas numeris „0130205“, o kitame gale yra užrašas „DO 03 08“ (rusų kalba). A. K. medicinos punkte paimtų 38 pakuočių yra šviesiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), kurių viename gale yra vienodas numeris „0130205“, o kitame gale yra užrašas „DO 03 08“ (rusų kalba). A. N. medicinos punkte paimtų 50 pakuočių yra šviesiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), o ant 30 pakuočių yra juodos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba) Ant pakuočių su šviesiai mėlynos spalvos užrašu, viename gale yra vienodas numeris „0130205“, o kitame gale yra užrašas „DO 03 08“ (rusų kalba). Ant pakuočių su juodos spalvos užrašu, viename gale yra vienodas numeris „45 07 04“, o kitame gale yra užrašas „DO 08 07“ (rusų kalba). A. K. medicinos punkte paimtų 53 pakuočių yra tamsiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), kurių viename gale yra vienodas numeris „0090804“, o kitame gale yra užrašas „DO 09 07“ (rusų kalba). 5 pakuotės surištos gumutėmis po 10 plokštelių, kurių viršuje yra užklijuotas lapelis su spausdintu juodos spalvos užrašu „6.50“. Trys plokštelės laisvos, iš kurių ant vienos yra toks pat popieriaus lapelis su spausdintu užrašu „6.50“, ant kitos pakuotės baltas popieriaus lapelis su ranka rašytu tekstu „N50“, kurio dalis nuplėšta. Ant trečios pakuotės lapelių nėra. Ant D. U. namuose paimtų 49 pakuočių yra tamsiai mėlynos spalvos užrašas „FENAZEPAM 0,001 g“ (rusų kalba), kurių viename gale yra vienodas numeris „0090804“, o kitame gale yra užrašas „DO 09 07“ (rusų kalba). Ant 60 pakuočių su juodos spalvos užrašu, viename gale yra vienodas numeris „45 07 04“, o kitame gale yra užrašas „DO 08 07“ (rusų kalba) (4 t., 153–155 b. l.).

Apžiūros metu 2005-11-17 iš R. K. automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti įvairūs vaistai rusiškais užrašais (1 t., 91–93 b. l.).

Apžiūros metu 2005-11-21 iš R. K. automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvės paimti popieriaus lapai, kuriuose nurodytas telefono Nr. 8-677-69642 ir užrašas „Š(duomenys neskelbtini)”. Toliau surašyti 5 rūšių vaistų pavadinimai ir pinigų sumos (1 t., 100–101).

Paimtų daiktų apžiūros metu 2005-11-21 apžiūrėti paimti iš automobilio (duomenys neskelbtini) 4 popieriaus lapai. Vienas balto popieriaus lapas yra pusė (A4 formato) nuplėšto lapo. Jo viršutiniame kampe yra skylutės nuo metalinio segtuko. Ant lapo ranka parašytas tekstas juodos spalvos rašikliu, „Š(duomenys neskelbtini) …. Panevėžys į namus po 17⁰⁰ val. 8-677 69642”, 3 (apskritime), Ketanov 5 32,00 160,00; Mezym forte 20 4,40 88,00; Karsilis 1 8,40 8,40; Sofradex 1 10 5,00 50,00; Bromheksin 8.. 50 0,90 45,00. Suma: 351,40 Skola: 2392,63 Mokėti: 2744,03”. Daugiau įrašų nėra. Antras toks pat lapas yra pirmo lapo kopija, tik ant jo nėra skaičiaus 3 (apskritime). Trečias popieriaus lapas yra A4 formato, ant jo yra atspausdinta dviejų dalių lentelė, kurios pirmoje dalyje pavadinimai yra spausdinti rusų kalba, antroje dalyje atspausdinti skaičiai ir šalia lentelės ranka rašyti skaičiai mėlynos spalvos rašikliu. Ketvirtas lapas yra A4 formato, ant jo yra atspausdinta dviejų dalių lentelė, kurios pirmoje dalyje pavadinimai yra spausdinti rusų kalba, antroje dalyje atspausdinti skaičiai ir šalia lentelės ranka rašyti skaičiai mėlynos spalvos rašikliu. Lentelėje mėlynos spalvos rašikliu yra išbraukti pavadinimai „(duomenys neskelbtini) ML 200“, „OLETETRIN No.25 100“, „(duomenys neskelbtini) MG No.60 100“, „PASTA TEIMUROVA 50 144“ (1 t., 104–105 b. l.).

Daiktų apžiūros metu 2005-11-24 apžiūrėti kratos metu paimti V.(duomenys neskelbtini) medicinos punkte 8 popieriaus lapai spausdintu tekstu, A4 formato. Ant jų yra spausdintas tekstas lentelėse. Ant pirmų šešių lapų yra vienodos šešių dalių lentelės. Jos pirmose trijose dalyse yra spausdintas tekstas ir skaičiai, ketvirtoje dalyje yra ranka rašyti skaičiai. Ranka rašyti skaičiai yra pirmuose trijuose lapuose ketvirtoje dalyje juodos spalvos rašikliu, ketvirtame lape ranka rašyti skaičiai yra raudonos spalvos rašikliu. Septintame lape yra keturių dalių lentelė, kurios pirmos trys dalys yra spausdintu tekstu, o ketvirta dalis – juodos spalvos rašikliu parašyti skaičiai. Pirma dalis yra produkto pavadinimas, antra dalis yra gamintojo pavadinimas, trečia dalis yra kaina, o ketvirtoje dalyje ranka parašyta kaina. Aštuntame lape yra trijų dalių lentelė. Jos pirmoje dalyje yra pavadinimas, antroje dalyje yra gamintojas, trečioje dalyje yra kaina litais. Už lentelės yra ranka rašyti skaičiai juodos spalvos rašikliu, t. y. kaina. ( t., 151 b. l.).

Daiktų apžiūros metu 2005-12-01 apžiūrėti paimti Z. V. asmens kratos metu ir kratos metu J. ambulatorijoje 31 lapas su spausdintu tekstu ir 33 lapai su ranka rašytu tekstu. 33 lapai su ranka rašytu tekstu, iš kurių du dideli balti lapai A4 formato, o 31 lapas yra po pusė nuplėšto didelio lapo. Ant visų lapų yra tekstai rašyti ranka. Ant visų lapų pavadinimai ir skaičiai prie pavadinimų yra tokio pat rašto. Ant visų lapų yra analogiški užrašai, t. y. pavadinimai, skaičiai, sumos, skolos ir mokėti. Ant kai kurių lapų yra kitokiu raštu, kitokios spalvos rašikliu parašyti skaičiai, o kitoje kai kurių lapų pusėje yra kitokiu raštu parašyti pavadinimai ir skaičiai. Ant pirmo didelio lapo yra ranka rašytas tekstas juodos spalvos rašikliu bei kitokiu raštu ranka mėlynos spalvos rašikliu parašyta –„816 - 84285 8 616 84285 V. Pasiūla amb. p. Z 18“ (apskritime), surašyti vaistų pavadinimai, kiekiai, kainos, sumos. Antras didelis lapas, ant kurio rašytas tekstas mėlynos spalvos rašikliu, vienos rūšies raštu „JŪŽINTŲ amb. R raj. 9“ (apskritime). Surašyti pavadinimai ir skaičiai, suma, skola, mokėti. Trečias ir visi kiti per pusę perplėšti lapai yra analogiški. Ant jų vienu arba dviem skirtingais raštais parašytas tekstas, pavadinimai ir skaičiai. Ant visų lapų yra užrašas „J amb.Rokiškis“, skaičius apskritime, vaistų pavadinimai, kiekiai, kainos, sumos, skolos ir kiek mokėti (2 t., 7–12 b. l.)

Daiktų apžiūros metu 2006-03-02 apžiūrėtas paimtas kratos metu iš UAB „A“ vienas popieriaus lapas. Ant jo yra tekstas rašytas ranka, vienos rūšies raštu. Ant lapo ranka juodos spalvos rašikliu parašytas tekstas “Korio Vedėjai 13“ (apskritime), parašyti penkių vaistų pavadinimai, kiekiai, kainos ir suma „77,40“ (2 t., 77 b. l.).

Daiktų apžiūros metu 2006-03-02 apžiūrėti paimti kratos metu iš K (duomenys neskelbtini) medicinos punkto 13 popieriaus lapų spausdintu tekstu ir 16 popieriaus lapų ranka rašytu tekstu. Keturiolika lapų su ranka rašytu tekstu yra ant balto A4 formato lapo pusė, kuri yra nuplėšta. Ant visų lapų pavadinimai ir skaičiai prie pavadinimų yra tokio pat rašto. Ant visų lapų yra analogiški užrašai, t. y. pavadinimai, skaičiai, sumos, skolos ir mokėti. Ant kai kurių lapų yra kitokiu raštu, kitokios spalvos rašikliu parašyti pavadinimai ir skaičiai. Du iš šešiolikos yra A4 formato popieriaus lapai, rusvos spalvos, ant jų tekstas rašytas ranka, vienos rūšies raštu. Pirmame lape yra juodos spalvos rašikliu parašytas tekstas, eilės numeris, pavadinimas, skaičius, brūkšnys ir kaina. Iš viso yra 33 tokie įrašai. Antras popieriaus lapas yra toks pat, tik jame nėra numeracijos, įrašai yra analogiški. (3 t., 149–151 b. l.).

Teismas nesiremia P.apygardos teismo specialisto A. M. duota išvada dėl rankraštinių įrašų dokumentuose, paimtuose iš R. K. automobilio bei kratų metu, nes tyrimą atliko, teismo manymu, neturintis tam pakankamo patyrimo specialistas, o be to, ir pati išvada neatitinka jai keliamų reikalavimų.

Teismas 2009-04-24 nutartimi paskyrė rašysenos ekspertizę ir pavedė ją atlikti Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistams.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2009-06-04 ekspertizės akte Nr.11-1321 (09) duota kategoriška išvada, kad dalį rankraštinių įrašų dokumentuose, paimtuose iš R. K. automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratų metu iš J. ambulatorijos, K (duomenys neskelbtini) ambulatorijos, UAB „Aphoteca“ vaistinės Radviliškyje, Z. V. asmens kratos metu, parašė V. N. (15 t., 52–57 b. l.).

Ekspertizę padarė Dokumentų ekspertizių skyriaus vyriausioji ekspertė J. K., turinti pakankamą šiam darbui atlikti išsilavinimą, kvalifikaciją ir ekspertinio darbo patirtį. Ekspertizės aktas atitinka jam keliamus reikalavimus, numatytus BPK 88 str. Dėl šių motyvų nėra pagrindo abejoti ekspertizės akto išvados pagrįstumu, juo labiau kad ji patvirtinta ir kitais ištirtais bylos įrodymais.

Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos Farmacijos produktų platinimo įmonių inspekcijos vyriausieji specialistai įvertino kratų metu paimtus vaistinius preparatus ir nustatė, kad beveik visi įvertinimui pateikti vaistiniai preparatai neregistruoti Lietuvos Respublikoje, vaistinių preparatų pakuočių ženklinimas neatitinka galiojančių teisės aktų reikalavimų, dalies vaistinių preparatų pasibaigęs tinkamumo vartoti laikas, todėl, vadovaujantis LR Farmacinės veiklos įstatymo 2 str. 1 d. ir 4 str. 3 d., tokiais vaistiniais preparatais draudžiama prekiauti Lietuvos Respublikoje (4 t., 183–197 b. l.).

Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos 2006-11-21 pažymoje nurodyta, kad vaistinis preparatas „Fenazepam 0,001 g“ neregistruotas Lietuvos Respublikoje, todėl šis vaistinis preparatas negali būti tiekiamas Lietuvos rinkai, išskyrus LR Farmacijos įstatymo 8 str. 3 ir 5 p. numatytais atvejais. Preparatas „Korvalol 25 ml“ šiuo metu Lietuvoje neregistruotas, 2003-11-21 išbrauktas iš LR vaistų registro ir nuo to laiko juo prekiauti, išskyrus Farmacijos įstatyme numatytais atvejais, draudžiama (4 t., 169 b. l.).

Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos 2007-02-02 pažymoje nurodyta, kad, vadovaujantis LR Farmacijos įstatymo 8 str. 1 d., vaistiniai preparatai, pagaminti pramoniniu būdu ar apimančiu pramoninį procesą metodu, gali būti tiekiami Lietuvos Respublikos rinkai, kai yra įregistruoti Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre, Bendrijos vaistinių preparatų registre ar Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sąraše. Neregistruoti vaistiniai preparatai negali būti tiekiami Lietuvos Respublikai, išskyrus būtinuosius vaistinius preparatus, jei jiems suteikta rinkodaros teisė bent vienoje EEB valstybėje ir (arba) vardinius vaistinius preparatus, kai gydytojas, skirdamas juos vartoti pavieniam pacientui, prisiima tiesioginę ir asmeninę atsakomybę. Vaistiniai preparatai, kurių galiojimo laikas pasibaigęs, ar kurie buvo konfiskuoti, surinkti iš gyventojų, taip pat nekokybiškai pagaminti, pagal LR Farmacijos įstatymo 2 str. 15 d. laikomi farmacinėmis atliekomis. Farmacinės atliekos turi būti pateiktos farmacinių atliekų licenciją turinčiam juridiniam asmeniui, kuris, atlikęs teisės aktuose numatytus veiksmus, perduotų šias atliekas, jas naikinančiam juridiniam asmeniui (4 t., 173–174 b. l.).

Asmens parodymo atpažinti metu 2005-11-18 D. U. atpažino R. K. kaip asmenį, kuris jam veždavo įvairius vaistus, tarp jų ir „Fenazepam“ (7 t., 26–28 b. l.).

Asmens parodymo atpažinti metu 2005-11-18 R. B. atpažino R. K. kaip asmenį, kuris jai veždavo vaistus (7 t., 30–32 b. l.).

Asmens parodymo atpažinti metu 2005-11-19 A. L. atpažino R. K., kuris jam 2005 m. lapkričio 17 d. perdavė dėžutę su vaistais (7 t., 37–39 b. l.).

Asmens parodymo atpažinti metu 2005-11-25 I. G. atpažino R. K., kuris jai atvežė vaistų, tarp jų ir „Fenazepam“ (7 t., 42–43 b. l.).

Asmens parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius, t. y. atpažinti iš balso, 2005-12-07 D. U. atpažino V. N. balsą kaip balsą asmens, kuris siūlė pirkti rusiškus vaistus, tarp jų ir „Fenazepam“ (12 t., b. l. 91–92 ).

Daiktų apžiūros metu 2005-12-05 buvo apžiūrėtas D. N. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ ir jo SIM kortelė, abonentinis numeris 8-687 63333. Užrašų knygelėje be kitų abonentų yra abonentas Virgis, kurio Nr. 8-654-95022. Apžiūros metu dalyvavo D. N. (5 t., 13–14 b. l.).

2005 m. lapkričio 17 d. abonento Nr. 8-45 598532 (Š(duomenys neskelbtini) medicinos punktas) išklotinėje matyti, kad 2005 m. spalio 18 d. skambinta iš abonento Nr. 8-654 95022 bei 2005 m. lapkričio 15 d. du kartus skambinta iš abonento Nr. 8-654 95022 (7 t., b. l. 134–135).

2005-11-17 sulaikius R. K. ir padarius asmens kratą, pas R. K. buvo rastas ir paimtas (be kitų daiktų) mobiliojo ryšio telefonas NOKIA su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. 8 698 15841 (7 t., 1 –2 b. l.).

2005-11-18 apžiūrėjus R. K. mobiliojo ryšio telefono NOKIA adresų knygą, rasti įrašai su telefonų numeriais:(duomenys neskelbtini) . Nustatyta, kad adresų knygoje esantys pavadinimai atitinka kaimo vietovių, kur yra medicinos punktai, pavadinimus (1 t. 118 b. l., 7 t. 3–4 b. l.).

Iš mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-654 95022 pokalbių išklotinių, 2005-11-25 bei 2006-05-71 tarnybinių pranešimų matyti, kad iš V. N. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. 8-654 95022 nuo 2005 m. gegužės 21 d. iki 2005 m. lapkričio 21 d., tris kartus skambinta M. L. į mobiliojo ryšio telefoną bei vieną kartą skambinta į L (duomenys neskelbtini) medicinos punktą, penkis kartus skambinta D. J. į mobiliojo ryšio telefoną, dešimt kartų skambinta R. B. į mobiliojo ryšio telefoną, penkis kartus skambinta I. G. į mobiliojo ryšio telefoną bei keturis kartus į V.(duomenys neskelbtini) medicinos punktą, aštuonis kartus skambinta S. B. į Č (duomenys neskelbtini) medicinos punktą, devynis kartus skambinta Z. V. į mobiliojo ryšio telefoną bei septynis kartus skambinta į J. ambulatoriją, du kartus skambinta M.-I. Z. į mobiliojo ryšio telefoną bei du kartus į K (duomenys neskelbtini) medicinos punktą, keturis kartus skambinta Z. R. į L(duomenys neskelbtini) medicinos punktą, devynis kartus skambinta E. M. į N(duomenys neskelbtini) medicinos punktą, penkis kartus skambinta N. J. į P (duomenys neskelbtini) ambulatoriją, šešis kartus skambinta V. S. į V. R. medicinos punktą, dvidešimt kartų skambinta G. P. į mobiliojo ryšio telefoną, penkis kartus skambinta D. U. į mobiliojo ryšio telefoną bei tris kartus D. U. į Š(duomenys neskelbtini) medicinos punktą. Taip pat nustatyta, kad iš minėto telefono numerio dažnai skambinta ir į kitus medicinos punktus. Iš V. N. ir R. K. telefoninių pokalbių išklotinių nustatyta, kad jie tarpusavyje nuolat bendravo, t. y. nurodytu laikotarpiu vienas kitam skambino 145 kartus. Išnagrinėjus R. K. telefoninių pokalbių išklotines, nustatyta, kad R. K. skambino į mobiliojo ryšio telefonus bendruomenės slaugytojams M. L. (L (duomenys neskelbtini) medicinos punktas) – du kartus, R. B. (K.(duomenys neskelbtini) medicinos punktas) – vieną kartą, I. G. (V.(duomenys neskelbtini) medicinos punktas) – keturis kartus, G. P. (B(duomenys neskelbtini) medicinos punktas) – du kartus ir D. U. (Š(duomenys neskelbtini) medicinos punktas) – keturis kartus ( 1 t., 180–184 b. l., 7 t. 169–206 b. l., 8 t., 1–147, 148–154 b. l.).

Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos 2007-05-23 pažymoje nurodyta, kad duomenų dėl išduotų licencijų farmacinei veiklai su psichotropiniais vaistais ir vaistinėmis medžiagomis laikotarpiu nuo 2004-11-01 iki 2005-11-30 asmens sveikatos priežiūros įstaigoms Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba neturi (9 t., 37 b. l.).

Farmacijos departamento prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2007-06-18 pažymoje nurodyta, kad gyventojų aprūpinimas vaistais ir vaistinių prekėmis nuo 1999-02-20 buvo vykdomas vadovaujantis Kaimo vietovių gyventojų aprūpinimo vaistais ir vaistinės asortimento prekėmis per pirminės sveikatos priežiūros įstaigas tvarka, patvirtinta sveikatos apsaugos ministro 199902-11 įsakymu Nr. 69, kuris neteko galios nuo 2005-01-31, įsigaliojus Gyventojų aprūpinimo vaistais ir vaistinės asortimento prekėmis per kaimo vietovėse esančias pirminės sveikatos priežiūros įstaigas taisyklėms (toliau – Taisyklėms), patvirtintoms sveikatos apsaugos ministro 2004-11-16 įsakymu Nr. V-816. Laikotarpiu nuo 2004-0-11-01 iki 2005-11-30 galiojo ir Sveikatos apsaugos ministerijos leidimai aprūpinti kaimo gyventojus vaistais ir pasirašytos sutartys tarp vaistinės ir pirminės sveikatos priežiūros įstaigos. Vadovaujantis Taisyklių 31–38 punktais, per kaimo pirminės sveikatos priežiūros įstaigą, kuri sudariusi sutartį su vaistine, leidžiama parduoti (išduoti) nereceptinius ir receptinius vaistus, įskaitant kompensuojamus vaistinius preparatus, išskyrus narkotinius ir kitus pagal kiekį apskaitomus vaistinius preparatus. Psichotropiniai vaistai tiekiami į pirminės sveikatos priežiūros įstaigą tik tokių pavadinimų ir tokiais kiekiais, kokiems gauti jau yra pateikti receptai ir yra užtikrintas šių vaistų išdavimas tą pačią dieną, kai vaistas atvežamas į pirminės sveikatos priežiūros įstaigą, todėl jų likučio pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje neturi būti. Vadovaujantis Taisyklėmis, gyventojus vaistais ir vaistinės asortimento prekėmis gali aprūpinti tik kaimo pirminės sveikatos priežiūros įstaiga, kuri turi savivaldybės mero rekomendaciją ir yra sudariusi sutartį dėl gyventojų aprūpinimo vaistais su vaistine, atitinkančia gyventojų aprūpinimo vaistais reikalavimus (9 t., 41–43 b. l.).

Iš byloje esančių Leidimų užsiimti farmacine veikla (praktika) kopijų matyti, kad VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) rajono pirminis sveikatos priežiūros centras“ B(duomenys neskelbtini), K.(duomenys neskelbtini) ir Š (duomenys neskelbtini) medicinos punktai, VšĮ „P.rajono savivaldybės poliklinika“ K (duomenys neskelbtini), Š(duomenys neskelbtini) ir j(duomenys neskelbtini) medicinos punktai, VšĮ „K. pirminės sveikatos priežiūros centras“ L (duomenys neskelbtini) medicinos punktas, VšĮ „P.(duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ N(duomenys neskelbtini) medicinos punktas, VšĮ „R pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ Č (duomenys neskelbtini) medicinos punktas ir J. ambulatorija, VšĮ „Š.(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ V.(duomenys neskelbtini) medicinos punktas, VšĮ „Š.(duomenys neskelbtini) ambulatorija“ L(duomenys neskelbtini) medicinos punktas, VšĮ „K. R. pirminės sveikatos priežiūros centras“ V. R. medicinos punktas ir VšĮ „J(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ P (duomenys neskelbtini) ambulatorija turėjo leidimus aprūpinti kaimo gyventojus vaistais (9 t., 44–47, 49–51 b. l.).

Šių ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje patikrintų įrodymų visuma teismui leidžia daryti kategorišką išvadą, kad visų kaltinamųjų kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta.

Įrodymų vertinimas ir motyvai dėl veikų kvalifikacijos

Bylos duomenimis nustatytas kaltinamojo V. N. veiksmų kryptingumas, jų apimtis rodo, kad būtent V. N. buvo šios nusikalstamos veikos (neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti) organizatoriumi ir vykdytoju, t. y. jis, pasinaudodamas nedidele kaimo žmonių perkamąja galia, o taip pat – dideliu tokių žmonių sergamumu ir jų skaičiumi, siekdamas papildomų pajamų, parengė planą neteisėtu būdu įvežtus į Lietuvos Respubliką vaistinius preparatus, tarp jų ir „Fenazepam“, kuriame yra psichotropinė medžiaga – fenazepamas, platinti per kaimo vietovėse esančias pirminės sveikatos priežiūros įstaigas. Šios medicinos įstaigos – medicinos punktai ir ambulatorijos yra bene vienintelės vietos kaimuose ir nedideliuose miesteliuose, kur galima įsigyti vaistinių preparatų ir kitų vaistinės asortimento prekių. Telefoninių pokalbių metu su bendruomenių slaugytojais V. N. įtikindavo juos pradėti prekiauti gerokai pigesniais, dažniausiai Rusijos gamybos, vaistiniais preparatais. Pastarieji asmenys, matydami, jog sergančiųjų, dažniausiai tai – senyvo amžiaus, mažas pajamas gaunantys asmenys, galimybės įsigyti vaistinių, tiekiančių brangius vaistus į kaimiškąsias medicinos įstaigas, pristatomus vaistus yra nedidelės ir norėdami padėti aptarnaujamos teritorijos ligoniams, sutiko prekiauti V. N. pasiūlytais vaistais. Pasitelkęs į pagalbą savo pažįstamą R. K., kurio kaltę įrodyti, ikiteisminio tyrimo organų manymu, įrodymų nepakako (7 t., 116–117 b. l.) bei dar du ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, V. N. tiekė (gabeno ir platino) įvairius Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre neregistruotus vaistinius preparatus į kaimo vietovėse esančias pirminės sveikatos priežiūros įstaigas, kuriose dirbo kaltinamosios ir kaltinamasis D. U., bei į kitas medicinos įstaigas ir vaistines. Surinkti įrodymai: kaltinamųjų, liudytojų parodymai, kratų metu rasti vaistiniai preparatai bei V. N. ranka rašyti vaistinių preparatų ir jų kainų sąrašai, telefoninių pokalbių išklotinėse užfiksuoti pokalbiai tarp V. N. ir R. K., tarp V. N. ir bendruomenių slaugytojų, tarp R. K. ir bendruomenių slaugytojų akivaizdžiai rodo, jog V. N. organizuota neteisėta vaistinių preparatų realizacija buvo vykdoma ilgą laiką, t. y. nuo 2004 m. pradžios, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, iki 2005 m. rugsėjo 18 d., kol kratų metu paėmus Lietuvos Respublikoje neregistruotus vaistinius preparatus bei sulaikius R. K., o vėliau – V. N., nusikalstama veika ir pavojinga veika, padaryta nepakaltinamumo būsenoje, buvo nutraukta. V. N., turėdamas aukštąjį universitetinį medicininį išsilavinimą bei darbinę patirtį, suprato, kad legalus neregistruotų vaistų platinimas negalimas, todėl, skambindamas savo mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8 654 95022 bendruomenių slaugytojams ir siūlydamas jiems prekiauti pigesniais rusiškais vaistais, prisistatydavo išgalvotu Vnto vardu. Iš šio telefono jis skambindavo ne tik jam talkinusiam R. K., bet ir savo žmonai D. N., turėjusiai telefoną Nr. 8 687 63333. Teismui nekelia abejonių atliktų ikiteisminio tyrimo veiksmų teisėtumas ir jais nustatytų duomenų patikimumas. Nežiūrint to, kad kaltinamasis V. N. bei liudytojai R. K. ir D. N. teisiamajame posėdyje nurodė, jog jų atžvilgiu buvo naudojami, jų manymu, neteisėti tyrimo metodai, tačiau apklausti policijos pareigūnai šiuos teiginius paneigė. Teismas neturi jokių duomenų, kad nusikalstamas veikas išaiškinę ir ikiteisminio tyrimą atlikę pareigūnai būtų turėję kokių nors motyvų nepagrįstai apkaltinti V. N., iki tol nepadariusį jokių teisės pažeidimų, išskyrus KET pažeidimus, klastoję įrodymus ar pan. Kaltinamojo V. N., jo žmonos D. N. ir jo pažįstamo R. K. nurodyti teiginiai apie ikiteisminio tyrimo pareigūnų tendencingumą aiškinantis įvykių aplinkybes yra visiškai suprantami ir paaiškinami siekimu bet kokiu būdu padėti V. N. išvengti atsakomybės už nusikaltimų, tarp jų – ir sunkaus, padarymą.

Iš byloje esančios ambulatorinės teismo psichiatrinės-psichologinės ekspertizės akto matyti, kad V. N. laikotarpiu nuo 2005 m. rugsėjo 19 d. iki 2005 m. lapkričio 30 d. nesuvokė savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti (13 t., 5–6 b. l.). Kadangi šiuo metu V. N. yra sveikas, todėl jam nereikia taikyti BK 98 str. numatytų priverčiamųjų medicinos priemonių, tačiau teismas tikslina V. N. padarytos nusikalstamos veikos laiką ir mažina V. N. įrodytos nusikalstamos veikos apimtį ta dalimi (tiek atliktų veiksmų, tiek neteisėtai disponuotos psichotropinės medžiagos kiekiu), kuri buvo padaryta laikotarpiu nuo 2005 m. rugsėjo 19 d. iki 2005 m. lapkričio 30 d.

Kiti kaltinamieji – bendruomenės slaugytojai, išskyrus kaltinamuosius Z. V., G. P., V. S. ir N. J., tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamajame posėdyje neneigė, kad vaistus „Fenazepam“ kartu su kitais medikamentais įgijo ir laikė turėdami tikslą parduoti, t . y. jie iš esmės pripažino BK 260 str. numatytos veikos objektyviuosius požymius.

Kaltinamoji G. P., nors ikiteisminio tyrimo pradžioje prisipažino, jog vaistus „Fenazepam“ kartu su kitais vaistais įsigijo iš nepažįstamo vyriškio, tačiau vėliau iškėlė naują versiją, jog „Fenazepam“ ji laikė po vyro senelio mirties. Teisiamajame posėdyje ji netgi nurodė naują aplinkybę: teigė, jog kaltinime nurodytu laiku nedirbo, o jos telefonu galėjo atsiliepti ir kiti asmenys. Tokius kaltinamosios G. P. parodymų pasikeitimus, kurių priežasties ji pati negalėjo įtikinamai nurodyti, teismas vertina tik kaip siekimą išvengti atsakomybės, jie paneigiami teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, neginčijamai rodančiu, kad G. P., kaip ir kiti bendruomenių slaugytojai, buvo įtraukti į kaltinamojo V. N. parengtą planą prekiauti Lietuvos Respublikoje neregistruotais vaistiniais preparatais, tarp kurių buvo ir psichotropinės medžiagos – fenazepamo turintys vaistai „Fenazepam“.

Kaltinamoji N. J. ikiteisminio tyrimo metu visą laiką tvirtino, kad vaistus „Fenazepam“, kaip ir kitus jai atvežtus vaistus, laikė turėdama tikslą parduoti, tačiau jų niekas nepirko. Jie buvo iš jos paimti kratos metu. Teisiamajame posėdyje ji negalėjo nurodyti savo parodymų pakeitimo priežasties. Jos teisiamajame posėdyje pakeistus parodymus teismas vertina kaip siekimą išvengti atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas.

Disponavimas psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti – tai tyčinės nusikalstamos veikos, padaromos tik tiesiogine tyčia. Teismų praktikoje laikoma, kad kaltininkas tokių veikų padarymo atveju turi bent bendrais bruožais suvokti, jog medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės, taip pat jų kiekį ir kt. (kasacinė byla Nr. 2K-278/2008).

Teismas mano, kad visų kaltinamųjų veikos dėl disponavimo psichotropine medžiaga kvalifikuotos teisingai.

Nusikaltimo, numatyto BK 260 str., dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurios įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos sąrašus ir išimtos iš laisvos apyvartos. Medžiagų kiekis yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. BPK 269 str. nustato, kad Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija ne tik patvirtina narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, bet ir rekomendacijas, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu. Sprendžiant medžiagų kiekio (nedidelio, didelio ar labai didelio) klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V–239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – Rekomendacijose) nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Rekomendacijose pateikti atitinkamų medžiagų kiekiai perskaičiavus į grynąją (veikliąją) medžiagą, atmetus papildomas (inertines) medžiagas, reikalingas, šiuo atveju, tabletei suformuoti. Šiose Rekomendacijose nurodyta, kad ne daugiau kaip 0,01 g fenazepamo yra nedidelis kiekis, daugiau kaip 0,06 g – didelis kiekis, daugiau kaip 0,3 g – labai didelis kiekis. Teismas pastebi, kad Rekomendacijų (pirminės redakcijos) III sąraše nurodyta psichotropinė medžiaga, leidžiama vartoti medicinos tikslams, – fenazepamas (Phenazepam), buvo pažymėta viena žvaigždute. Rekomendacijų pastabose nurodyta, kad taip žymimos „narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kontroliuojamos pagal Jungtinių Tautų konvencijos sąrašus, tačiau Lietuvoje šiuo metu neregistruotos ir neaptinkamos nelegalioje apyvartoje. Jų kiekiai bus nustatyti įregistravus šias medžiagas ar aptikus neteisėtoje apyvartoje“. Akivaizdu, jog taip pažymėjus šią psichotropinę medžiagą buvo padaryta klaida dėl neapdairumo, kuri buvo ištaisyta, vėlesnėse Rekomendacijų redakcijose fenazepamo nežymint žvaigždute. Ši psichotropinė medžiaga Lietuvoje buvo žinoma dar prieš Rekomendacijų patvirtinimą ir tai aiškiai matyti iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, kur fenazepamas įrašytas tarp psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams. Tą faktą, kad buvo padaryta teksto klaida įrodo ir tai, kad Rekomendacijose nurodyti konkretūs fenazepamo nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio dydžiai, kai tuo tarpu prie kitų Rekomendacijose nurodytų psichotropinių medžiagų, pažymėtų viena žvaigždute, nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio dydžiai nenurodyti.

Atsižvelgus į šias Rekomendacijas, kaltinamųjų veikos pagal BK 260 str. atitinkamą dalį kvalifikuotos priklausomai nuo psichotropinės medžiagos – fenazepamo kiekio, esančio tabletėse, kuriomis disponavo kaltinamieji: R. N. nusikalstama veika dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 3 d., M. L. – pagal BK 260 str. 2 d., Z. V. – pagal BK 260 str. 1 d., M. I. Z. – pagal BK 260 str. 3 d., R. B. – pagal BK 260 str. 3 d., E. M. – pagal BK 260 str. 3 d., I. G. – pagal BK 260 str. 2 d., D. U. – pagal BK 260 str. 3 d., G. P. – pagal BK 260 str. 2 d., Z. R. – pagal BK 260 str. 1 d., D. J. – pagal 260 str. 2 d., S. B. – pagal BK 260 str. 3 d., V. S. – pagal BK 260 str. 1 d., N. J. – pagal BK 260 str. 3 d.

Kaltinamojo V. N. veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 202 str. 2 d.

Pagal Farmacinės veiklos įstatymo 10 ir 10¹ str. savarankiška farmacine praktika, apimančia ir vaistų bei vaistinių medžiagų įsigijimą gaminti ar parduoti, didmeninį platinimą, turi teisę verstis tik vaistininkai ar kiti farmacijos specialistai ir tik turėdami Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyta tvarka išduotą licenciją fiziniams asmenims verstis farmacine praktika. Farmacijos specialistas, neturintis licencijos, turi teisę verstis farmacine praktika tik kito farmacijos specialisto, turinčio licenciją, priežiūroje. Juridiniai asmenys nurodyta farmacine veikla gali verstis tik gavę Vyriausybės įgaliotos institucijos išduotą licenciją juridiniams asmenims verstis farmacine veikla. Prie licencijuojamos farmacinės veiklos priskiriamas ir vaistų bei vaistinių medžiagų didmeninis platinimas. Be to, aukščiau minėto Įstatymo 2 str. 1 d. nurodyta, kad į Lietuvos Respubliką gali būti įvežami ir (ar) importuojami, atiduodami į apyvartą ir vartojami sveikatos priežiūrai tik Lietuvos Respublikoje ir Europos Bendrijoje registruoti vaistai, išskyrus išimtinius atvejus, nurodytus šio Įstatymo 7 str. Pastarasis reikalavimas detalizuotas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2001 m. birželio 5 d. įsakymu Nr. 320 patvirtintų Geros vaistų platinimo praktikos taisyklų 44 str., kur nurodyta, kad vaistinėms gali būti tiekiami registruoti ar kitais teisės aktais leisti vartoti Lietuvoje vaistai, kurių pakuotės tekstas, ženklinimas bei vartotojui pateikiama informacija atitinka teisės aktais nustatytus reikalavimus.

V. N. nebuvo įgijęs vaistininko profesinės kvalifikacijos ir neturėjo farmacijos magistro kvalifikacinio laipsnio, jo įgytas aukštasis išsilavinimas nebuvo nustatyta tvarka prilygintas farmacijos specialisto profesinei kvalifikacijai. Jis 2004–2005 m. dirbo UAB „Nira“ vadybininku. Jo veiklos sritis buvo reklamuoti bendrovės platinamus vaistus, maisto papildus, tačiau tarp jų nebuvo V. N. pateiktame kaltinime nurodytų vaistų. Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai įrodyta, kad V. N. iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto šaltinio įgytus neteisėtu būdu į Lietuvą įvežtus ir Lietuvoje neregistruotus vaistinius preparatus kartu su dviem nenustatytais asmenimis bei R. K. gabeno ir platino per kaimo vietovėse esančias pirminės sveikatos priežiūros įstaigas. Šiai veiklai vykdyti V. N. nebuvo įkūręs jokios įmonės. Visa tai rodo, kad V. N. užsiėmė draudžiama komercine veikla, t. y. veikla, susijusia su draudžiamų parduoti vaistų pardavimu. Šia veikla jis vertėsi nuo 2004 m. pradžios, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, iki 2005 m. rugsėjo 18 d., draudžiamus vaistus platino per daugelį pirminių sveikatos priežiūros įstaigų ir už tai gavo papildomų pajamų. V. N. išsilavinimas ir darbinė patirtis, pasirinktas draudžiamų platinti vaistų būdas (skambinimas telefonu, prisistatant išgalvotu vardu, vaistų gabenimas panaudojant kitus asmenis), duoda pagrindą išvadai, kad V. N. suvokė, kad jis neteisėtai verčiasi uždrausta komercine veikla ir norėjo ja verstis, t. y. jis veikė tiesiogine tyčia.

Kitų kaltinamųjų, išskyrus V. N., nusikalstamos veikos be BK 260 str. atitinkamos dalies papildomai kvalifikuotos ir pagal BK 228 str. 2 d.

Už piktnaudžiavimą pagal BK 228 str. atsako valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi arba viršijęs įgaliojimus, kas sukėlė padarinius – didelę žalą valstybei, tarptautinei viešajai organizacijai, juridiniam ar fiziniam asmeniui. Piktnaudžiavimas suprantamas kaip valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens savo tarnybinės padėties, įstatymais ir kitais teisės aktais suteiktų teisių, pareigų ir įgaliojimų panaudojimas arba nepanaudojimas priešingai tarnybos interesams.

Kaltinamųjų – bendruomenės slaugytojų teisės ir pareigos aprūpinant kaimo gyventojus vaistais buvo teisiškai reglamentuotos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2004 m. lapkričio 16 d. įsakymu Nr. V-816 „Dėl gyventojų aprūpinimo vaistais ir vaistinės asortimento prekėmis per kaimo vietovėse esančias pirminės sveikatos priežiūros įstaigas“, vietinės valdžios aktais, pirminių sveikatos priežiūros įstaigų vadovų įsakymais, pavedimo sutartimis tarp bendruomenių slaugytojų, atstovaujančių pirmines sveikatos priežiūros įstaigas, ir vaistinių dėl vaistų prekybos, pareigų instrukcijomis.

Kaltinamieji – bendruomenių slaugytojai teikė paslaugas kaimo gyventojams turėdami viešųjų įstaigų įgaliojimus, jie įgiję būtiną šiam darbui mediko išsilavinimą, jie turėjo teisę kaimo bendruomenėse pardavinėti vaistus. Jie žinojo, kad negali medicinos punkte ar ambulatorijoje, kur jie dirba, laikyti iš kitur, nei iš vaistinės, su kuria buvo sudaryta sutartis, gautų vaistų, suprato, kad įgydami ir laikydami turint tikslą platinti psichotropinės medžiagos – fenazepamo turinčių vaistų „Fenazepam“ elgėsi neteisėtai. Bendruomenių slaugytojai veikų padarymo metu dirbo iš valstybės biudžeto išlaikomose įstaigose ir teikė viešąsias paslaugas, tarp kurių – ir vaistų pardavimas medicinos punkte ar ambulatorijoje. Įgydami turint tikslą platinti iš V. N. draudžiamus vaistus, tarp jų ir psichotropinės medžiagos – fenazepamo turinčius vaistus „Fenazepam“, bei juos laikydami, jie pasinaudojo savo tarnybine padėtimi priešingais tarnybai interesais. Neteisėtai disponuodami psichotropine medžiaga turint tikslą ją platinti, jie padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str., t. y. sunkų ar net labai sunkų (priklausomai nuo to, pagal kurią BK 260 str. dalį kvalifikuota veika) ir tuo valstybei bei savo darbovietei kiekvienas iš jų neabejotinai padarė didelę neturtinę žalą. Nors kaltinimuose neturtinės žalos požymiai nebuvo atskleisti, tačiau teisminėje praktikoje laikoma, kad neturtinio pobūdžio žala paprastai pripažįstama didele, jeigu piktnaudžiaujant tarnyba padaroma dar ir kita nusikalstama veika (Lietuvos Aukščiausiojo T. B. bylų skyriaus 2007 m. sausio 4 d. Teismų praktikos nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams baudžiamosiose bylose (BK 225, 226, 227, 228, 229 straipsniai) apibendrinimo apžvalga). Tačiau teismas mano, kad nėra pakankamai patikimų duomenų, kurie leistų kaltinamųjų – bendruomenės slaugytojų veiką kvalifikuoti pagal BK 228 str. 2 d. Nors ikiteisminio tyrimo metu dalis kaltinamųjų teigė, jog, sutikdami platinti V. N. tiekiamus vaistus, tarp jų ir „Fenazepam“, jie tikėjosi užsidirbti, tačiau nebuvo nustatyta, kokio dydžio uždarbio buvo tikimasi ar kokį uždarbį gavo kiekvienas iš šių kaltinamųjų, pardavęs vaistus „Fenazepam“. Be to, dalis jų ikiteisminiame tyrime, o teisiamajame posėdyje beveik visi nurodė, kad pagrindinė priežastis, kodėl jie sutiko platinti draudžiamus vaistus, buvo noras padėti sunkiai besiverčiantiems kaimo žmonėms pigiau įsigyti reikiamų jiems vaistų. Šis nusikalstamos veikos motyvas nėra paneigtas. Turint omenyje nedidelę vaistų „Fenazepam“ kainą ir tą mažą kaltinimuose net nenurodytą antkainį, kurį taikė kai kurie kaltinamieji (dalis jų vaistus „Fenazepam“ pardavė už tą pačią kainą, kurią nurodė V. N.), nėra pagrindo kaltinime nurodyti piktnaudžiavimo kvalifikuojantį požymį – siekimą turtinės naudos, todėl šis požymis iš kaltinamųjų pripažintos įrodyta nusikalstamos veikos aprašymo šalintinas, o jų nusikalstama veika iš BK 228 str. 2 d. perkvalifikuojama į BK 228 str. 1 d.

Kaltinamieji nėra teisti. Kaip jau minėta aukščiau, V. N. baustas už KET pažeidimus, tačiau pažeidimai padaryti iki nusikalstamų veikų padarymo ir vienas pažeidimas veikų padarymo metu, paskirtos nuobaudos įvykdytos, nuo 2004 m. liepos 31 d. duomenų apie baudimą administracine tvarka nėra. Kiti kaltinamieji, išskyrus D. U., administracine tvarka nebuvo bausti. D. U., nors ir buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimą (važiavimą neprisisegus saugos diržo) 2007 m. rugsėjo 4 d., tačiau paskirtą baudą sumokėjo 2007 m. rugsėjo 5 d., todėl jis, kaip ir V. N., laikomi administracine tvarka nebaustais (ATPK 36 str.).

Visi jie teigiamai charakterizuojami tiek savo gyvenamojoje vietoje, tiek darbovietėse.

Visų kaltinamųjų, išskyrus D. J., S. B., V. S. ir N. J., atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str., atitinkamose dalyse padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Su D. J., S. B., V. S. ir N. J. V. N. bendravo nesuvokdamas savo veiksmų esmės ir negalėdamas jų valdyti, todėl jis, kaip nepakaltinamas, nelaikomas bendrininku. Nors bylos duomenimis V. N. su kitais kaltinamaisiais bendravo tik telefonu, tačiau ir tokio bendravimo metu buvo susitarta, kad bendruomenės slaugytojai prekiaus V. N. tiekiamais pigesniais vaistais, neišskiriant ir psichotropinės medžiagos turinčių vaistų. Nėra jokių duomenų, kad kartu su kitais vaistais gavę ir psichotropinės medžiagos – fenazepamo turinčių vaistų „Fenazepam“, jie būtų atsisakę juos įgyti ir laikyti turint tikslą platinti. Taigi laikoma, kad, disponuojant psichotropine medžiaga, V. N. veikė bendrininkų grupe su kiekvienu iš kitų kaltinamųjų, išskyrus D. J., S. B., V. S. ir N. J., o kiti kaltinamieji, išskyrus D. J., S. B., V. S. ir N. J. – su V. N.. Kadangi nėra jokių tikslių duomenų apie kaltinimuose minimų nenustatytų asmenų, per kuriuos bendruomenių slaugytojai gaudavo V. N. tiekiamus vaistus „Fenazepam“, atitikimą baudžiamojo įstatymo reikalavimams nusikalstamos veikos subjektui (amžius, pakaltinamumas), todėl nusikalstamų veikų aprašymai tikslintini, šalinant iš jų teiginius apie nenustatytų asmenų dalyvavimą bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo V. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl disponavimo psichotropine medžiaga yra ir tai, kad veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.). Akivaizdu, kad bendruomenių slaugytojams įsiūlydamas įgyti, laikyti ir prekiauti psichotropinės medžiagos turinčiais vaistais „Fenazepam“ V. N. siekė turėti turtinės naudos sau.

Tačiau pastarosios atsakomybę sunkinančios aplinkybės teismas nepripažįsta V. N. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 202 str. 2 d., nes šis požymis, nors ir nenurodytas įstatyme, bet sudaro nusikaltimo sudėties požymį. Neteisėtas vertimasis uždrausta komercine veikla, susijęs su nusikalstamu praturtėjimu, yra savanaudiškas (kasacinė byla Nr. 2K-357/2007 ir Teismų praktika, Nr. 27, 292 psl.).

Aukščiau jau aptarta, kodėl kaltinamųjų – bendruomenės slaugytojų piktnaudžiavimas siekiant turtinės naudos – neįrodytas. Tai taikytina ir dėl jų padarytų nusikaltimų, numatytų BK 260 str. atitinkamose dalyse, todėl teismas nepripažįsta kaltinamųjų – bendruomenės slaugytojų atsakomybę sunkinančios aplinkybės – veikos padarymo dėl savanaudiškų paskatų.

Kaltinamojo D. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi ir padėjo išaiškinti nusikalstamose veikose dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.). D. U. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamajame posėdyje nurodė visas jam žinomas nusikalstamų veikų, kurių padarymu jis kaltinamas, aplinkybes, prisipažino kaltu, kritiškai vertino savo veiksmus, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo padarytų veikų. Be to, jis, duodamas parodymus bei dalyvaudamas kituose ikiteisminio tyrimo veiksmuose, padėjo išaiškinti kitus nusikalstamas veikas padariusius asmenis.

Kaltinamosios M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). M. L. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu laisva valia pripažino esmines nusikalstamų veikų aplinkybes, kritiškai vertino savo elgesį ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo padarytų veikų.

Kitų kaltinamųjų lengvinančių aplinkybių nėra. Teismas nepripažįsta kitiems kaltinamiesiems atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 str. 1 d. 2 p. Kaltinamasis V. N. neigė disponavęs psichotropine medžiaga ir neteisėtai vertęsis komercine veikla. Kiti kaltinamieji, nors ir pripažino įgiję ir laikę vaistus „Fenazepam“, tačiau tai padarė tik verčiami byloje surinktų įrodymų, neigė kitas esmines padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, savo parodymais stengėsi sušvelninti savo kaltę, todėl teismas nelaiko, jog jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

BK 260 str. 1–3 d. numatytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos prie sunkių (1 ir 2 d.) ir labai sunkių (3 d.) nusikaltimų grupių. Už šiuos nusikaltimus numatytos išimtinai laisvės atėmimo bausmės.

BK 260 str. uždraustos veikos objektas yra visuomenės saugumas, sveikas žmogaus gyvenimo būdas, sveikata ir gyvybė, t. y. numatyta baudžiamoji atsakomybė tiems, kurie savo veikla, numatyta minėto straipsnio dispozicijoje, skatina narkomanijos kaip ligos, pasireiškiančios asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo narkotinių, psichotropinių, kitų psichiką veikiančių medžiagų bei neigiamomis socialinėmis pasekmėmis, plitimą.

Kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų dalykas – psichotropinė medžiaga fenazepamas, esanti vaistuose „Fenazepam“. Fenazepamas yra psichotropinė medžiaga, leidžiama vartoti medicinos tikslams pagal 1971 m. JTO konvenciją „Dėl psichotropinių medžiagų kontrolės“, prie kurios Lietuva prisijungė 1994 m. Nors Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre vaistai „Fenazepam“ neregistruoti ir jais disponuoti draudžiama, tačiau, vertinant padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, o kartu ir siekiant paskirti kaltiems asmenims bausmes, kurios kuo geriau atitiktų bausmės paskirtį, būtina atsižvelgti į specifines šio vaistinio preparato savybes bei tikslus, kurių siekė kaltinamieji. Kaip jau anksčiau minėta, kaltinamieji disponavo pramoniniu būdu pagamintomis 0,1 g svorio tabletėmis „Fenazepam“, kuriose veikliosios medžiagos – fenazepamo yra tik 0,001 g. Kaltinamųjų, liudytojų parodymais, specialistų paaiškinimais nustatyta, kad tai – silpną raminantį poveikį turintys vaistai, anksčiau buvę naudojami ir Lietuvoje. Kaltinamasis V. N., platindamas vaistus „Fenazepam“, nors ir turėjo savanaudiškų tikslų, tačiau juos platino per pirminės sveikatos priežiūros įstaigas, neturėdamas tikslo, kad jie patektų pas asmenis, vartojančius juos ne gydymo tikslais. Visi kaltinamieji – bendruomenės slaugytojai psichotropinės medžiagos – fenazepamo turinčius vaistus „Fenazepam“ įgijo ir laikė ne turėdami tikslą juos platinti kaip svaiginimosi priemonę, tačiau turėdami tikslą juos platinti gydymosi tikslais kaip žymiai pigesnius vaistus, lyginant su legalioje prekyboje esančiais. Nors tokius kaltinamųjų – bendruomenės slaugytojų veikų motyvus galima vertinti kaip kilnius, tačiau už neteisėtą narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimą baudžiamasis įstatymas nenumato jokių išimčių net ir tokiais atvejais. Tačiau, teismo nuomone, vienodai bausti tuos, kurie, platindami narkotines ir psichotropines medžiagas, siekia skatinti jas vartoti ir tuos, kurie siekia padėti turintiems sveikatos problemų ir neišgalintiems nusipirkti brangių panašaus poveikio vaistų, būtų aiškiai neteisinga, o tai reiškia, jog būtų pažeistas vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK 41 str., t. y. bausmės teisingumo principas. Bausmė negali būti teisinga, jeigu ji neatitinka nusikalstamos veikos pavojingumo, neatsižvelgta į jos motyvus, kaltininkų asmenybes.

Teismo nuomone, visos šios aplinkybės, turint omenyje išimtinai teigiamas kaltinamųjų asmenybes, duoda pagrindą kaltinamiesiems už nusikaltimus, numatytus BK 260 str. atitinkamose dalyse, taikant BK 54 str. 3 d., skirti švelnesnes bausmes nei numatyta sankcijose. Atsižvelgus į kaltinamojo V. N. materialinę padėtį: dirba vadovaujantį darbą, turi nekilnojamojo turto, bei siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, V. N. pagal BK 260 str. 3 d. skirtina bausmė – bauda, nustatant jos dydį, įvertinus atsakomybę sunkinančias aplinkybes, didesnį už vidurkį baudos, galimos skirti fiziniam asmeniui.

Atsižvelgus į tai, kad dėl veikos, numatytos BK 202 str. 2 d., kaltinamojo V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina bausmė, artima sankcijos minimumui.

V. N. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 202 str. 2 d., yra nesunkus, V. N. teigiamai charakterizuojamas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šeimą, užsiėmimą, nėra jokių duomenų apie jo galimai padarytas naujas nusikalstamas veikas, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad paskirtos jam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. nuostatas.

Įvertinus kaltinamųjų – bendruomenės slaugytojų veiksmų apimtį, jų materialinę padėtį bei siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, jiems pagal BK 260 str. atitinkamas dalis skirtinos bausmės – laisvės apribojimas, bausmių dydį individualizuojant, pagrindiniu kriterijumi imant neteisėtai disponuotos psichotropinės medžiagos kiekį, bei atsižvelgus į kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. Už veikas, numatytas BK 228 str. 1 d., kiekvienam iš kaltinamųjų skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

V. N. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 3 d. ir 202 str. 2 d. ir jį nubausti: pagal BK 260 str. 3 d., taikant BK 54 str. 3 d., 200 MGL dydžio, t. y. 25000 Lt bauda, pagal BK 202 str. 2 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, V. N. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams ir 200 MGL dydžio, t. y. 25000 Lt baudą.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., V. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos V. N. turi atlikti per tris mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo, ir įpareigojant V. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Į atliktą laisvės atėmimo bausmę V. N. įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2005-10-06 iki 2005-12-30, t. y. 24 dienas.

M. L. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 2 d. ir 228 str. 1 d. ir ją nubausti: pagal BK 260 str. 2 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu vieneriems metams, pagal BK 228 str. 1 d. – teisės dirbti bendruomenės slaugytoja atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, M. L. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams.

Z. V. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 1 d. ir 228 str. 1 d. ir ją nubausti: pagal BK 260 str. 1 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, pagal BK 228 str. 1 d. – teisės dirbti bendruomenės slaugytoja atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, Z. V. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą devyniems mėnesiams.

Į atliktą bausmę Z. V. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2005-11-30 iki 2005-12-01, t. y. 2 dienas, ir, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b p. p. nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, nustatyti Z. V. galutinę bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams 26 dienoms.

Mariją-I. Z. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 3 d. ir 228 str. 1 d. ir ją nubausti: pagal BK 260 str. 3 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 228 str. 1 d. – teisės dirbti bendruomenės slaugytoja atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, M.-I. Z. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

R. B. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 3 d. ir 228 str. 1 d. ir ją nubausti: pagal BK 260 str. 3 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, pagal BK 228 str. 1 d. – teisės dirbti bendruomenės slaugytoja atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, R. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams.

E. M. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 3 d. ir 228 str. 1 d. ir ją nubausti: pagal BK 260 str. 3 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, pagal BK 228 str. 1 d. – teisės dirbti bendruomenės slaugytoja atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, E. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

I. G. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 2 d. ir 228 str. 1 d. ir ją nubausti: pagal BK 260 str. 2 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu vieneriems metams, pagal BK 228 str. 1 d. – teisės dirbti bendruomenės slaugytoja atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, I. G. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams.

Į atliktą bausmę I. G. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2005-11-23 iki 2005-11-25, t. y. 2 dienas, ir, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b p. p. nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, nustatyti I. G. galutinę bausmę – laisvės apribojimą vienuolikai mėnesių 26 dienoms.

D. U. pripažinti kaltu pagal BK 260 str. 3 d. ir 228 str. 1 d. ir jį nubausti: pagal BK 260 str. 3 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, pagal BK 228 str. 1 d. – teisės dirbti bendruomenės slaugytoju atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, D. U. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Į atliktą bausmę D. U. įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2005-11-16 iki 2005-11-30, t. y. 14 dienų, ir, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b p. p. nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, nustatyti D. U. galutinę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams 2 dienoms.

G. P. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 2 d. ir 228 str. 1 d. ir ją nubausti: pagal BK 260 str. 2 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu vieneriems metams, pagal BK 228 str. 1 d. – teisės dirbti bendruomenės slaugytoja atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, G. P. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams.

Z. R. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 1 d. ir 228 str. 1 d. ir ją nubausti: pagal BK 260 str. 1 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, pagal BK 228 str. 1 d. – teisės dirbti bendruomenės slaugytoja atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, Z. R. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą devyniems mėnesiams.

D. J. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 2 d. ir 228 str. 1 d. ir ją nubausti: pagal BK 260 str. 2 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu vieneriems metams, pagal BK 228 str. 1 d. – teisės dirbti bendruomenės slaugytoja atėmimu dvejiems metams Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, D. J. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams.

S. B. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 3 d. ir 228 str. 1 d. ir ją nubausti: pagal BK 260 str. 3 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, pagal BK 228 str. 1 d. – teisės dirbti bendruomenės slaugytoja atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, S. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Į atliktą bausmę S. B. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2005-11-30 iki 2005-12-01, t. y. 2 dienas, ir, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b p. p. nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, nustatyti S. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams dviem mėnesiams 26 dienoms.

V. S. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 1 d. ir 228 str. 1 d. ir ją nubausti: pagal BK 260 str. 1 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, pagal BK 228 str. 1 d. –teisės dirbti bendruomenės slaugytoja atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, V. S. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių.

N. J. pripažinti kalta pagal BK 260 str. 3 d. ir 228 str. 1 d. ir ją nubausti: pagal BK 260 str. 3 d., taikant BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, pagal BK 228 str. 1 d. – teisės dirbti bendruomenės slaugytoja atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, N. J. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Kardomąsias priemones, iki nuosprendis įsiteisės, kaltinamiesiems palikti tas pačias: V. N. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 20000 litų užstatą, kitiems nuteistiesiems – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 20000 litų užstatą, įmokėtą, vadovaujantis P.apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro 2005 m. gruodžio 30 d. nutarimu, į P.apygardos prokuratūros sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti užstato davėjai – D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti teisme: priduotas saugojimui į P.rajono policijos komisariato daiktų saugyklą pagal kvitus Nr. 000167,000168, 000169 dėžutes su jose esančiais vaistiniais preparatais – sunaikinti, 5 tabletes vaistų „Fenazepam“, saugomų Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre – sunaikinti, gydymo stacionare istorijas Nr. 961 ir Nr. 963 grąžinti VšĮ „P.infekcinė ligoninė“, užrašų knygelę ir dvi SIM korteles, paimtas iš V. N. grąžinti V. N., vieną SIM kortelę, paimtą iš R. K. grąžinti R. K., dvi vaizdajuostes, garso kasetę, kompaktinį diską grąžinti P.rajono policijos komisariatui, kitus daiktus – saugoti prie bylos.

Išieškoti iš V. N., M. L., Z. V., Marijos-I. Z., R. B., E. M., I. G., D. U., G. P., Z. R., D. J., S. B., V. S. ir N. J. proceso išlaidų į valstybės biudžetą po 28 litus 3 centus iš kiekvieno.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.