Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K., gim. 1965-05-21, a. k. (duomenys neskelbtini) LietuvosRespublikos pilietis, dirba UAB „Nemenčinės statyba“ mūrininku, išsiskyręs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, gyv. Gabijos g. 257, Kalvelių, Marijampolio sen., LT-13215 Vilniaus r. sav., administracine tvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,o būtent: jis, 2014-11-19 apie 21.00 val.,vairuodamas transporto priemonę – automobilį „O. Z.“, v.n. (duomenys neskelbtini)atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP irneteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienąnepateikiant muitinės kontrolei automobilio priekinėse sėdynėse 30 pakelių cigarečių „Fest 7“, 80 pakelius cigarečių „WinstonWhite“, viso 110 pakelių cigarečių su BR banderolėmis, kurių bendra vertė 861,70 Lt (6,63MGL), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

K. padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad cigaretes vežė savo poreikiams.

Motyvuojamoji dalis

Be K. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodytairfaktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.

Iš 2014-11-19 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VMC807984matyti, kad D. K. surašytas protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dėl to, kad jis2014-11-19 apie 21.00 val.,atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką,K. A. detalų jo automobilio patikrinimą, buvo aptikta 110 pakelių cigarečių, 861,70 Lt (6,628 MGL) vertės.Cigaretės buvopaslėptosautomobilyje, priekinėse sėdynėse.

Iš daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas K. ir paimta30 pakelių cigarečių „Fest 7“, 80 pakelius cigarečių „WinstonWhite“, taip pat sulaikytas automobilis „O. Z.“, v. n. (duomenys neskelbtini)transporto priemonės techninis pasas Nr. E581154. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal 1992 m. spalio 12 d. E. T. reglamento (EEB) Nr. 2913/92 “D. B. kodekso patvirtinimo” Bendrijos muitų teritorija apima Lietuvos Respublikos teritoriją. Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritoriją, turi nedelsdamas, laikydamasis muitinės nustatyto maršruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, šias prekes pristatyti į muitinės nustatytą muitinės įstaigą arba į bet kurią kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą. Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti.

Tokiu būdu, teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad K.„O. Z.“, v. n. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabenoper LR valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei110 pakeliųcigarečių, bendros 861,70 Lt (6,63 MGL)vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL dydžio sumos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jamLR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijojenumatytos baudos minimumą – 5000Lt, konfiskuojant gabentas prekes.

Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas.K. gabeno cigaretesautomobilio priekinėse sėdynėse, nors automobilis nebuvo perdarytas ar specialiai pritaikytas gabenti kontrabandinį krovinį, tačiau cigaretės aptiktos tik atlikusautomobilio detalų patikrinimą, tai įrodo D. K. išankstinę tyčią pažeisti cigarečių gabenimo tvarką,dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „O. Z.“, v. n. (duomenys neskelbtini) K. vardu, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

D. K. (K.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 5000,00 (penkių tūkstančių) Lt (1448 EUR) dydžio baudą.

Konfiskuoti30 pakelių cigarečių „Fest 7“, 80 pakelius cigarečių „WinstonWhite“ su BR banderolėmis, iš viso 110pakelių cigarečių,saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje ir sunaikinti juos nutarimui įsiteisėjus.

Konfiskuotiautomobilį „O. Z.“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą K. vardu, sutransporto priemonės techniniu pasu Nr. E581154,saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismuipaduodant skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.