Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., išnagrinėjo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Valdima“ šaltkalviu – suvirintoju, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2014 m. kovo 21 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 3,45 promilių girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio bei užklimpo. Tokiais savo veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

T. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad būdamas pas draugą Jiezne išgėrė 2 litrus alaus ir važiavo namo, tačiau nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio užklimpo.

Motyvuojamoji dalis

Be T. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriuo nustatyta, kad 2014 m. kovo 21 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini), T. G. vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 3,45 promilių girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio bei užklimpo; policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), kuriuo nustatyta, kad 2014-03-21 16.36 val. buvo gautas pranešimas dėl į griovį įvažiavusio automobilio, nuvykus į (duomenys neskelbtini), per mišką vedančiame kelyje buvo pastebėtas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavęs į griovį, nuo jo ėjo akivaizdžiai neblaivus vyriškis, buvo nustatyta, kad tai T. G., kuris yra neblaivus (3,43 promilių girtumas); asmens blaivumo testu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2014-03-21 17.28 val. T. G. nustatytas 3,43 promilių girtumo laipsnis; patikros sertifikatu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), kuriuo nustatyta, kad 2014 m. kovo 21 d. 18.06 val. T. G. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-8); kita bylos medžiaga.

Nurodyti ir teismo posėdžio metu betarpiškai ištirti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, jog T. G. 2014 m. kovo 21 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 3,45 promilių girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio bei užklimpo. Tokie jo veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Todėl T. G. trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Skiriant nuobaudą už T. G. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes.

T. G. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). T. G. praeityje buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau tokios rūšies pažeidimą padarė pirmą kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, T. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali bauda ir minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, jog paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

T. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.