Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 16 kartų: 1) 1993-10-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 16 str., 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams, remiantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1994-07-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.,147 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams, remiantis LR BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė pagal 1993-10-26 nuosprendį, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo; 3) 1997-07-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1994-07-01 nuosprendį, galutinė bausmė 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu; 4) 2000-09-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 m su 1/4 turto konfiskavimu; 5) 2001-07-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus su 2000-09-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su 1/2 turto konfiskavimu; 6) 2003-08-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 1 d. - laisvės apribojimas 3 mėn.; 7) 2003-10-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., subendrinus su 2003-08-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2004-11-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d, 187 str. 3 d.- laisvės atėmimu 6 mėn.; 9) 2005-01-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 10) 2005-04-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d, 178 str. 2 d. (2 epizodai), 302 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinus su 2005-01-18 nuosprendžiu; 11) 2005-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu. 2 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2005-04-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 12) 2008-03-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštas 25 p.; 13) 2008-04-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštas 30 parų, vadovaujantis 63 str. nuostatomis paskirta bausmė subendrinta su 2008-03-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta areštas 45 paroms; 14) 2008-05-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., vadovaujantis 64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2008-03-12 nuosprendį, pritaikius LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p., galutinė bausmė paskirta - 1 m. 8 mėn. 15 d. laisvės atėmimo, 2008-08-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 2008-05-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2008-04-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2008-03-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p. arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo, 15) 2009-02-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 12 p, 6 d., 9 d., galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo, 16) 2009-06-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., galutinė bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo, 2012-05-17 paleistas Marijampolės pataisos namų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį,

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis 6 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus: 1) 2006-06-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas devyniems mėnesiams; 2) 2006-08-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius LR BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, apribojant elgesį 1 metams; 2007-01-05 Šiaulių miesto apylinkės teismui nutartimi panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą pasiųstas atlikti 2006-08-25 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę; 2007-06-04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 7 mėn. 21 d. laisvės atėmimo bausmės; 2007-07-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 7 mėn. 21 d. laisvės atėmimo bausmės dalį; 2008-04-03 atliko bausmę; 3) 2006-12-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. skirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas; 4) 2008-10-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (5 veikos) laisvės atėmimu 3 metams, 5) 2009-03-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn., 2012-03-19 paleistas iš Alytaus pataisos namų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji D. A. ir M. K. 2012-07-24, laikotarpiu nuo 16.38 val. iki 16.57 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, pagrobė svetimą turtą: „Bosch“ akumuliatorinį gręžtuvą - suktuką už 349,00 Lt, 7 vnt. lašišos sūdytų gabaliukų vakuume už 62,93 Lt, 4 vnt. „Iki“ atlantinės lašišos filė už 29,16 Lt, 2 vnt., lašišos filė gabaliukų už 17,98 Lt, 5 vnt. „Iki“ sūdytos atlantinės lašišos filė už 36,45 Lt, 10 vnt. „Jacobs kronung“ po 500 g kavos už 199,90 Lt, 5 vnt. „Paulig classic“ po 500 g maltos kavos už 94,95 Lt, 1 vnt. „Old spice white water“ pieštukinį dezodorantą už 12,49 Lt, 7 vnt. „Nivea sensitive“ skutimosi želė jautriai odai už 111,93 Lt, 1 vnt. vyriško odekolono už 9,99 Lt, iš viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 924,78 Lt.

Be to, kaltinamasis D. A. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2012-07-25 apie 16.20 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį „Bosch“ akumuliatorinį gręžtuvą - suktuką už 349,00 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas liudytojos R. G..

Be to, kaltinamasis D. A. 2012-08-10 apie 13.40 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios mados ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 2 vnt. vyriško tualetinio vandens „Antonio Banderas The Golden Secret“, kurių 1 vnt. vertė 78,99 Lt, iš viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 157,98 Lt.

Be to, kaltinamasis D. A. 2012-08-10 apie 15.20 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios mados ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 2 vnt. vyriško tualetinio vandens „Antonio Banderas“, kurių 1 vnt. vertė 108,89 Lt, iš viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 217,78 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Dėl vagysčių iš parduotuvės “(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini)

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-07-24 apie 16.00 val. sutiko savo pažįstamą M. K. ir kartu su juo nuėjo į parduotuvę “(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini), norėdami apsipirkti. Bevaikštinėdami sugalvojo ką nors iš parduotuvės pavogti. Įsitikinę, kad jų niekas nestebi visas kaltinime nurodytas prekes pavogė, užsikišdami jas už rūbų. Išėjo pro kasas nepastebėti. Prekes pardavė Šiaulių centriniame turguje, pinigus pasidalino per pusę. Kiek gavo pinigų, neprisimena.

2012-07-25 vėl susitiko M. K. ir su juo nuėjo į tą pačią parduotuvę. Būnant joje, jis sugalvojo pavogti “Bosch” gręžtuvą. Jį užsikišo už maikės, o belaukiant kasoje prie eilės priėjusi parduotuvės vedėja nusivedė jį į kambariuką. Jai prisipažino, kad bandė pavogti “Bosch: gręžtuvą, vedėja iškvietė policiją. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. liepos 24 dieną vagystę įvykdė kartu su D. A.. A. papasakojo tiesą. Dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų D. A. ir M. K. prisipažinimų teisme, jų kaltė įrodyta liudytojų R. G., A. D., A. M. paaiškinimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Liudytoja R. G. paaiškino, kad 2012-07-25 apie 9.00 val. atėjus į darbą parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), viena iš parduotuvės darbuotojų pranešė, kad lentynoje, kurioje buvo sudėti „Bosch“ akumuliatoriniai gręžtuvai, palikta tuščia kartoninė dėžutė, o joje nėra akumuliatorinio gręžtuvo. Tada ji pradėjo žiūrėti užfiksuotus parduotuvės vaizdo įrašus. 2012-07-24 laikotarpiu įraše nuo 16.38 iki 17.00 val. pastebėjo du jaunuolius, kurie per du kartus pavogė kaltinime išvadintas prekes. Pirmą kartą jie kasoje nusipirko kažkokią smulkmeną, po to vėl grįžo į parduotuvę ir vėl kažką nusipirko, o už paslėptas prekes rūbuose nesusimokėjo. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą perspėjo darbuotojas, kad jeigu jie tie patys jaunuoliai pasirodys parduotuvėje, praneštų jai. 2012-07-25 apie 16.00 val. kažkuri parduotuvės darbuotoja pranešė, kad pastebėjo jos nurodytus jaunuolius vaikštinėjančius po parduotuvę. Tada ji juos pradėjo stebėti per kameras. Pamatė, kaip jaunuoliai kartu vaikštinėja po parduotuvę. Pamatė, kaip jaunuolis (D. A.) užsikišo už šortų „Bosch“ gręžtuvą, į krepšelį prisidėjo įvairių prekių ir abu jaunuoliai nuėjo prie kasų. Ji palaukė jų prie durų ir nusivedė jaunuolį, užsikišusį už šortų gręžtuvą. Jis iš pradžių neigė ką nors turintis. Pakėlusi maikutę pamatė „Bosch“ gręžtuvą. Kitas jaunuolis, kaip suprato, nuėjo iki automobilio ir nebepasirodė. Sulaikytajam jaunuoliui iškvietė policijos pareigūnus, pranešė apie įvykdytą vagystę. Parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 924,78 Lt turtinė žala, todėl reiškia civilinį ieškinį šiai sumai (1 t., 10,16-18 b. l.).

Liudytojas A. D. paaiškino, kad 2012 m. liepos 25 dieną dirbant kartu vyresniuoju patruliu A. M. autoekipažu, šaukiniu „Alksna-23“ apie 17.10 val. iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, sulaikytas vagis. Nuvykus į minėtą vietą prekybos centro darbuotojai perdavė asmenį, kuris buvo sulaikytas už kasų neužmokėjęs už prekes, kurių suma viršijo daugiau kaip 1 MGL. Į įvykio vietą buvo iškviesta operatyvinė grupė. Parduotuvės darbuotojai paaiškino, kad tas pats vyriškis 2012-07-24 taip pat iš parduotuvės pavogė daug įvairių daiktų, bei nurodė, kad vyriškis prie parduotuvės atvažiavo automobiliu „Nissan Sunny“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį pastebėjo stovintį ties J. Basanavičiaus g. 50 namu. Jį apžiūrėjus, jokių įtartinų daiktų nerado. Vyriškį, prisistačiusį D. A., nuvežė į Šiaulių miesto policijos komisariatą, Tilžės g. 54, Šiauliai (1 t., 24-25 b. l.).

Liudytojas A. M. davė analogiškus paaiškinimus liudytojo A. D. paaiškinimams (1 t., 26-27 b. l.).

Iš 2012-07-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), padarymo vieta, sudaryta schema (1 t., 7-9 b. l.).

Iš 2012-10-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. G. pateikė kompaktinį diską DVD su 2012-07-24 ir 2012-07-25 vaizdo įrašais iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (1 t. 12 b. l.).

Iš 2012-10-02 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų R. G., kompaktiniame diske, apžiūra. Vaizdo įraše matyti, kad 2012-07-24, 16:40:05 stebimas jaunuolis, vilkintis juodą bliuzoną su horizontaliais dryžiais ir dėvintis juodą kepurę su snapeliu nuo saulės. Jis prieina prie prekių vitrinos lentynos, pakilnoja su rankomis juodos spalvos kepures nuo saulės, nusiima nuo galvos savo kepurę, ją padeda į lentyną ir 16:40:40 val. ant galvos užsideda kitą juodą kepurę, kurią pasiima iš lentynos, ir nueina. 16:51:20 minėtas jaunuolis sugrįžta prie šios lentynos, su abejomis rankomis kilnoja kepures nuo saulės, jas apžiūrinėja, viena kepurė nukrenta ant žemės, ją pakelia, padeda į lentyną, vėl žiūrinėja vieną kepurę, greitai nusiima nuo galvos savo kepurę, padeda ją į lentyną, o kitą kepurę, paimtą iš lentynos, užsideda ant galvos ir nueina (stebima iš nugaros pusės). Beeidamas kepurę nuo galvos nusiima. 16:52:05 jis vėl užsideda kepurę ant galvos ir pasuka į kairę pusę, kur jo nebesimato. 16:52:57 stebimas iš priekio ateinantis jaunuolis, vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir juodas kelnes. Jis apsižvalgo, atsisuka į vaizdo kamerą nugara, kai prie jo prieina jaunuolis su dryžuotu bliuzonu. Stebime, kaip jis užsikiša kažką už pilvo, susitvarko marškinėlius ir abu nueina. 16:41:05 stebimas ir priekio ateinantis jaunuolis, vilkintis juodą dryžuotą bliuzoną ir dėvintis juodą kepurę nuo saulės. 16:41:17 stebima, kaip jis paima iš lentynos kavos pakuotę, užsikiša ją už bliuzono ties pilvu, apsižvalgęs 16:41:20 paima dar vieną tokią pačią kavos pakuotę, ją taip pat nueidamas užsikiša už bliuzono, paeina kelis žingsnius į priekį. 16:41:27 stebimas prekes žiūrinėjantis kitas jaunuolis, vilkintis juodas kelnes ir juodus trumparankovius marškinėlius. Jis kairėje rankoje laiko prekes, o su dešine ranka keletą jų įsideda į dešinę kišenę. 16:41:48 jis iš prekių lentynos paima kažkokią prekę į rankas ir nueina. Stebima, kad paėjęs į priekį jis prieina prie kito jaunuolio su dryžuotu bliuzonu, paduoda jam į rankas paimtą prekę, o pats nusisukęs užsikiša rankose turėtas prekes už marškinėlių, ir abu 16:42:06 nueina. 16:52:18 stebimas prie vitrinos, kurioje sudėta kava, ateinantis jaunuolis su dryžuotu bliuzonu. Jis žiūri į šią lentyną, paima kavos pakelį 6:52:32 prie jo prieina kitas minėtas juodais rūbais vilkintis jaunuolis, kažką laikantis kairėje rankoje. Jaunuolis nusiima nuo galvos kepurę, tada kitas jaunuolis (vilkintis juodus rūbus) jam kažką paduoda, jis įsideda šį daiktą į savo kepurę ir ją užsideda ant galvos, ir šį daiktą paduoda šiam jaunuoliui. Abu paima po kavos pakelį, kuriuos nueidami užsikiša už pilvo. 16:52:56 jaunuolis su dryžuotu bliuzonu sugrįžta, paima dar vieną pakelį kavos, ir nueidamas jį užsikiša už pilvo. 16:55:53 toliau stebimas juodais rūbais vilkintis jaunuolis, kuris kažką pasiima iš lentynos ir nueina. 16:42:12 stebimi praeinantys du aukščiau aprašytus jaunuoliai. 16:43:47 jaunuolis, vilkintis juodas kelnes ir juodus trumparankovius marškinėlius, praeina, kažką laikantis rankose, 16:44:03 jis vėl praeina. 16:44:11 stebima, kaip jaunuolis su juoda kepure kažką paima nuo žemės ir nueina už vitrinų. 16:46:47 stebimas juodais rūbais vilkintis jaunuolis, kuris pasilenkęs prie lentynos pasiima įvairių prekių, kurias pasiima į rankas ir nueina už vitrinų. 16:53:45 abu minėti jaunuoliai vėl praeina ir užeina už prekių vitrinų. Matyti, kaip jaunuolis su juoda kepure 3 kartus paima iš lentynos „Vilniaus pergalė“ prekes, ir jas užsikiša už bliuzono bei nueina. 16:54:21 matyti, kaip abu jaunuoliai nueina prie kitos lentynos, abu stovi, žiūrinėja, varto lentynoje sudėtas prekes, jaunuolis su kepure kitą jaunuolį šiek tiek užstoja. 16:55 jie abu nueina, o 16:55:14 sugrįžta jaunuolis su kepure, dar kartą apžiūri šią lentyną ir nueina. 16:55:37 juodais rūbais vilkintis jaunuolis pasiima pieno pakuotę iš vitrinos ir nueina. 16:56:08 jie vėl abu vaikštinėja, jaunuolis su kepure tvarkosi pasilenkęs batus. 16:57:01 jų abiejų nebesimato. (1 t., 13-15 b. l.).

Esant išdėstytų įrodymui visetui, teismas konstatuoja, kad surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių D. A. ir M. K. kaltę įvykdžius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamieji D. A. ir M. K. neneigė kaltės dėl 2012-07-24 bendrai įvykdytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prilausančio turto vagystės iš parduotuvės “(duomenys neskelbtini)”, esančios (duomenys neskelbtini), įvykio aplinkybes taip pat patvirtina liudytojų R. G., A. D., A. M. duoti paaiškinimai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai – įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai. Jų padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, bet neviršija 250 MGL sumos (924,78 Lt). Šie įrodymai taip pat patvirtina D. A. kaltę dėl 2012-07-25 pasikėsinimo pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės svetimą turtą. Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius bei aplinkybes, dėl kurių veika nebuvo baigta, ir nustatytą turto, kurį kaltinamasis siekė užvaldyti vertę, kaltinamojo D. A. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip pasikėsinimas padaryti baudžiamąjį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, kadangi pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL (349,00 Lt).

Dėl vagysčių iš parduotuvės “(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini)

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-08-10 apie 13.40 val. vienas pats atėjo į mados ir laisvalaikio centrą “(duomenys neskelbtini)”, esantį (duomenys neskelbtini). Tik atėjęs, nuėjo į parduotuvę “(duomenys neskelbtini)”, joje pasivaikščiojo, priėjo prie vyriškų kvepalų skyriaus. Būtent iš ten ketino paimti kvepalų. Kadangi pardavėjos, kurių buvo dvi, buvo prie kasos, o skyrius, iš kur ketino paimti kvepalus, buvo kiek toliau, jis paėmė du butelius tualetinio vandens “Antonio Banderas The Golden Secret” ir užsikišo už švarko rankovės. Priėjo prie kasos, nusipirko pakelį cigarečių, mineralinio vandens ir iš parduotuvės išėjo. Iš karto nuėjo į centrinę turgavietę ir abu buteliukus tualetinio vandens pardavė. Po kelių valandų dar kartą nuėjo į tą pačią parduotuvę. Paėmė du buteliukus su tualetiniu vandeniu, tačiau už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Civilinį ieškinį pripažįsta. Kai jį sulaikė, jis buvo gavęs socialinę pašalpą, todėl iš jo paėmė 160, 00 Lt žalai atlyginti..

Be kaltinamojo D. A. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta liudytojų A. Ž., K. M. paaiškinimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Liudytoja A. Ž. paaiškino, kad 2012-08-10 apie 13.40 val. parduotuvėje “(duomenys neskelbtini)”, kurioje dirba pardavėja – konsultante, pamatė, kad, kvepalų skyriuje nebebuvo vyriškų kvepalų “Antonio Banderas The Golden Secret”. Kada ir kas juos paėmė iš šio skyriaus nematė. Apie tai pranešė parduotuvės “(duomenys neskelbtini)” vadovei K. M. (1 t., 72 b. l.).

Liudytoja K. M. paaiškino, kad 2012-08-10 apie 11.00 val. į parduotuvę buvo atėjęs vyriškis, kuris prieš keletą savaičių buvo pasikėsinęs pavogti burnos skalavimo skysčius, tačiau juos padėjo atgal. 2012-08-10 šis vyriškis kiek pavaikščiojo po parduotuvę, išėjo iš jos ir buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai. Pamatė, kad jis nuo lentynos prekybos salėje paėmė du buteliukus vyriškų kvepalų “Antonio banderas”, juos užsikišęs išėjo pro kasas neužmokėjęs. Po kelių valandų apie 13-14 val. šis vyriškis vėl atėjo į parduotuvę, pradėjo vaikščioti po prekybos salę, įtartinai elgėsi, bandė kvepalų skyriuje vėl pavogti kvepalus, tačiau pamatęs parduotuvės darbuotojas, padėjo juos atgal į lentyną. Tuomet jau buvo informuoti “Saulės miesto” apsaugos darbuotojai apie šį vyriškį, kuris vaikšto po parduotuvę ir kad jis buvo pavogęs kvepalus, bei kad vėl kėsinasi juos pavogti. Todėl apsaugos darbuotojai šį vyriškį sulaikė ir perdavė policijai (1 t.. 73,77 b. l.).

Iš 2012-08-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), padarymo vieta, sudaryta schema, padarytos fotonuotraukos (1 t., 67-71 b. l.).

Iš 2012-08-23 daiktų, dokumentų patekimo protokolo matyti, kad užfiksuota, kaip K. M. pateikė kompaktinį diską su 2012-08-10 vaizdo įrašais iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (1 t., 82 b. l.).

Iš 2012-09-12 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų K. M., kompaktiniame diske, apžiūra. Vaizdo įraše matyti, kad 2012-08-10 11:48:17 stebimas į parduotuvę įeinantis vyriškis, vilkintis baltą kostiumą ir nešantis juodą lagaminą. Jis praeina tarp prekių lentynų. 11:48:35 jo nebesimato. 11:49:02 stebimos parduotuvės lentynos, kuriose sudėti įvairūs kvepalai, tualetiniai vandenys ir kt. Vyriškis su baltu kostiumu žvalgosi prie šių lentynų, vaikštinėja, iš lentynos paima vieną pakuotę (jį stebime iš šono) nusisuka ir nueina. Kiek paėjęs į priekį, jis pasilenkia prie vienos lentynos, paima ir vėl padeda prekes į lentyną, vaikštinėja. 11:50:18 nebesimato. 11:48:47. Kamera stebi minėtą vyriškį su baltu kostiumu, vaikštinėjantį parduotuvėje tarp lentynų, žiūrinėjantį prekes. Jis stebimas iš priekio. 11:48:57. tas pats vyriškis su baltu kostiumu ateina iš priekio, kairėje rankoje laiko juodą lagaminą. 11:49:04 jo nebesimato (1 t., 83-90 b. l.).

Iš 2012-08-11 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas įtariamojo D. A. pinigų pateikimo faktas (1 t., 91 b. l.).

Iš 2012-08-17 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pinigai - trys kupiūros po 50 Lt Nr. AH8873718, AG9431136, AH8730541 ir viena 10 Lt kupiūra Nr. AD7995090 (1 t., 92-94 b. l.).

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo D. A. kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų yra įrodyta visiškai. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo duotais paaiškinimais apie įvykio aplinkybes, kadangi juos patvirtina kiti byloje esantys įrodymai - A. Ž., K. M. paaiškinimai, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai. Kaltinamasis D. A. 2012-08-10 apie 13.40 val. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 157,98 Lt vertės turtą, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi pagrobto turto vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL. Jis taip pat 2012-08-10 apie 15.20 val. pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojo, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, kadangi pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL (217,78 Lt).

Kaltinamieji D. A. ir M. K. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad kaltais prisipažįsta visiškai, sutinka tuojau pat duoti parodymus ir sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Kadangi po kaltinamųjų apklausos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu prokuroras ir gynėjas sutiko, nagrinėjimo teisme dalyviams pareiškus, kad jie su byloje esančiais įrodymais susipažinę ir nepageidauja, kad teisme jie būtų tiriami, balsu išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas( BPK 273 str.1 d., 291 str.2 d.)

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.

D. A. kaltinamas vieno tyčinio nesunkaus nusikaltimo, trijų baudžiamųjų nusižengimų padarymu, du iš jų nutrūko pasikėsinimo stadijoje (LR BK 11 str. 3 d., 12 str.), anksčiau teistas šešiolika kartų (1 t. 117-127 b. l.), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (1 t., 132-135 b. l.), Pietinės policijos nuovados charakterizuojamas neigiamai (1 t., 145 b. l.), yra VšĮ Dainų PSPC Psichikos sveikatos centro pacientų registre (1 t., 148 b. l.), yra VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės pacientų registre (1 t., 149 b. l.), nustatyta, kad teismo psichiatrijos ekspertizę jam skirti netikslinga (1 t., 158-159 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje registruotas (1 t., b. l. 139-140 b. l.).

Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.). D. A. pripažintinas recidyvistu, nes turėdamas neišnykusį teistumą ir praėjus vos dviems mėnesiams nuo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, padarė keturias naujas nusikalstamas veikas. Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (LR BK 56 str. 1 d.). Esant šioms aplinkybėms, D. A. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtinas laisvės atėmimas (LR BK 50 str.), jo dydį nustatant mažesnį už sankcijose numatytą vidurkį. Už baudžiamuosius nusižengimus pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) bei 178 straipsnio 4 dalį jam skirtinos arešto bausmės, artimos sankcijoje nustatytam minimumui (LR BK 49 str.). Bausmės bendrintinos LR BK 63 straipsnyje, numatyta tvarka, atsižvelgiant į LR BK 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles.

M. K. kaltinamas vieno nesunkaus nusikaltimo padarymu (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas šešis kartus (1 t., 162-167 b. l.) administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (1 t., 172-173 b. l.), į VšĮ Dainų PSPC Psichikos sveikatos centro pacientų registrą neįrašytas (1 t., 177 b. l.), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės pacientų registre nėra (1 t., 178 b. l.), į Pietinės PN profilaktinę įskaitą neįrašytas (1 t., 175 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (1 t., 180-181 b. l.).

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo materialinę ir šeimyninę padėtį, asmenybę, atsižvelgus į tai, kad M. K. nusikalstamą veiką padarė praėjus vos keturiems mėnesiams nuo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, jam skirtinas laisvės atėmimas (LR BK 50 str.), jo dydį nustatant mažesnį nei sankcijose numatytas bausmės vidurkis.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 924,78 Lt sumai dėl turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, reikalaujamos atlyginti turtinės žalos dydis atitinka pagrobto turto vertę, dėl D. A. ir M. K. kaltų veiksmų civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė turtinę žalą, todėl civiliniai ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant solidariai iš kaltinamųjų 924,78 Lt turtinės žalos atlyginimo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 157,98 Lt sumai dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., 75 b. l.). Kadangi turtinė žala UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta kaltais tyčiniais D. A. veiksmais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš kaltinamojo D. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 157,98 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

3 kupiūros po 50 Lt. ir viena kupiūra 10 Lt., paimti iš D. A., saugomi Šiaulių AVPK kasoje (1 t., 95-96 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir panaudotini UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniams ieškiniams patenkinti, atitinkamai 100, 00 Lt UAB“(duomenys neskelbtini)“, 60, 00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p.),

DVD ir CD diskai (prie bylos viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos kaip tyrimo medžiaga (LR BPK 92 str. 3 d.).

Kaltinamajam D. A. taikytas laikinas sulaikymas nuo 2012-07-25 17 val. 20 min. iki 2012-07-26 14 val. 30 min. (1 t. 29-30 b. l.), nuo 2012-08-10 15 val. 45 min. iki 2012-08-11 12 val. 15 min. (1 t. 98-99 b. l.), kuris įskaitytinas į atliktos bausmės laiką. 2012-07-26 kaltinamajam D. A. paskirta kardomoji priemonė - periodinė registracija policijos įstaigoje (1 t., 37 b. l.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2012-07-24 pagrobto UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto), ir nuteisti jį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2012-07-25 pasikėsinimo pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį „turtą) ir nuteisti jį areštu 20 (dvidešimčiai) parų;

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2012-08-10 pagrobto UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto), ir nuteisti jį areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2012-08-10 pasikėsinimo pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą), ir nuteisti jį areštu 20 (dvidešimčiai) parų;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prieš tai arešto bausmę pakeistus laisvės atėmimo bausme LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a‘ papunkčio taisyklėmis, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir galutinę subendrintą bausmę D. A. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2012 m. gruodžio 13 dienos.

Kardomąją priemonę periodinę registraciją policijos įstaigoje pakeisti suėmimu, suimant D. A. teismo posėdžių salėje.

Į atliktos bausmės laiką D. A. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2 (dvi dienas).

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyneriems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2012 m. gruodžio 13 dienos.

M. K. paskirti kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti solidariai iš D. A. ir M. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 924,78 Lt (devynis šimtus dvidešimt keturis litus, 78 centus) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš D. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 157,98 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus, 98 centus) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 3 kupiūras po 50 Lt. ir vieną kupiūrą 10 Lt, konfiskuoti ir panaudoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniams ieškiniams patenkinti, panaudojant atitinkamai 100, 00 Lt (vieną šimtą) UAB“(duomenys neskelbtini)“, 60, 00 Lt (šešiasdešimt) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Daiktinius įrodymus DVD ir CD diskus palikti saugoti prie bylos kaip tyrimo medžiagą (LR BPK 92 str. 3 d.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.