Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J., 2015-03-09 d. apie 03.44 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,69 promilių girtumas) adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bute garsiai leido muziką, atvykus policijos pareigūnams išėjęs į laiptinę atsisakė prisistatyti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, muistėsi, mosavo rankomis. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 183 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

K. J. pripažįsta pažeidimus iš dalies. Bute triukšmas buvo, tačiau tik iki pareigūnų atvažiavimo. Atvykus pareigūnams bute jau buvo ramu. Aiškinosi dėl situacijos su pareigūnais. Pripažįsta, kad buvo neblaivus. Gal ir vartojo necenzūrinius žodžius, tačiau jie nebuvo nukreipti į pareigūnus. Galėjo mosuoti rankomis. Gailisi dėl savo veiksmų.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 183 str. 2 d. numato atsakomybę už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį asmeniui, kuris jau baustas už analogišką pažeidimą. LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

K. J. kaltė padarius LR ATPK 174 str., 183 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-26997558-15; 2015-03-09 03:43 val. pranešimu bendrajam pagalbos centrui, kad kaimyniniame bute triukšmas ir garsiai groja muzika (b.l. 3), V. J. pareiškimu, kad 2015-03-09 apie 03.00 val. nakties kaimynų bute garsiai grojo muzika ir trukdė ilsėtis (b.l. 4), policijos pareigūnų R. S. ir S. M. tarnybiniais pranešimais, kad pagal iškvietimą atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jau kylant laiptais į antrą aukštą laiptinėje girdėjosi didelis triukšmas, garsi muzika, paskambinus į minėto buto duris, duris atidaręs vyras prisistatė buto nuomininku, atsisakė prisistatyti, pateikti nuomos dokumentus, įspėtas dėl teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymų elgėsi arogantiškai, šaipėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, paaiškinus, kad yra sulaikomas ir paėmus už alkūnių ėmė fiziškai priešintis sulaikymui, muistėsi, mosavo rankomis. Alkotesterio pažyma K. J. nustatytas 2,69 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. K. J. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus iš esmės pripažino, gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Dirba. Jauno amžiaus. Skirtinos baudos sankcijų ribose, tačiau nesiekiančios sankcijų vidurkio. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 183 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

K. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

K. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

K. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

K. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą K. J. nustatyti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.