Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014 m. spalio 7 d., 21.30 val. Rokiškio r., kelio Nr. 122 Panevėžys-Daugpilis, 108-ajame km., vilkiko „MB ACTROS MPII 2544“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas UAB „. (duomenys neskelbtini)“, kabinoje, vairuotojo sėdynės atloše gabeno 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. (10 pakelių) cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais. Šis kiekis viršija įvežamų neapmokestinamų cigarečių normą, nustatytą 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte, tuo V. V. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. V. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b.l.2). Jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.2) V. V. nurodė, kad 3 blokus cigarečių pirko Rusijoje, parduotuvėje. Įvežant į E. S. cigarečių nedeklaravo, cigaretes pirko savo reikmėms. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), fotolentele (b.l.9), ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus R. K. 2014-10-07 tarnybiniame pranešime (b.l.3) nurodyta, kad 2014 m. spalio 7 d., 21.30 val. Rokiškio r., kelio Nr. 122 Panevėžys-Daugpilis, 108-ajame km., patikrino vilkiką „MB ACTROS MPII 2544“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas UAB „. (duomenys neskelbtini)“. Tikrinimo metu vilkiko kabinoje, vairuotojo sėdynės atloše rastos gabenamos cigaretės: 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. (10 pakelių) cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurias gabeno vairuotojas V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Neteisėtai gabentų cigarečių vertė – 234,70 Lt. Neteisėtai gabentos cigaretės sulaikytos, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas.

Iš V. V. paimta 400 vnt. cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais (2014-10-07 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, b.l. 4).

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 4KMC906887 formuluojant kaltinimą nenurodyta neteisėtai gabentų 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. (10 pakelių) cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais muitinė vertė. Tačiau, kaip matyti iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo protokole yra aiškiai aprašytos pažeidimo padarymo aplinkybės, yra išvardintos neteisėtai gabentų cigarečių rūšys ir kiekiai, nurodytas atsakomybę numatantis ATPK straipsnis ir jo dalis. ATP protokole taip pat užfiksuota, jog paimtos prekės nurodytos 2014-10-07 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4KMC906887, kuris surašytas tuo pačiu laiku kaip ir administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kurių numeriai yra vienodi. Šiame protokole (b.l. 4) nurodyta, kad 400 vnt. cigarečių „LD Blue“ vertė – 151,80 Lt, o 200 vnt. cigarečių „LD Pink Seperslims“ – 82,90 Lt. Darytina išvada, kad 2014-10-07 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas yra neatsiejama administracinio teisės pažeidimo protokolo dalis, jis kartu su administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai įteiktas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, ką patvirtina tiek ATP protokole, tiek Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole esantys V. V. parašai. Be to, gabentų cigarečių vertę patvirtina ir Informacija dėl 2014 m. spalio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų, sulaikytų, muitinės vertės (b.l. 6-7), iš kurios matyti, kad vieno cigarečių pakelio „LD Blue“, pažymėto Rusijos Federacijos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,59 Lt; vieno cigarečių pakelio „LD Pink Seperslims“, pažymėto Rusijos Federacijos akcizo ženklais muitinė vertė – 8,29 Lt. Atsižvelgiant į tai, bendra 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. (10 pakelių) cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 234,70 Lt (151,80 Lt + 82,90 Lt = 234,70 Lt). Taigi, nors administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojant kaltinimą nenurodyta neteisėtai gabentų cigarečių vertė, tačiau kaltinimas V. V. pagal ATPK 163² str. 1 d. suformuluotas teisingai, vertė nurodyta prie protokolo pridėtame Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai nėra esminiai, jie netrukdo nagrinėti bylą iš esmės ir nepažeidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės gintis.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė V. V. veikoje - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą V. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d. padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą su paimtų 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „LD Blue“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais ir 200 vnt. (10 pakelių) cigarečių „LD Pink Seperslims“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.