Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016 m. rugpjūčio 21 d., 9 val. 30 min., Anykščių r. sav., Traupio sen., iš nepažįstamo asmens kiemo pavogė dviratį. Vėliau, Anykščių r., Levaniškių k., prie parduotuvės, kai jį sulaikė dviračio savininkas su savo pažįstamais, juos iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais G. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., ATPK 174 str.

G. B. teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam 2016-08-21, apie 9 val. 15 min., ėjo iš Kraupėnų k., Ukmergės r., esančios kaimo turizmo sodybos. Užėjo į jam nežinomo asmens sodybą. Kieme sutiko žmogų, kurio nepažinojo, paprašė, kad jis pavėžėtų. Jam atsisakius, paėmė dviratį. Važiuodamas pro Levaniškius, sustojo prie parduotuvės ir paguldė dviratį. Nuėjo nusipirkti alaus. Dviračio vogti neketino, jį tik pasiskolino. Išėjus iš parduotuvės, privažiavo automobilis Opel Zafyra. Iš automobilio išlipo vyras, iš kurio paėmė dviratį, ir vairuotojas. Jie pareikalavo dviratį grąžinti, pagrasino sumušti. Tada jie susikoliojo. Pavadino juos ,,kaimiečiais“, iškeikė viešoje vietoje. Pripažino, kad pasielgė negerai. Dėl pažeidimo gailėjosi.

Be paties G. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-08-21 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-69406359-16, S. M. pareiškimu, V. Š. paaiškinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-08-21 tarnybiniu pranešimu dėl dviračio vagystės, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad G. B. padarė ATPK 50 str. ir ATPK 174 str. numatytus administracinės teisės pažeidimus. Jo veikos pagal ATPK 50 str. ir ATPK 174 str. kvalifikuotos teisingai.

Teismas, skirdamas G. B. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią nuobaudą. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos ATPK 50 str. ir ATPK 174 str. sankcijų minimume numatytos baudos. (ATPK 30² str. 1 d.).

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. B. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje ir ATPK 174 straipsnyje bei už numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal ATPK 50 str. numatytą pažeidimą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

pagal ATPK 174 str. numatytą pažeidimą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. G. B. paskirti galutinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16060712029.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą