- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-26
- Bylos Nr.
- e2-20179-391/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14338-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zoja Monid
- Ieškovas
- E. V.
- Atsakovas
- J. V., A. G.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zoja Monid,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovams J. V. ir A. G., išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė E. V. 2018-05-05 kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriame nurodė, kad jos ir atsakovo J. V. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), santuokoje jie (duomenys neskelbtini)susilaukė sūnaus M. V.. Po sūnaus gimimo sutuoktinių santykiai pradėjo prastėti, nuo 2013 m. E. V. ir J. V. gyvena skyrium, paskutiniu metu nebesprendė drauge jokių šeimos klausimų, aptarė tik sūnaus išlaikymo, auklėjimo ir bendravimo su juo klausimus. Ieškovė nuo 2014 m. turi draugą A. G., su kuriuo artimai bendrauja ir su kuriuo (duomenys neskelbtini)susilaukė dukters M. V.. Ieškovė su A. G. gyvena kaip šeima, kartu augina dukterį. M. tėvu įrašytas atsakovas J. V., kuris nėra mergaitės biologinis tėvas, nes E. V. ir J. V. santuoka nėra nutraukta. Mergaitė gimė susituokusiai motinai, tačiau jai gyvenant skyrium su sutuoktiniu. Vaikas turi teisę žinoti tikruosius savo tėvus. Ieškovė ir J. V. siekia nutraukti santuoką. Ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo paduotas siekiant nesukelti J. V. turtinių bei teisinių pasekmių nustatant M. gyvenamąją vietą bei skiriant jai išlaikymą. Tarp šalių nėra ginčo dėl tėvystės, todėl šalys atsisako ekspertizės.
Ieškovė ieškiniu prašė: 1. panaikinti M. V. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą J. V. ir nustatyti, kad M. V. tėvas yra A. G., nurodant gimimo įraše duomenis apie tėvą – A. G., gim. (duomenys neskelbtini); 2. panaikinti M. V. (duomenys neskelbtini)gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) pavardę – V. ir įrašyti pavardę – G..
Atsiliepimas
Atsakovas A. G. teismui 2018-05-25 pateiktu atsiliepimu į ieškinį su juo sutiko. Nurodė, jog jis yra tikrasis M. V. tėvas. Ginčo dėl tėvystės nėra, todėl atsisako ekspertizės. Prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovas J. V. teismui 2018-05-25 pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškinyje faktinės aplinkybės išdėstytos teisingai. Jo santuoka su ieškove yra formali, sutuoktiniai ketina santuoką nutraukti. Sutuoktiniai nuo 2013 m. gyvena skyrium, nuo 2014 m. ieškovė turi draugą, su kuriuo artimai draugauja ir susilaukė dukters M.. Ieškovė ir A. G. gyvena kaip šeima. Tikrasis M. V. tėvas yra A. G.. Ginčo dėl tėvystės nėra, todėl atsisako ekspertizės. Prašė ieškinį tenkinti.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad ieškovė, jos sugyventinis A. G. bei ieškovės vaikai M. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir kūdikis M. V. gyvena nuomojamame dviejų kambarių bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), vaikams sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. Ieškovė dirba virėja restorane „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu yra motinystės atostogose. Atsakovas A. G. dirba statybininku pagal verslo liudijimą. Atsakovas A. G. pripažįsta, kad jis yra M. V. tėvas, ją augina ir ja rūpinasi nuo gimimo. Ieškinys pareikštas vaiko M. V. interesais, jos teise žinoti savo tikrąją kilmę, turėti abu tėvus, realiai vykdančius tėvų valdžią, visas pareigas vaiko atžvilgiu.
Šalies argumentai
Ieškovė teismo posėdyje ieškinį palaikė visiškai. Palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, motyvus ir argumentus. Paaiškino, kad nuo 2013 m. negyvena su sutuoktiniu J. V., neveda su juo bendro ūkio, neturi intymių santykių. Apie 3 metus ji gyvena kartu su A. G. ir yra visiškai įsitikinusi, kad atsakovas A. G. yra jos vaiko M. V. biologinis tėvas, kad atsakovo A. G. tėvystės vaiko atžvilgiu nustatymo ekspertizė nėra reikalinga. Prašė ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas A. G. teismo posėdyje su ieškiniu visiškai sutiko. Paaiškino, kad ilgą laiką gyvena faktinėje santuokoje su ieškove ir yra visiškai įsitikinęs, kad jis yra vaiko M. V. biologinis tėvas, kad jo tėvystės vaiko atžvilgiu nustatymo ekspertizė nėra tikslinga ir reikalinga. Prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovas J. V. teismo posėdyje ieškinį visiškai pripažino. Paaiškino, kad su ieškove kartu negyvena, neveda bendro ūkio ir nebendrauja intymiai nuo 2013 m., todėl yra visiškai įsitikinęs, kad jis nėra M. V. biologinis tėvas. Prašė ieškinį tenkinti.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje padarė išvadą, kad ieškinys yra pagrįstas, teisėtas, visiškai atitinka vaiko teises ir interesus ir turi būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Šalių paaiškinimais, rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad ieškovė E. V. ir atsakovas J. V. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Sutuoktiniai nuo 2013 m. neveda bendro ūkio, gyvena skyrium, tačiau jų santuoka iki šiol nenutraukta.
Ieškovei E. V. (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. V., kurios (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), įrašytame Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, vaiko tėvu įrašytas J. V., t.y. vaiko motinos E. V. sutuoktinis, remiantis CK 3.140 straipsnio 1 dalies imperatyvu, kad jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas motinos sutuoktinis.
Ieškovė E. V. ir atsakovas J. V. ketina nutraukti savo santuoką, tačiau iki santuokos nutraukimo siekia nuginčyti atsakovo J. V. tėvystę vaiko M. V. atžvilgiu bei nustatyti tikrąją vaiko kilmę.
Šalių E. V. ir J. V. paaiškinimais nustatyta, kad nuo 2013 m., t. y. itin ilgą laiką iki vaiko M. V. gimimo, vaiko motina negyveno su sutuoktiniu, neturėjo su sutuoktiniu intymių santykių. Ieškovės ir atsakovo A. G. paaiškinimais nustatyta, kad apie 3 metus vaiko motina E. V. faktinėje santuokoje gyvena su atsakovu A. G.. Ieškovė E. V. nuo 2013 metų negyvena su sutuoktiniu, neveda su juo bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių. Artimi santykiai ieškovę nuo 2014 metų sieja su atsakovu A. G., su kuriuo ieškovė nuo 2015 m. gruodžio mėnesio gyvena kartu faktinėje šeimoje, veda bendrą ūkį. Ieškovė ir atsakovas A. G., gyvendami kartu, kartu laukė vaiko gimimo, nuo pat vaiko gimimo vaiką bendrai augina ir išlaiko, abu jie yra visiškai įsitikinę, kad J. V. nėra ieškovei gimusio vaiko M. V. tėvas. Ieškovė ir atsakovas A. G. yra visiškai įsitikinę, kad ieškovės dukros M. V. biologiniu tėvu yra atsakovas A. G., kuris iki vaiko gimimo ilgą laiką gyveno su vaiko motina, kartu laukė vaiko gimimo, nuo pat vaiko gimimo juo rūpinasi, jį išlaiko, augina kaip savo vaiką. Atsakovas J. V. taip pat yra visiškai įsitikinęs, kad jis nėra ieškovės vaiko M. V. biologinis tėvas, jis niekada nepripažino vaiko M. V. savo dukra, niekada nuo pat mergaitės gimimo ja nesirūpino, neteikė išlaikymo ir nuo pat jos gimimo visiškai ja nesidomi.
CK 3.148 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.
Šalys atsisako ekspertizės tikslu nustatyti ieškovės dukros M. V. biologinį tėvą. Ekspertizės atsisakymas grindžiamas bendru atsakovo A. G. ir vaiko motinos gyvenimu, tuo, kad vaiko motina itin ilgą laiką iki dukros gimimo negyveno kartu su sutuoktiniu, nevedė su juo bendro ūkio, neturėjo intymių santykių. Ekspertizės atsisakymas grindžiamas šalių visišku įsitikinimu, kad atsakovas J. V. nėra vaiko biologinis tėvas, taip pat ieškovės ir atsakovo A. G. visišku įsitikinimu, kad atsakovas A. G. yra vaiko M. V. biologinis tėvas.
Šalių paaiškinimai apie prieš 5 metus nutrūkusį ieškovės ir atsakovo J. V. bendrą gyvenimą, apie ieškovės ir atsakovo A. G. bendrą gyvenimą ir bendrą vaiko M. V. priežiūrą, auklėjimą ir išlaikymą nuo pat vaiko gimimo sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad ieškovės sutuoktinis nėra ieškovės vaiko M. V. biologinis tėvas, taip pat sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad vaiko M. V. biologiniu tėvu yra atsakovas A. G.. Ieškinys yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkinamas. Pripažįstant, kad atsakovas J. V. nėra vaiko M. V. tėvas, kartu priimamas sprendimas pripažinti atsakovą A. G. vaiko M. V. tėvu. Vaiko tėvų susitarimu vaikui suteikiama tėvo pavardė. Vaiko tėvystės nuginčijimas ir tėvystės pripažinimas atitinka vaiko teises ir interesus, nes vaikas nelieka be tėvo, nustatoma tikroji vaiko kilmė iš tėvo (CK 3.3 str., 3.141 str., 3.146 str., 3.148 str., 3.149 str., 3.150 str., 3.151 str., 3.152 str., 3.153 str., 3. 167 str., 3.286 str., 3.294 str., 3.295 str.).
Atsižvelgiant į bylos pobūdį iš ieškovės į valstybės biudžetą priteisiama 8,56 EUR bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, kurias sudarė procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 270 str., 392 str., 399 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Nuginčyti J. V. tėvystę, pripažįstant, kad J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o vaikas M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nėra J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.
Nustatyti, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o vaikas M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.
Suteikti vaikui M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pavardę – Grigaitė.
Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų J. V. tėvystę ir įregistruotų A. G. tėvystę, pakeičiant vaiko pavardę.
Priteisti iš ieškovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,56 EUR (aštuonis eurus penkiasdešimt šešis centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.