Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 1241 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-14 apie 13.50 val., Klaipėdos rajone, kelyje Klaipėda-Liepoja 5 kilometre, A. B. vairavo automobilį „KIA OPTIMA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones ir nepateikė transporto priemonės dokumentų ir transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo.

Šias aplinkybes įrodo 2009-02-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 247604, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, Klaipėdos apskrities VPK KPB magistralinių kelių priežiūros būrio patrulio Dariaus Kazlausko ir Klaipėdos apskrities VPK KPB magistralinių kelių priežiūros būrio vyresniojo patrulio Egidijaus Malinausko tarnybiniai pranešimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Pažeidėjas A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdį, laiką ir datą pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Gautas jo prašymas administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A. B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 238 punkto reikalavimus, nes automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir 16 punkto reikalavimus, nes transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir teisės aktų nustatytus dokumentus.

A. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį- transporto priemonė neapsidrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir 1241 straipsnio 6 dalyje, sudėtį- pareigūnams nepateikė būtinus pateikti transporto priemonės dokumentus.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų A. B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis, visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos pažeidėjo ir visuomenės saugumui. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, tai pripažįstama sunkinančia aplinkybe. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 169 straipsnio 7 dalimi, iš A. B. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilis „KIA OPTIMA“, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini). A. B. sumokėjus teismo skirtą baudą, automobilis grąžintinas jo savininkui ar kitam teisėtam naudotojui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 1241 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A.B.(asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti administracines nuobaudas:

1) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str., 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (du tūkstančius Lt) dydžio baudą.

2) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimt Lt) dydžio baudą;

3) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (du šimtus Lt) dydžio baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti A. B.(asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą - 2000,00 Lt (du tūkstančius Lt) dydžio baudą .

Grąžinti automobilį „KIA OPTIMA“, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini), automobilio savininkui ar kitam teisėtam šio automobilio naudotojui, A. B. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą 2000,00 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.