Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Daniel A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys nesklebtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys nesklebtini)., šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-10-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2007-06-29 nutartimi bausmės atidėjimas panaikintas;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-22 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-07-16 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atidedant 2 metams;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-30 nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 10 mėnesiams, bausmė subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-28 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

6) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-11-16 nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams 2015-03-19 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-21 nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį ir BK 150 straipsnio 2 dalį, subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtas laikas nuo 2015-05-22 iki 2016-03-21. Bausmės pabaiga – 2018-05-22;

9) Vilniaus apygardos teismo 2016-11-03 nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ir laikyta, kad jis yra pilnai atlikęs bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D A. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku neteisėtai įgijo 1 vnt. plastikinį paketėlį su jame esančiomis 0.026 g narkotinėmis medžiagomis – heroinu, kurio grynasis kiekis yra 0.003 g (11.4 %), kurias neteisėtai laikė savo dešinėje rankoje, kol 2018-02-09 apie 15.00 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, jas pamačius Marijampolės pataisos namų pareigūnei, plastikinį paketėlį su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis numetė 9-o būrio nuteistųjų koridoriuje ant žemės, kur Marijampolės pataisos namų pareigūnai paketėlį surado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius nurodytą nusikalstamą veiką, įrodyta ir kitais byloje esančias rašytiniais įrodymais:

D A. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-02-09 atliko bausmę 4-ame lokaliniame sektoriuje, 10-ame būryje. Apie 14.00 val. ėjo į nuteistųjų valgyklą pietauti. Eidamas į valgyklą, prie jos durų ant žemės pamatė polietileninį paketėlį, kurį pakėlė nuo žemės ir jį apžiūrėjęs pamatė, kad jo viduje kažkas gali būti, todėl jį įsidėjo į savo striukės dešinę kišenę. Įsidėjęs paketėlį, nuėjo į valgyklą ir ten pavalgęs grįžo atgal į savo lokalinį sektorių. Tada priėjo prie pareigūnų posto ir paklausė, ar jam priklauso skambutis. Pareigūnė žiūrėjo į jo skambinimo lapą ir tuo metu jis iš dešinės kišenės ištraukė savo ranką ir iš jos iškrito jo rastas paketėlis. Tai pamatęs jis norėjo nuspirti paketėlį, kad jo nepaimtų pareigūnė, tačiau tuo pačiu metu iš posto išėjo pareigūnė ir paėmė tą paketėlį iškritusį iš jo kišenės. Tada nuėjo į savo gyvenamąją patalpą. Jis radęs ir paėmęs paketėlį pagalvojo, kad jo viduje gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias jis būtų parsinešęs namo ir jas suvartojęs vienas, niekam jų būtų nedavęs. Jis minėto paketėlio nenorėjo perduoti jokiam kitam nuteistajam, o kaip jau minėjo ištraukė ranką iš kišenės ir šis jam iškrito. Tai pamatęs išsigando ir nenorėdamas, kad pamatytų pareigūnė, norėjo nuspirti paketėlį, tačiau pareigūnė pamatė ir jį paėmė (b. l. 128–130).

Apklaustas kaip įtariamasis A. Š., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje. 2018-02-09 buvo 9-o būrio nuteistųjų gyvenamosiose patalpose. Minėtą dieną po pietų, tikslaus laiko neatsimena, jis vaikščiojo 9-o būrio nuteistųjų koridoriuje. Praėjo pro pareigūnų postą, kuris yra 9-ame būryje, ir matė, kad prie posto priėjęs kažkoks 10-o būrio nuteistasis, kuris buvo jo ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, jį iš nuotraukų atpažintų. Praėjus pro postą, nuėjo iki taksofono aparato ir apsisukęs ėjo atgal. Atsukus eiti atgal jis pamatė, kad tas nuteistasis buvęs prie pareigūnų posto, kažką su koja užmynęs ant žemės ir jam paspyrė, jam pasirodė, kad kažkokią šiukšlę ar maišelį. Tada jis atgal jam paspyrė tą šiukšlę, bet tuo metu priėjusi pareigūnė pasakė, ką jie čia daro ir paėmė minėtą šiukšlę. Kas ten per šiukšlė buvo – nežino. Jam praeinant pro pareigūnų postą, prie jo buvęs minėtas nuteistasis jam nieko nesakė ir jo nieko neprašė, jis jo irgi nekalbino. Jis pats narkotines medžiagas, kartais vartoja, tačiau nuo jų nėra priklausomas. Kas ten buvo per šiukšlė ar maišelis, kurį paėmė pareigūnė, jis nežino. Jokių narkotinių medžiagų įsigyti neketino (b. l. 68–70).

Liudytoja E. K. parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose, kur nuo 8 val. buvo 4- ame lokaliniame sektoriuje, 9-ame būryje, kuris yra pastato pirmame aukšte. Apie 15 val. buvo 9-ame būryje, 1-ame poste, kuris yra prie įėjimo iš lauko. Minimu metu atėjęs koridoriumi į virtuvę, esančią priešais postą, įėjo 9 būrio nuteistasis A. Š., o per duris iš lauko įėjo 10 būrio nuteistasis D A. B., kuris priėjo prie posto ir per praviras duris jos pasiteiravo, ar jis turi teisę šią savaitę paskambinti taksofonu. Kol kalbėjosi su D. A. B., nuteistasis A. Š. praėjo pro juos (pro postą) koridoriumi tolyn. Jai imant iš stalčiaus telefoninių pokalbių apskaitos kortelę, pastebėjo per posto langą, kaip D. A. B. kažką numetė ant žemės, link A. Š. ir šiam pirštu rodė link numesto daikto. Ji nedelsiant išėjo iš posto pro D. A. B., nes jam davė nurodymą pasitraukti ir eidama akimis stebėjo ką numetė D. A. B., kur šalia jo pastebėjo paketėlį. Daugiau ant žemės jokių daiktų ar šiukšlių nebuvo. Lenkėsi paimti paketėlio, bet D. A. B. užmynė jį koja. Du kartus nurodė D. A. B. patraukti koją nuo paketėlio, bet jis nereagavo ir šį paketėlį paspyrė link A. Š.. A. Š. taip pat užmynė šį paketėlį, jam taip pat liepė patraukti koją, tačiau jis nurodymo nevykdė, paketėlį spyrė link D. A. B., tačiau šis jau pasisuko eiti link laiptinės durų, o ji užmynė šį paketėlį. A. Š. nuėjo į virtuvę. Ji pasilenkusi pakėlė paketėlį, kurį atsinešė į postą, informavo Kriminalinės žvalgybos skyrių, ir pateikė paimtą paketėlį. D. A. B. su A. Š. nesikalbėjo. Su ja poste buvo ir į koridorių išėjo specialistė O. L.. Iš kur D. A. B. gavo minimą paketėlį ji nežino, bet prieš jį perduodamas jis grįžo iš lauko, nes lauke buvo pagal nustatytą grafiką. 9 būrio nuteistiesiems taip pat buvo laisvas laikas būryje, kada jie galėjo išeiti iš kamerų (b. l. 28–29).

L. O. L parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose, specialiste, 4-ame lokaliniame sektoriuje, kur nuteistieji laikomi kamerų tipo patalpose. Tarnybos metu 2018-02-09, apie 15 val., ji buvo 9- ame būryje, poste, kartu buvo ir specialistė E. K., ji stebėjo monitorius, kas vyksta daugumoje lauke. Minimu metu iš lauko prie posto durų atėjo D A. B., kuris paklausė E. K. ar jam galima bus skambinti, ši ieškojo D. A. B. skambinimų apskaitos kortelės. Tuo metu A. Š. praėjo pro postą, buvo nuolatos šalia. Ji stebėjo kameras, kai E. K. išbėgo į koridorių, jai per monitorius iš pradžių nesimatė kas vyksta, tik ji šūktelėjo, kad „atiduok“, ji išbėgo į koridorių pažiūrėti kas vyksta, tuo metu D. A. B. pasisuko ir nuėjo į laiptinę, o E. K. A. Š. kartojo, kad atiduok, bet jis pamatęs ją pasitraukė ir nuėjo į šoną, o E. K. nuo žemės kažką pakėlė ir abi įėjo į postą, uždarė duris. Tada jį parodė, kad paėmė kažkokį plastikinį paketėlį. Apie tai nedelsiant pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriui (b. l. 31–32).

2018-02-09 Marijampolės pataisos namų kriminalinės žvalgybos skyriaus inspektoriaus G. Ž. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2018-02-09 Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, 3 lokaliniame sektoriuje, 9 būrio koridoriuje, 10 būrio nuteistasis D A. B., gim. 1989 m., priėjęs prie posto Nr. 1 užkalbino dirbančią pareigūnę, tuo metu išsitraukęs paketėlį jį numetė ant grindų, rodydamas gestais 9 būrio nuteistajam A. Š. jį paimti. Tai pastebėjusi pareigūnė išėjo iš posto ir norėjo paimti paketėlį, tačiau jį užmynė nuteistasis D. A. B. į nurodymus pasitraukti neragavo ir paspyrė minimą paketėlį nuteistajam A. Š., kuris užmynė paketėlį, taip pat į nurodymus atiduoti nereagavo ir spyrė paketėlį atgal nuteistajam D. A. Š., tačiau tuo metu paketėlį užmynė pareigūnė ir jį paėmė (b. l. 3–5).

2018-02-09 Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus specialistės E. K. tarnybiniame pranešime fiksuota, kad šių metų vasario 09 d., apie 15 val., nuteistasis D. A. B. priėjęs prie posto Nr. 1 pasiteiravo ar šią savaitę dar gali skambinti. Šiek tiek toliau nuo posto Nr. 1 stovėjo 9-o būrio nuteistasis A. Š.. Imant iš stalčiaus telefoninių pokalbių apskaitos kortelę, pastebėjo per posto langą kaip nuteistasis D. A. B. staigiu rankos judesiu kažką numetė ant žemės ir nuteistajam A. Š. parodė pirštu. Ji staigiai atsistojo ir davus nurodymą D. A. B. pasitraukti į šoną nuo posto Nr.1 praėjimo, staigiai išėjo iš posto. Pradėjo akimis ieškoti, ką nuteistasis D. A. B. numetė ant žemės. Pastebėjus mažą paketėlį, lenkėsi paimti, bet D. A. B. užmynė koja. Du kartus buvo duotas nurodymas patraukti koją, bet D. A. B. nurodymo nevykdė ir paketėlį spyrė link nuteistojo A. Š., kuris paketėlį taip pat primynė. A. Š. davė nurodymą patraukti koją, bet jos nurodymo nevykdė, paketėlį paspyrė link D. A. B. ir staigiu kojos judesiu paketėlį užmynė ji. Tuo metu D. A. B. nubėgo į savo būrį, esantį antrame aukšte, o A. Š. nuėjo į savo būrio virtuvėlę, esančią pirmame aukšte. Ji paėmė paketėlį ir nuėjo į postą Nr. 1. Iš karto informavo kriminalinės žvalgybos skyrių (b. l. 6).

2018-02-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad E. K. pateikė paketėlį, 1 vnt., kuris supakuotas į paketą Nr. 1541043 (b. l. 10–11).

2018-02-12 daiktų apžiūros protokole parašyta, kad apžiūrėtas paketėlis – plastikiniu paviršiumi, šviesios spalvos, kriaušės formos, ilgis 2 cm, skersmuo apie 1 cm (b. l. 24–26).

2018-03-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(982)-IS1-1394 nurodoma, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio (paketas Nr. 1541043), 2018-02-09 paimtų Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto gt.7., Marijampolėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,003 g. (b. l. 44–45).

2018-02-12 savanoriškame daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus specialistas K. B. pateikė vaizdo įrašo failą (b. l. 12–13).

2018-02-20 daiktų apžiūros protokole parašyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai – fiksuotos aplinkybės, kokius veiksmus atliko nuteistieji A. Š.ir D. A. B. 2018-02-09. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „192.168.1.106 1a įėjimas main 20180209145702 145805“ matosi užfiksuotas įėjimas į 9-o būrio nuteistųjų gyvenamąsias patalpas. Žiūrint vaizdo įrašą 15 sekundėje matyti į 9-o būrio patalpas įeinantis D. A. B.. 39-oje sekundėje matyti, kaip pareigūnė nuo žemės bando kažką paimti. 41-oje sekundėje matosi kaip A. Š. bando nuspirti pareigūnės pamatytą ir bandomą paimti paketėlį. 47-oje vaizdo įrašo sekundėje matyti kaip pareigūnė nuo žemės paima paketėlį. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ”192.168.1.106 1a Laiptinės main 20180209145704 145810“ matyti, kad vaizdo kamera stebi 9-o būrio laiptinę-koridorių. 12-oje sekundėje galima matyti į 9-o būrio laiptinę-koridorių įeinantį D. A. B., o prie 9-o būrio nuteistųjų virtuvėlės matyti stovintis A. Š.. 28-oje sekundėje matyti kaip D. A. B. kažką perduoda A. Š.. 30-oje vaizdo įrašo sekundėje pareigūnė pamačius, kad D. A. B. kažką perdavė A. Š., išėjo iš posto paskui A. Š.. 36-oje sekundėje matyti kaip D. A. B. koja bando kažką nuspirti esantį ant žemės ir trukdo pareigūnei (b. l. 14–23).

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog D A. B. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo 1 vnt. plastikinį paketėlį su jame esančiomis 0.026 g, narkotinėmis medžiagomis – heroinu, kurio grynasis kiekis yra 0.003 g (11.4 %), kurias neteisėtai laikė savo dešinėje rankoje, kol 2018-02-09, apie 15.00 val., Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, jas pamačius Marijampolės pataisos namų pareigūnei, plastikinį paketėlį su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis numetė 9-o būrio nuteistųjų koridoriuje ant žemės, kur Marijampolės pataisos namų pareigūnai paketėlį surado ir paėmė.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 131–134).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nusikalstamą veiką įvykdė būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Da A. B. anksčiau ne kartą teistas (b. l. 85–94), pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 83), psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neįrašytas (b. l. 84). Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ­­– areštu ir jo trukme, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketėlis, saugomas Marijampolės pataisos namuose, 401c kabinete, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

Daniel A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketėlį, saugomą Marijampolės pataisos namuose, 401c kabinete, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.