Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Nomedos Urbonavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga,

kurioje S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. Z., neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, o būtent: neteisėtai iki 2023 m. gruodžio 12 d. įgijo nešaunamąjį ginklą – Zada modelio pneumatinį šautuvą Hatsan Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamą C kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, kurį 2023 m. gruodžio 12 d. 20:30 val., vykusios kratos metu iš savo automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės savanoriškai pateikė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams.

2. Kaltinamasis S. Z. savo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 12 d. kratos metu iš jam priklausančio automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės savanoriškai pareigūnams pateikė šautuvą. Minėtą šautuvą 2023 metais birželio mėnesį, tikslios dienos nepamena, pirko (duomenys neskelbtini) turguje už 75 eurus. Pamatęs pardavime šautuvą, jį nusipirko. Nusipirko tiesiog, norėdamas pašaudyti. Kai pirko šautuvą, nemanė, kad jis yra neleistinas. Pardavėjo nurodyti ir atpažinti negali. Prisipažįsta, kad įsigijo šautuvą, nuoširdžiai gailisi. Sutinka pabaigti ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės jam siūloma bauda.

3. Be kaltinamojo S. Z. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. 2023 m. gruodžio 12 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilyje VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atliekant kratą, paskelbus S. Z. nutarimą daryti kratą, S. Z. nurodė, kad savanoriškai pateiks automobilyje turimą šautuvą, kurį laikė bagažinėje. Kratos metu paimtas šautuvas „H. Z.“;

3.2. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2024 m. sausio 10 d. specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad tirti pateiktas šautuvas yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos (Turkija), 5,5 mm (.22) kalibro Zada modelio pneumatinis šautuvas Hatsan Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra priskiriamas C kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams;

4. Pirmiau išdėstytų įrodymų visetas leidžia pagrįstai tvirtinti, kad kaltinamasis S. Z. kaltinime nurodytu laiku, nurodytoje vietoje ir nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą – Zada modelio pneumatinį šautuvą Hatsan Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamą C kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, kurį vykusios kratos metu iš savo automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės savanoriškai pateikė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo S. Z. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausos metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

5. BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijose yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokurorė pagrįstai galėjo kaltinamajam S. Z. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jam išaiškinta apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės, jis sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

6. Kaltinamojo S. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas byloje esančias svarbias aplinkybes. S. Z. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta. Jis nedirba, praeityje teistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, nėra registruotas psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje.

8. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, jų visumą, siekiant nubaudimo ir teisingumo principo įgyvendinimo, teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam S. Z. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – artimą minimaliai baudą.

9. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Baudą kaltinamasis įpareigojamas sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis.

10. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktas – Zada modelio pneumatinis šautuvas Hatsan Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

11. Byloje civilinis ieškinys nebuvo pareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 21 MGL (1050 eurų, t. y. vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, S. Z. paskiriant galutinę bausmę – 14 MGL (700 eurų, t. y. septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti S. Z., jog paskirtą baudą jis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis, turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti S. Z., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktą – Zada modelio pneumatinį šautuvą Hatsan Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti, kad S. Z., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.