Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-20 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato įgaliota pareigūnė G. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50/3 str. už tai, kad jis Vilniuje, (duomenys neskelbtini) 2015-02-20 išdaužė buto langą, padarė 50 eurų turtinę žalą.

G. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, kadangi suėjo Lietuvos ATPK 35 straipsnyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015-02-26 tyrėja A.L. K. atsisakė pradėti dėl šio įvykio ikiteisminį tyrimą ir nutarė pradėti G. P. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 50/3 str.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 2 dalies nuostatomis atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą, jei asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo požymių, nuobauda asmeniui gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dienos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas G. P. buvo surašytas 2015 m. balandžio 20 d., administracinio teisės pažeidimo byla teisme buvo gauta 2015 m. balandžio 29 d., t.y. pasibaigus įstatymo nustatytam terminui patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn. Šis terminas nustatyta tvarka pratęstas nebuvo, teismas to padaryti negali, nes termino pratęsimas galimas tik jam dar nepasibaigus.

Pabrėžtina, kad pasibaigus administracinės atsakomybės taikymo senaties terminui administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (ATPK 250 str. 7 p.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo. Minėtų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką, apsaugant asmenis nuo pernelyg ilgo persekiojimo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str.7p., teisėjas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą G. P. nutraukti pasibaigus ATPK 35 straipsnio 2 dalyje numatytam terminui.

Nutarimas 20 dienų terminu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.