- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-20
- Bylos Nr.
- 2VP-2623-802/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01947-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą UAB „Automtra“ direktoriui T. M. už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr. 0076/16/00003 dėl 3503,41 Eur skolos išieškojimo iš skolininko UAB ,,Automtra“ išieškotojo UAB ,,Bendida“ naudai pagal 2015-11-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.eL2-5850-802/2015, atliekant vykdymo veiksmus, 2016-03-22 išsiuntė skolininkui UAB „Automtra“ reikalavimą, įpareigojant skolininką per penkias dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos pateikti antstolės kontorai duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą; pas trečiuosius asmenis esantį turtą; turimus debitorius; turimas turtines teises; debitorius, turtines teises, atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas; duomenis apie registruotas transporto priemones; įmonės kasos knygą; priklausančius vertybinius popierius; priklausančią VMI apskaičiuotą mokesčių permoką, kuris įteiktas 2016-03-25 UAB „Automtra“ direktoriui T. M. asmeniškai. Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.
Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad T. M. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi būti vykdomi per antstolio nustatytą terminą. LR CPK 645 str. 3 d. numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą, teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Jei reikalavimas pateikti duomenis apie turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (LR CPK 645 str. 2 d.). VĮ Registrų centro 2016-04-13 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenys patvirtina, kad T. M. UAB „Automtra“ direktorius. Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, skirtina 100 Eur bauda, šią sumą išieškant iš T. M. asmeninių lėšų (LR CPK 585 str., 645 str., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
UAB „Automtra“ direktoriui T. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Nutarties kopiją išsiųsti T. M., antstolei Svajonei Žukaitienei.
Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.