- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-81-766/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00009-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. L., I. R.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L. 2013 m. gruodžio 26 d., apie 4:00 val., R r., Š mstl., P g. 24, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio krašto bortelį ir į medį; iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijos pareigūnams; eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir nulaužtas medis, žmonės nenukentėjo; automobilis pritaikytas eismui kairiąja kelio puse, vairas dešinėje pusėje, automobilį vairavo asmuo, deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvoje; automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 238, 240, 234 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.
R. L. teismo posėdyje kaltę pripažino. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Norėjo pasipuikuoti važiuodamas prabangiu BMW automobiliu. Automobilis draugo, vairas dešinėje pusėje. Važiuodamas nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į bortelį, po to - į medį. Labai išsigando, buvo šoko būsenoje, turbūt todėl nepranešė apie įvykį policijai. Dėl automobilio draudimo nieko nežino, nes automobilis ne jo. Blogai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas. Gyvena su tėvais. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta straipsnių sankcijoje už šiuos pažeidimus. Transporto priemonė nekonfiskuotina, kadangi ji nėra pažeidėjo nuosavybė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja
nutaria:
R. L. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 ( dvidešimties ) litų baudą.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinus, skirti galutinę nuobaudą - 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita LT 247300010112394300, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismą.