Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-09-08 · Byla Nr. A2.9.-4230-201/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-4230-201/2011Nutarimas · 2011-09-08Klaipėdos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-01-21Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-08
Bylos Nr.
A2.9.-4230-201/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03955-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
L. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-4230-201/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03955-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.3.;52.3. (S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6302067KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 8 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, Klaipėda, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-08-24, apie 22.15 val., viešoje vietoje, būdama girta, L. J. prie H. M. g. 5-o namo, Klaipėdoje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti. L. J. pakartotinai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

L. J. buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, todėl laikytina, kad pažeidėjai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėja neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, L. J. skirtina didesnė nei baudos vidurkis, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

L. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (du šimtus litų) baudą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė