Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠABylos Nr. A2.2.-384-875/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00363-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

2013 m. liepos 1 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiama J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, viena augina ketverių metų vaiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2013-06-08 apie 13.00 val., būdama neblaivi E. Č. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė E. Č. priklausantį 100,00 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su pakrovėju, kuriuos už 25,00 Lt pridavė į lombardą, tokiais veiksmais vagystės būdu įvykdė smulkų 100,00 Lt vertės svetimo turto pagrobimą, todėl baustina pagal ATPK 50 straipsnį.

Teismo posėdyje J. J. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Dėl sunkios materialinės padėties prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo ir teismo posėdyje duotų paaiškinimų, teismo nustatytas aplinkybes patvirtina: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnės Lijanos Šimkuvienės 2013-06-26 surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarnybinis pranešimas, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Giedriaus Jankausko 2013-06-20 tarnybinis pranešimas; daiktų ir dokumentų pateikimo protokolai su foto lentele Nr. 469; UAB „Fritas“ lombardo paskolos bilietas; nukentėjusiosios E. Č. 2013-06-21 paaiškinimas ir liudytojos K. V. 2013-06-26 paaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus įrodymų visumą darytina išvada, kad J. J. vagystės būdu padarė smulkų svetimo turto, kurio vertė yra 100,00 Lt ir neviršija 1MGL (vieno minimalaus gyvenimo lygio), pagrobimą, taip padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. J. J. administracinėn atsakomybės patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.

Pagrobtas telefonas grąžintas savininkei.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. J. nuoširdžiai gailisi.

ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, turint omenyje, kad administracine tvarka J. J. nebausta, viena auginą mažametį vaiką, ji baustina pagal ATPK 50 straipsnį, vadovaujantis ATPK 23 ir 30¹ straipsniais skiriant jai švelnesnę administracinę nuobaudą, nei numatytą šio straipsnio sankcijoje.

Duomenų apie UAB „Fritas“ lombardui padaryto turtinio nuostolio atlyginimą byloje nėra, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų J. J. įpareigotina atlyginti lombardui dėl telefono paėmimo ir grąžinimo savininkei padarytą 60,00 Lt turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pilnai atlyginti UAB „Fritas“, juridinio asmens kodas 302545543, lombardui, esančiam Naujojoje Akmenėje, Ramučių g. 3-17, 60,00 Lt (šešiasdešimties litų 00 ct) turtinį nuostolį.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad turtinį nuostolį privaloma atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Neatlyginus nuostolio per nurodytą terminą, nuostolio atlyginimas bus išieškomas priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Mobilų telefoną (duomenys neskelbtini) su pakrovėju ir SIM kortele grąžinti savininkei.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, E. Č., UAB „Fritas“ lombardui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.