Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2016-08-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1-636-830/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2016-08-08
Bylos Nr.
1-636-830/2016
Teisminio proceso Nr.
1-06-6-00019-2015-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kaltinamasis
E. B.

Įžanginė dalis

NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-636-830/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-6-00019-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:(S)1.1.7.2.6.; 1.2.17.6.; 2.10.1.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 8 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės J. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Panevėžys, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2014-11-15 Panevėžio mieste neteisėtu būdu- neįregistravęs individualios veiklos, pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM viršininko 2005 m. balandžio 4 d. įsakymą Nr. VA-29 „Dėl nuolatinių Lietuvos gyventojų, vykdančių individualią veiklą, įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/ išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro“ reikalavimus, versliškai vykdė komercinę veiklą – prekybą naudotais automobiliais, o būtent:

laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2014-11-15 iš Lietuvos Respublikos bei užsienio valstybių fizinių ir juridinių asmenų nupirko 60 automobilių, kuriuos pardavė Ukrainos bei Lietuvos piliečiams, t.y.:

Duomenys apie E. B. 2011-2014 m. pirktus ir parduotus automobilius bei gautas pajamas iš prekybos automobiliais pagal sąrašą (Eil. Nr., Automobilio modelis Valstybinis Nr., VIN kodas, Pirkimas, Pardavimas, Data, Kaina Data, Kaina, Šalis):

1. Mercedes benz 307, (duomenys neskelbtini) 60236118166714, 2010.06.01, 500,00 2011.06.01, 500,00 Ukraina;

2. Fiat Scudo, (duomenys neskelbtini) ZFA22000012124476, nepateikta, 2011.06.29, 1000,00, Ukraina;

3. VAZ 2103, (duomenys neskelbtini) 44337, 2011.07.13, 200,00, 2011.08.29, 100,00, Ukraina;

4. VAZ 21011, (duomenys neskelbtini) 2134407, 2011.08.17, 100,00, 2011.08.30, 150,00, Ukraina;

5. Renault Kangoo, (duomenys neskelbtini) VF1KCAVAK33994797, 2011.09.28, 6400,00, 2011.10.04 5000,00, Lietuva;

6. Mercedes Benz 609, (duomenys neskelbtini) WDB66800210931879, 2011.10.01, 421,24, 2011.11.08 340,00, Ukraina;

7. Mercedes Benz 609, (duomenys neskelbtini) WDB6680621P052039, 2010.11.13, 1500,00, 2011.12.21, 1200,00, Ukraina;

Iš viso 2011 metais: 9121,24 8290,00

8. VAZ 21063, (duomenys neskelbtini) XTA210630H1596466, 2012.02.20, 100,00, 2012.03.15, 100,00, Lietuva;

9. Mercedes benz 609, (duomenys neskelbtini) WDB66800110792335, 2011.10.17, 421,24, 2012.06.14, 800,00, Ukraina;

10. Peugeot 605, KLF93, VF36BSFZ490803864, 2010.10.11, 100,00, 2012.07.29, 500,00, Ukraina;

11. Mercedes benz 208, (duomenys neskelbtini) WDB6013671P103291, 2010.08.04, 1000,00, 2012.08.01, 800,00, Ukraina;

12. Mercedes benz 208, (duomenys neskelbtini) WDB6013671P143869, 2010.07.09, 1460,55, 2012.08.02, 500,00, Ukraina;

13. Audi 100 Avant, (duomenys neskelbtini) WAUZZZ4AZPN006350, 2011.06.28, 1000,00, 2012.08.04, 300,00, Ukraina;

14. VAZ 2103, (duomenys neskelbtini) 456527, 2011.01.05, 200,00, 2012.08.25, 200,00, Ukraina;

15. Renault Kangoo, (duomenys neskelbtini) VF1KC0EAF17479276, 2012.01.02, 1000,00, 2012.08.28, 450,00, Ukraina;

16. Ford Courier, (duomenys neskelbtini) WF03XXBAJ3VC33892, nepateikta, 2012.08.28, 400,00, Ukraina;

17. VAZ Lada Niva, 21213, (duomenys neskelbtini) XTA212130T1181760, 2012.08.09, 500,00, 2012.08.30, 400,00, Ukraina;

18. Mercedes benz 208, (duomenys neskelbtini) WDB6013771P273386, 2012.01.23, 1400,00, 2012.09.05, 800,00, Ukraina;

19. Opel Combo, (duomenys neskelbtini) W0L0XCF0633032808, 2012.09.11, 5300,00, 2012.09.15, 3500,00, Lietuva;

20. Daewoo Lanos, (duomenys neskelbtini) SUPTF48VDXW031809, 2011.12.12, 500,00, 2012.09.28, 400,00, Ukraina;

21. VAZ 2101, (duomenys neskelbtini) 943560, 2011.03.12, 200,00, 2012.09.30, 200,00, Ukraina;

22. Ford Scorpio, (duomenys neskelbtini) WF0FXXGAGFSC02072, nepateikta, 2012.10.02, 400,00, Ukraina;

23. Ford Scorpio, (duomenys neskelbtini) WF0FXXGAGFSY08504, nepateikta, 2012.10.20, 300,00, Ukraina;

24. Mercedes benz 210, (duomenys neskelbtini) WDB6014661P192774, 2011.05.21, 500,00, 2012.10.28, 400,00, Ukraina;

25. VW LT 45, (duomenys neskelbtini) WV2ZZZ21ZNH019970, nepateikta, 2012.10.29, 500,00, Ukraina;

26. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) WBABV71010JZ45032, 2009.03.02, 19600,00, 2012.10.30, 1000,00, Lietuva;

27. VAZ 21063, (duomenys neskelbtini) XTA210630G1443504, nepateikta, 2012.11.03, 200,00, Ukraina;

28. Peugeot 605, (duomenys neskelbtini) VF36BRFZ290797503, nepateikta, 2012.11.10, 100,00, Ukraina;

29. Citroen Jumper, (duomenys neskelbtini) VF7233BL216022125, 2011.04.20, 17713,60, 2012.12.08, 1000,00, Lietuva;

30. VW Transporter, (duomenys neskelbtini) WV2ZZZ70ZRH040866, nepateikta, 2012.12.13, 500,00, Ukraina;

Iš viso 2012 metais: 50995,39 13750,00

31. Renault Kangoo (duomenys neskelbtini) VF1FC0EAF23058399, 2010.02.25, 2000,00, 2013.01.10, 800,00, Ukraina;

32. GAZ 2705, (duomenys neskelbtini) XTH270500Y0157626, 2010.08.02, 1000,00, 2013.01.10, 500,00, Ukraina;

33. VW LT 28, (duomenys neskelbtini) WV2ZZZ28ZH020175, 2010.05.19, 200,00, 2013.01.20, 500,00, Ukraina;

34. Mercedes benz 609, (duomenys neskelbtini) WDB6680621P135140, 2011.09.12, 2434,75, 2013.01.29, 400,00, Ukraina;

35. Ford Eskort, (duomenys neskelbtini) WF0AXXGCAAKD51418, 2010.02.17, 100,00, 2013.02.14, 100,00, Ukraina;

36. Iveco 35-10, (duomenys neskelbtini) ZCFC3570105105552, 2010.04.13, 500,00, 2013.03.25, 800,00, Ukraina;

37. Ford Scorpio, (duomenys neskelbtini) WF0FXXGAGFRU83153, nepateikta, 2013.04.16, 300,00, Ukraina;

38. Iveco A40.10, (duomenys neskelbtini) ZCF04070005013157, 2010.08.24, 1000,00, 2013.05.05, 800,00, Ukraina;

39. VAZ 2105, BPO75,1 XTA210500C0146332, nepateikta, 2013.06.28, 200,00, Ukraina;

40. VAZ 21103, (duomenys neskelbtini) XTA21103020451544, 2010.03.30, 500,00, 2013.06.30, 600,00, Ukraina;

41. VAZ 21063, (duomenys neskelbtini) XTA210630F1315186, 2011.12.06, 50,00, 2013.08.13, 100,00, Ukraina;

42. Daewoo Lanos, (duomenys neskelbtini) KLATF69YEWB095010, 2013.02.05, 1553,76, 2013.08.28, 100,00, Ukraina;

43. VAZ 21011, (duomenys neskelbtini) 2766052, 2010.10.05, 200,00, 2013.09.30, 100,00, Ukraina;

44. Mercedes benz 609, (duomenys neskelbtini) WDB6680011P005084, 2010.12.18, 3000,00, 2013.10.17, 500,00, Ukraina;

45.VAZ 21063, (duomenys neskelbtini) XTA210630F1212265, 2010.04.23, 100,00, 2013.10.17, 100,00, Ukraina;

46. VW Passat, (duomenys neskelbtini) WVWZZZ33ZFE325724, nepateikta, 2013.10.21, 100,00, Ukraina;

47. Fiat Marea, (duomenys neskelbtini) ZFA18500000058448, nepateikta, 2013.10.22, 100,00, Lietuva;

48. Mercedes benz 210, (duomenys neskelbtini) WDB6014761P261164, 2011.11.09, 2762,24, 2013.11.05, 300,00, Ukraina;

49. Opel Kadett, (duomenys neskelbtini) W0L000049J5011186, 2011.08.17, 100,00, 2013.11.18, 100,00, Ukraina;

50. Mercedes benz 609, (duomenys neskelbtini) WDB66936310882629, 2011.04.22, neįrašyta, 2013.11.20, 500,00, Ukraina;

51. Renault Kangoo, (duomenys neskelbtini) VF1KC0EAF19732145, 2012.09.12, 1500,00, 2013.11.30, 300,00, Ukraina;

52. Mercedes benz 609, (duomenys neskelbtini) WDB66806210897301, 2013.08.01, 982,50, 2013.12.03, 500,00, Ukraina;

53. Ford Scorpio, (duomenys neskelbtini) WF0NXXGAGNRY08996, nepateikta, 2013.12.15, 200,00, Ukraina;

54. Mercedes benz 308, (duomenys neskelbtini) WDB60236210978478, 2012.02.08, neįrašyta, 2013.12.17, 400,00, Ukraina;

55. Opel Kadett, (duomenys neskelbtini) W0L000036M2746690, 2012.12.14, 100,00, 2013.12.30, 100,00, Ukraina;

Iš viso 2013 metais: 18083,25 8500,00

56. Renault Kangoo, (duomenys neskelbtini) VF1KC0CAF17971931, nepateikta, 2014.01.04, 500,00, Ukraina;

57. Ford Sierra, (duomenys neskelbtini) WF0FXXGBBFJB04245, 2014.02.19, 100,00, 2014.10.21, 100,00, Lietuva;

58. Renault Kangoo, (duomenys neskelbtini) VF1KC0JEF30004032, nepateikta, 2014.10.28, 500,00, Ukraina;

59. Citroen Berlingo, (duomenys neskelbtini) VF7GCRHYB94011665, 2012.06.09, 3700,00, 2014.10.29, 3500,00, Ukraina;

60. Renault Kangoo, (duomenys neskelbtini) VF1FC07HF33758551, 2012.04.25, 500,00, 2014.11.15, 400,00, Ukraina.

Iš viso 2014 metais: 4300,00 5000,00IŠ VISO: 82499,88 35540,00

kuriuos pardavęs iš viso gavo 35540 Lt (10293,10 Eur) pajamų, nuo kurių neapskaičiavo ir nesumokėjo 2882 Lt (834,68 Eur) valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) bei privalomo sveikatos draudimo įmokų (toliau –PSD, iš jų už 2012 m. - 889 Lt (257,47 Eur) PSD įmokų, už 2013 m. - 1080 Lt (312,79 Eur) PSD įmokų už 2014 m. - 100 Lt (28,96 Eur) VSD ir 813 Lt (235,46 Eur) PSD įmokų.

Šiais veiksmais E. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 202 str. 1 d.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad dėl vertimosi neteisėta ūkine komercine veikla pilnai prisipažįsta ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Pagal pranešimą apie įtarimą jis paaiškino, kad tikrai kiekvienos mašinos pirkimo ir pardavimo aplinkybių jis negali apibūdinti ir paaiškinti. Kad šiai veiklai reikalinga buvo registruoti individualią veiklą ar kokiu nors kitokiu būdu registruoti šią mano vykdomą veiklą, jis nežinojo, tuo nepasidomėjo ir todėl gavosi, kad savo vykdoma veikla padarė nusikaltimą ir padarė žalą valstybei. Ją artimiausiu metu žada atlyginti sumokėdamas pranešime apie įtarimą nurodomą sumą – 2882 Lt (834,68 Eur) valstybinio socialinio draudimo bei privalomo sveikatos draudimo įmokų (iš jų už 2012 m. - 889 Lt (257,47 Eur) PSD įmokų, už 2013 m. - 1080 Lt (312,79 Eur) PSD įmokų už 2014 m. - 100 Lt (28,96 Eur) VSD ir 813 Lt (235,46 Eur) PSD įmokų. (2 t., b.l. 131).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Valstybės įmonės „Regitra“ Panevėžio filialas 2015-06-18 raštu Nr. (1.5)-24-317 ir 2016-01-16 raštu Nr. (1.5)-24-7 su kuriais pateiktos transporto priemonių įsigijimo/pardavimo dokumentų kopijos, kurios buvo įregistruotos/išregistruotos E. B. vardu nuo 2010 m. sausio 1d. (1 t., b.l. 71-195, 2 t., b.l. 4-23);

2) 2016-02-26 specialisto išvada dėl E. B. veiklos tyrimo Nr. 5-5/10/SI-2, kurioje konstatuota, kad pagal tyrimui pateiktas transporto priemonių įsigijimo/pardavimo sutartis E. B. laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2014-12-31 (2015 m. pajamų negavo) iš automobilių pirkimo-pardavimo veiklos gavo iš viso 35 540,00 Lt arba 10 293,10 € pajamų, iš jų: 2011 metais – 8290,00 Lt arba 2400,95 €; 2012 metais – 13750,00 Lt arba 3982,28 €; 2013 metais – 8500,00 Lt arba 2461,77 €; 2014 metais – 5000,00 Lt arba 1448,10 €. E. B., 2011-2014 m. vykdydamas naudotų automobilių pirkimo-pardavimo veiklą, nesivadovavo 2003-02-17 LR finansų ministro įsakymu Nr. 1K-040 patvirtintų „Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus), buhalterinės apskaitos taisyklių (red. 2010-05-24 Nr. 1K-166) 6 punktu (gyventojas pildo Pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą chronologine tvarka,) nes ūkinių operacijų - uždirbtų pajamų ir patirtų išlaidų neregistravo Gyventojo individualios veiklos pajamų ir išlaidų apskaitos žurnale. E. B. versdamasis komercine veikla – naudotų automobilių pirkimu ir pardavimu, vykdomos veiklos neįregistravo, gautų pajamų iš vykdomos veiklos nedeklaravo ir mokesčių nemokėjo. E. B. nesivadovavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM viršininko 2005 m. balandžio 4 d. įsakymu Nr. VA-29 „Dėl nuolatinių Lietuvos gyventojų, vykdančių individualią veiklą, įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/ išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro“ nustatyta tvarka neįregistravęs individualios veiklos ir jai neįgijęs leidimo, vykdė komercinę veiklą, kurios metu gavo pajamų. Vadovaujantis 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 25 str. ir 27 str. 1 d., E. B. gavęs pajamų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų tiek A klasės, tiek B klasės pajamoms, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 dienos privalėjo pateikti mokesčių administratoriui metinę pajamų deklaraciją už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuoti pajamų mokestį. E. B. gautų veiklos pajamų nedeklaravo. E. B. VMI nėra teikęs metinių pajamų deklaracijų. 2002-07-02 Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 16 str.1 d. 3 p. nustatyta, kad apskaičiuojant apmokestinamąsias pajamas, iš pajamų šio Įstatymo nustatyta tvarka atimami leidžiami atskaitymai, susiję su individualios veiklos pajamų gavimu arba uždirbimu, – šio Įstatymo 18 straipsnyje nustatyta tvarka. 18 str. 1 d., nustatyta, kad nuolatinio Lietuvos gyventojo, kuris verčiasi individualia veikla, leidžiamais atskaitymais laikomos su per mokestinį laikotarpį faktiškai gautomis arba uždirbtomis individualios veiklos pajamomis susijusios nuolatinio Lietuvos gyventojo patirtos įprastinės šiai veiklai išlaidos. Pagal tyrimui patektą medžiagą E. B.:

2011 m už parduotus automobilius gavo 8290 Lt (2400,95 Eur) pajamų, jų įsigijimui patyrė 9121,24 Lt (2641,69 Eur) išlaidų; 2012 m. už parduotus automobilius gavo 13750 Lt (3982,28 Eur) pajamų, jų įsigijimui patyrė 50995,39 Lt (14769,29 Eur) išlaidų,; 2013 m. už parduotus automobilius gavo 8500 Lt (2461,77 Eur) pajamų, jų įsigijimui patyrė 18083,25 Lt (5237,27 Eur) išlaidų; 2014 m. už parduotus automobilius gavo 5000 Lt (1448,10 Eur) pajamų, jų įsigijimui patyrė 4300 Lt (1245,37 Eur) išlaidų. Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nenustatyta, kad E. B. 2011 m. - 2013 m. gavo apmokestinamųjų pajamų, kadangi pagal pateiktus dokumentus nustatyta, kad automobilių pardavimo pajamos mažesnės, nei šių parduotų automobilių įsigijimo išlaidos. E. B. vykdydamas individualią veiklą nuo gautų pajamų už parduotus automobilis nesumokėjo: Už 2014 m. - 100 Lt (28,96 Eur) VSD ir 813 Lt (235,46 Eur) PSD įmokų; Už 2012 m. - 889 Lt (257,47 Eur) PSD įmokų; U 2013 m. - 1080 Lt (312,79 Eur) PSD įmokų. Viso nesumokėta: VSD, PSD įmokų 2882 Lt (834,68 Eur). (2 t., b.l.88-106);

3) Kasos pajamų orderis Nr. U201600118899365, iš kurio matyti, kad E. B. žalos atlyginimui baudžiamojoje byloje Nr. 06-6-00019-15 į VMI sąskaitą įnešė 805, 2 Eur. (2t., b.l. 111).

Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 str. 1 d., t.y. jis nuo 2010-06-01 iki 2014-11-15 Panevėžio mieste neteisėtu būdu – neįregistravęs individualios veiklos, pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM viršininko 2005 m. balandžio 4 d. įsakymą Nr. VA-29 „Dėl nuolatinių Lietuvos gyventojų, vykdančių individualią veiklą, įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/ išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro“ reikalavimus, versliškai vykdė komercinę veiklą – prekybą naudotais automobiliais.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 202 str. 1 d. ir įrodyta aptartais įrodymais.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro pasiūlyta bausme (jos rūšimi), prašo sumažinti bausmę, nes augina mažametį sunų, prižiūri neįgalius tėvus, sunki šeimyninė padėtis (2 t., b.l. 197).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad atlygino nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Skiriant bausmę įvertintinos ir paties kaltinamojo nurodytos aplinkybes apie sunkią materialinę padėti, socialinę padėtį, ir kitas aplinkybes.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė BK 64¹ str. pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., BK 64¹ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 30 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. B. galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti E. B., kad jam, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, bauda išieškoma priverstinai.

E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti E. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas