Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, Leončenko Liubovė, advokato padėjėjas Gintaras Degimas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/03181 skolininkės Leončenko Liubovės kuratoriumi paskirti advokato padėjėją Gintarą Degimą. Nurodė, jog išieškotojas akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“ kreipėsi į antstolį dėl skolinikei kuratoriaus paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/13/03181 medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo išieškojimą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) išduotą 2013-08-29 vykdomąjį raštą Nr. 2-4862-793/2013 dėl 1 037,59 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 908,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkės Leončenko Liubovės išieškotojai akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“. 2013 m. lapkričio 8 d. turto arešto aktu Nr. S1-237524 areštuotas skolininkei priklausantis nekilnojamasis turtas, įskaitant ir žemės sklypą, unikalus Nr. 5513-0023-0499, esantį Neringos g. 1, Lingių k., Priekulės sen., Klaipėdos r. sav. 2022-06-14 išieškotojas kreipėsi į antstolį su prašymu paskirti skolininkei kuratorių – advokato padėjėją Gintarą Degimą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vykdomajame dokumente nurodytu skolininkės Leočenko Liubovės gyvenamosios vietos adresu, Simonaitatytės g. 5-50, Klaipėda, kuris sutampa ir su jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Skolininkė yra nevedusi, Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis Lietuvos Respublikoje nedirba. Skolininkė vykdomosios bylos eiga nesidomi, antstolio reikalavimų nevykdo, skolos nemoka.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininkės gyvenamoji vieta nežinoma, o antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai. Skolininkė nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininkės buvimo vieta yra nežinoma, skolininkė turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolio prašymą tenkinti, išieškotojo prašymu šioje vykdomojoje byloje skirti skolininkės kuratorių. Kadangi nėra galimybių skolininkės kuratoriumi paskirti artimą giminaitį, kuratoriumi skirtinas advokato padėjėjas Gintaras Degimas, kuris sutinka būti paskirta skolininkės kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismui nepateikta.

Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601, 644 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Paskirti skolininkės Leončenko Liubovės kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/03181 advokato padėjėją Gintarą Degimą.

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/03181 pagal išieškotojos akcinės bendrovė „Klaipėdos energija“ prašymą skolininkės Leončenko Liubovės kuratoriumi paskirtas advokato padėjėjas Gintaras Degimas. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda.“

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/13/03181 antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.