Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartimi bausmė pakeista areštu 45 paroms, bausmę atlikęs;

2) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, visiškai atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, galutine bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; ši bausmė Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartimi subendrinta su 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. gegužės 25 d. iki 2018 m. gegužės 26 d. (viena diena) ir arešto 45 paroms bausmė, visiškai atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartį; vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 29 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018 m. lapkričio 16 d. iki 2019 m. balandžio 29 d., vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2019 m. vasario 27 d. nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi patikslintas Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nuosprendis ir subendrintos 2019 m. balandžio 29 d. bei 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių, į bausmę įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendį, laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018 m. lapkričio 16 d. iki 2019 m. balandžio 29 d., vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant tris mėnesius po nuosprendžio būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nekeisti gyvenamosios vietos be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos šiomis aplinkybėmis: 2019 m. gegužės 23 d. apie 18 val., būdamas (duomenys neskelbtini), su savimi kelnių kišenėje neteisėtai laikė 0,167 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis J. S. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Parodė, kad jam stovint su draugais Alytuje, prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio bendrabučio, atvyko policijos pareigūnai ir liepė atsistoti prie sienos. Pareigūnas tikrindamas kaltinamąjį, jo šortų galinėje kišenėje rado nedidelį kiekį marihuanos, kuri buvo plastikiniame maišelyje. Maišelis su marihuana buvo kaltinamojo, jis gal prieš mėnesį iki patikrinimo, šventėje, draugo paragintas, pasiėmė tą maišelį ir įsidėjo į kišenę, pats nevartojo, paskui ir pamiršo, kad turi šias narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. S. visiško prisipažinimo ir paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis S. T. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019 m. gegužės 23 d. 18.02 val., patruliuodamas Alytuje, prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo įtarimus sukėlusią grupelę asmenų, nusprendė juos patikrinti, tikrindamas J. S., jo galinėje dešinėje kišenėje rado polietileninį maišelį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, skleidžiančią specifinį narkotinės medžiagos - kanapių kvapą. J. S. atsisakė ką nors paaiškinti (1 t., b. l. 6).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Alytuje, prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės (1 t., b. l. 15-19).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš J. S. paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga (1 t., b. l. 20-21).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2348)-IS1-2759 konstatuota, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2019 m. gegužės 23 d. rasta pas J. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė 0,167 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 17,9 procentų (1 t., b. l. 27-28).

Liudytojas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 23 d., su vyriausiuoju patruliu S. T. patruliuodami (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu pastebėjo grupę jaunuolių, šie, juos pamatę, lyg norėjo bėgti. Pareigūnams priėjus prie jų ir atlikus jaunuolių dalinę apžiūrą, pas J. S. S. T. rado plastikinį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. J. S. nurodė, kad nežino, kas yra maišelyje (1 t., b. l. 35-36).

Liudytojas S. T. ikiteisminio tyrimo metu nurodė tas pačias faktines aplinkybes kaip ir liudytojas R. D., papildomai nurodė, kad J. S. galinėje šortų kišenėje radus plastikinį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, J. S. nurodė, kad ši medžiaga likus nuo vakarėlio, kad jis jos nenaudoja (1 t., b. l. 39-40).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. S., neturėdamas tikslo platinti 2019 m. gegužės 23 d. apie 18 val. Alytuje, prie (duomenys neskelbtini) namo neteisėtai savo kelnių kišenėje laikė nedidelį kiekį - 0,167 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis J. S. prisipažino, kad šią medžiagą vieno vakarėlio metu pasiėmė nuo stalo ir įsidėjo į šortų kišenę, jos nevartojo, vėliau pamiršo, kad ją turi. Suprato, kad tai yra kanapės, t. y. narkotinė medžiaga. Paties kaltinamojo parodymai, pas jį rastos narkotinės medžiagos kiekis duoda pagrindą manyti, kad kaltinamasis šią narkotinę medžiagą laikė savo tikslams, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis šiuo atveju neviršija 5 g ir atitinka nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. S., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, būdamas nepilnametis. Tačiau jis teistas jau keletą kartų (1 t., b. l. 82-102, 160-165), daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis (1 t., b. l. 65-80, 2 t., b. l. 39-57), baudų visiškai nemoka (1 t., b. l. 81), dėl jo ankstesnio netinkamo elgesio, jam dar neturint 16 metų, daug kartų administracinėmis nuobaudomis bausti ir jo tėvai (1 t., b. l. 127-133, 147-148). Nustatyta viena lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Gyvenamosios vietos seniūno, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, taip pat Alytaus šeimos pagalbos centro charakterizuojamas neigiamai (1 t., b. l. 105-106, 118, 114-115). Nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą (2 t., b. l. 38). Įvertinus tai, jog kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, nusikalto jau ne pirmą kartą, skirtina griežčiausia bausmės rūšis, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje, – areštas, kurio terminas, atsižvelgiant į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalto, būdamas nepilnametis, šiuo metu jau pradėjo dirbti, nustatomas artimas minimaliam. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, remiantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

J. S. naują nusikalstamą veiką padarė prieš Alytaus apylinkės teismui priimant 2019 m. birželio 7 d. nuosprendį, todėl jam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi paskirta subendrinta 2019 m. balandžio 29 d. ir 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiais paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, atsižvelgiant į neigiamą kaltinamojo asmenybę, nuolatinį nusikalstamų veikų darymą, jas visiškai sudedant, prie griežtesnės Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę. Į bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendį, laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. lapkričio 16 d. iki 2019 m. balandžio 29 d.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. pradėjo dirbti, yra dar labai jauno amžiaus, teismas sprendžia, jog realus bausmės vykdymas neigiamai paveiktų kaltinamojo pradėtus kurti socialinius ryšius. Atsižvelgiant į tai, įvertinus visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek ir su kaltinamojo asmenybe, teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo. J. S. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam terminui – 3 metams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant šešis mėnesius po nuosprendžio būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nekeisti gyvenamosios vietos be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, tyrimo objektų pakuotė, saugoma Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B 2019 m. birželio 11 d. serija AVPK Nr. 003596 (b. l. 31), sunaikintina kaip menkavertė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areštu 15 parų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. S. areštą 10 parų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, J. S. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi paskirta subendrinta 2019 m. balandžio 29 d. ir 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiais skirta bausme, jas visiškai sudedant, ir paskirti J. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams dešimčiai mėnesių dešimčiai dienų. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendį, laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018 m. lapkričio 16 d. iki 2019 m. balandžio 29 d.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, paskirti J. S. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigoti šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nekeisti gyvenamosios vietos be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, tyrimo objektų pakuotę, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B 2019 m. birželio 11 d. serija AVPK Nr. 003596, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.