- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-16
- Bylos Nr.
- T-24-94/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Nuteistasis
- R. N.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Širvintų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl R. N. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. 2010 m. balandžio 1 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2009 m. rugsėjo 21 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme R. N. buvo paskirtas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas, kuris BK 92 str., 87 str. ir 84 str. pagrindu atidėtas dviem metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant R. N. tęsti mokslą, būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., atlyginti turtinę žalą per du metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Pataisos inspekcija teikimu prašo R. N. nuo bausmės galutinai atleisti, pasibaigus bausmės atidėjimo laikui.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Prašymas yra tenkinamas. 2011 m. sausio 11 d. Širvintų rajono apylinkės teismas nutartimi nuteistąjį įspėjo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jei R. N. ir toliau nevykdys teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. (b.l. 118). 2011 m. gruodžio 20 d. nutartimi teismas netenkino pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo pratęsimo nustačius, kad padaryti administraciniai teisės pažeidimai buvo nesunkūs, o R. N. elgesys rodo, kad jis stengiasi taisytis ir daryti išvadas (b.l. 175). 2012 m. balandžio 20 d. nutartimi teismas netenkino pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi buvo nustatyta, jog nuteistasis dirba ir š jo atlyginimo išieškomos piniginės sumos teismo nuosprendžiu priteistai turtinei žalai atlyginti (b.l. 201). Bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė 2012 m. balandžio 1 d. R. N. nuo 2011 m. gegužės 10 d. oficialiai dirba UAB „Ukmergės paslauga“, jam iš atlyginimo kiekvieną mėnesį yra išieškomos 128 Lt dydžio piniginės sumos siekiant atlyginti teismo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Nuteistasis kartu su žmona ir naujagimiu gyvena nuosavame bute. Per bausmės atidėjimo laiką R. N. naujų nusikalstamų veikų, dėl kurių jam būtų pradėtas ikiteisminis, taip pat administracinių pažeidimų (po teismo įspėjimo) nepadarė, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė. R. N. yra jauno amžiaus, jo elgesys rodo, kad jis stengiasi taisytis ir daryti išvadas. Visos šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad R. N. ateityje teisės pažeidimų nedarys, laikysis įstatymų, todėl remiantis BK 75 str. 4 dalies 1 punktu jis atleidžiamas nuo bausmės atlikimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. N. nuo 2010 m. balandžio 1 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo atleisti, pasibaigus bausmės atidėjimo terminui.