Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui L. V. dėl turto pripažinimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) – 2018 m. balandžio 5 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt; 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos (šiuo atveju 2018 m. balandžio 19 d. įskaitytinai) rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir palikėjas (duomenys neskelbtini). susituokė, santuoka įregistruota Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 2472) (e. b. l. 57, 59). Turtas, nurodytas 2017 m. lapkričio 13 d. turto apyraše (e. b. l. 62–63, 64–65), išskyrus 23,99 Eur, esančius akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) banko pensijų kaupimo sutartyje (įgyti iki santuokos (e. b. l. 28, 30), įgytas ieškovės ir palikėjo santuokos metu (e. b. l. 6–27, 8–29, 64–66, 66–68). Palikėjas (duomenys neskelbtini) mirė (e. b. l. 58, 60). Ieškovė į notarės biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi 2017 m. spalio 2 d. (e. b. l. 59–60, 61–62), o atsakovas notarės biurui 2017 m. spalio 11 d. pateikė pareiškimą, nurodydamas, kad nesutinka dėl nuosavybės teisės liudijimo išdavimo ieškovei į ½ dalį pensijos, draudimo, automobilių su priekabomis, valties ir motorinio variklio (e. b. l. 61, 63). Todėl 2018 m. vasario 2 d. notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą – išduoti nuosavybės teisės liudijimą pergyvenusiai sutuoktiniai (ieškovei) ir pasiūlė kreiptis į teismą, kad būtų tiksliai nustatytas santuokoje įgytas turtas ir / ar jo dalis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 ir 3.89 straipsniuose detalizuota, koks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, o koks laikomas asmenine jų nuosavybe. pagal CK 3.87 straipsnį po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, išskyrus tuos atvejus, kai jis atitinka CK 3.89 straipsnyje įvardytus kriterijus, lemiančius turto priskyrimą prie asmeninės nuosavybės. Santuokoje sutuoktinio įgytas turtas už asmeninės nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas gali būti pripažįstamas asmenine jo nuosavybe tik tuo atveju, jei buvo įvykdyta CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta sąlyga – aiškiai išreikšta valia įgyti turtą būtent asmeninėn nuosavybėn. Be to, turto priklausymas asmeninės nuosavybės teise gali būti įrodinėjamas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų, vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad palikėjo turtas yra asmeninis, daroma išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl teismas turtą pripažįsta bendrąja jungtine ieškovės ir palikėjo nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 133,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė neprašo priteisti konkrečios išlaidų advokato pagalbai apmokėti sumos, taip pat nepateikė įrodymų, pagrindžiančių išlaidas dėl advokato teisinės pagalbos, todėl šios išlaidos nepriteisiamos (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteisiamos 10,01 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad po A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties likęs turtas: A. V. vardu akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) banke įregistruota sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurios likutis 2017 m. spalio 25 d. buvo 0,23 Eur; A. V. vardu akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) banke sudarytoje pensijos kaupimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) 2 181,22 Eur likutis; A. V. vardu registruota motorinė vidaus vandenų transporto priemonė Meluga 420, registro Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), kuri turto apyraše įvertinta 2 000,00 Eur; A. V. vardu registruotas pakabinamas variklis Suzuki DF4, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), kuris turto apyraše įvertintas 500,00 Eur; automobilis Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris turto apyraše įvertintas 2 500,00 Eur; automobilio priekaba NEPTUN N7-263PTW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuri turto apyraše įvertinta 600 Eur; automobilis Chrysler Grand Voyager, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris turto apyraše įvertintas 7 000,00 Eur, yra bendroji jungtinė ieškovės D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), nuosavybė.

Priteisti ieškovei D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo L. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 133,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš atsakovo L. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,01 Eur (dešimties eurų 1 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.